Перейти к публикации

Как "оживить" STL?


Alexsandr3

Рекомендованные сообщения

Потребовалось обработать модель в формате stl. До сегодняшнего дня никогда сталкивался с подобными задачами.Как сделать так чтобы можно было привязаться к рёбрам или граням?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А зачем? Используй STL как part, а управляющую геометрию создай из "обычных" объектов.. Я как-то делал приладу, которая все точки-вершины из STL создавала в NX в виде его родных точек, к ним можно было "цепляться", но толку от этого мало - в зависимости от сетки таких точек очень много может быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем? Используй STL как part, а управляющую геометрию создай из "обычных" объектов..

Уже так и сделал. Просто краем уха слышал, что есть программа, которая экспортирует загруженный в неё stl в формат igs или stp. Думал,что и в NX такое возможно ,если немного поколдовать :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто краем уха слышал, что есть программа, которая экспортирует загруженный в неё stl в формат igs или stp

одна бака сказала?

В IGES и STEP экспортируются поверхности (твёрдые тела). В stl нет поверхностей - там только триангулированная сетка. Поэтому просто взять и передать из одного формата в другой не получится. Есть программы, которые воссоздают поверхности по stl. Но для обработки этого обычно не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

одна бака сказала?

В IGES и STEP экспортируются поверхности (твёрдые тела). В stl нет поверхностей - там только триангулированная сетка. Поэтому просто взять и передать из одного формата в другой не получится. Есть программы, которые воссоздают поверхности по stl. Но для обработки этого обычно не нужно.

Дедка :wink:

Спрошу для общего развития : какие программы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_Stream

Можно "затащить" ЛЮБОЙ STL в NX, при этом каждый треугольник будет создан в NX как "bounded plane", и если STL образует корректно замкнутый объем - будет сшит в твердое тело. Я делал такую приладу для NX и для SW. 

НО! Для небольших STL-файлов это проходит на ура, но если файлик с сотнями тысяч треугольничков - размер b-rep модели, по ним воссозданной, становится неподъемным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какие программы?

из специализированных, например Geomagic Studio.

Модули для работы со сканом есть в Катии, ПроЕ и даже в СолидВоркс. Думаю в таком монстре, как NX тоже должен быть.

Но всё это нужно не для обработки Как правило, для обработки достаточно stl.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...