Перейти к публикации

restricted_val_definition


Рекомендованные сообщения

Насколько я понял формат поменялся. Добавился новый тип данных, табличный.

Таблицу нужно дорисовывать в конце файла.

В описании синтаксиса, ключ ND_ParamTable_K01 = {

предваряет таблицу (текст с пробелами или разделителями?).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Бьюсь, но не работает. Справку как всегда криво написали... Китайцы правда лучше <noindex>пояснили</noindex>, но тоже не работает..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бьюсь, но не работает. Справку как всегда криво написали... Китайцы правда лучше <noindex>пояснили</noindex>, но тоже не работает..

да и нафиг нужна такая таблица, лучше бы сделали заполнение параметра как из списка, так и свое подставлять ... Этот вопрос уже обсуждали, я на стороне автора обсуждения. Ничего сложного не вижу в таком решении ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Бьюсь, но не работает. Справку как всегда криво написали... Китайцы правда лучше пояснили, но тоже не работает..

Разобрался наконец. Как всегда, пример в справке с синтактическими ошибками.

Имеется:

ND_ParamTable_K01 = {

NAME = TABLE-1

HEAD = string_par_1, int_par1, real_par1, real_par2, bool_par1

ROWS = ’t1_row1-m4-120’, ’M4’, 120, 1.1, 2.3, true

’t1_row2-m5-130’, ’M5’, "(, 200) 130", "[12.25, ] 22.65", "[12.25, ] 24.65", false

’t1_row3-m6-135’, ’M6’, "(-100, 300] 135", "[123.55, 225.5) 200.50", "[123.55, 225.5) 202.50", TRUE

’t1_row4-m8-140’, ’M8’, "[-200,] 140", "(, 2234.579) 1555.75", "(, 2234.579) 1557.75", FALSE

’t1_row5-m9-150’, ’M9’, "[-300, 500) 150", "(-12345.50, 22345.56] -175.0", "(-12345.50, 22345.56] -173.0", true

’T1_Row6-M10-155’, ’M10’, 155, FREE 5.675, FREE 7.675, false

’T1_ROW7-M12-6’, ’M12’ FREE 6, NULL, NULL, NULL

RELATIONS = int_par1 > 1

real_par2 > real_par1 + 1.1

Надо (включая неправильные кавычки для строковых значений и пробелы перед вторым уравнением, нет закрывающей скобки) так:

ND_ParamTable_K01 = {

NAME = Table1

HEAD = string_par1, int_par1, real_par1, real_par2, bool_par1

ROWS = 't1_row1-m4-120', 'M4', 120, 1.1, 2.3, true

't1_row2-m5-130', 'M5', "(, 200) 130", "[12.25, ] 22.65", "[12.25, ] 24.65", false

't1_row3-m6-135', 'M6', "(-100, 300] 135", "[123.55, 225.5) 200.50", "[123.55, 225.5) 202.50", TRUE

't1_row4-m8-140', 'M8', "[-200,] 140", "(, 2234.579) 1555.75", "(, 2234.579) 1557.75", FALSE

't1_row5-m9-150', 'M9', "[-300, 500) 150", "(-12345.50, 22345.56] -175.0", "(-12345.50, 22345.56] -173.0", true

'T1_Row6-M10-155', 'M10', 155, FREE 5.675, FREE 7.675, false

'T1_ROW7-M12-6', 'M12', FREE 6, NULL, NULL, NULL

RELATIONS = int_par1 > 1

real_par2 > real_par1 + 1.1

}

post-1055-1283428711_thumb.jpg

post-1055-1283428716_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

этого действительно нельзя. Ограничительный список для того и создаётся, чтобы никто не мог написать всякую отсебятину.

А вот ежели стереть этот параметр и сделать save то можно затем его создать по новой но уже со своей "отсебятиной"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

ребята, такой вопрос

в .lst файле дописываю или редактирую значения ограниченных параметров. перезагружаю прое, а в параметрах модели остаются старые значения отредактированного параметра. можно ли эту бяку как-то побороть, чтобы система каждый раз считывая информацию с .lst файла приводила в соответствие с его значениями значения в модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет. Обновление параметров в модели в ручном режиме, только.

а есть какой-то быстрый способ сделать это в ручном режиме?

потому что я сейчас сначала удаляю этот параметр, сохраняю модель, закрываю ее, чищу сесию, заново открываю и потом по-новому создаю. не быстро получется.

а если таких моделей надо поправить 10 или 30? тут вообще пол дня уйдет :wacko:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем, их даже удалять не надо? Инструменты -Параметры - Инструменты Обновить определение ограничений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем, их даже удалять не надо? Инструменты -Параметры - Инструменты Обновить определение ограничений

слушай, лихо!))) а если забить эту процедуру на макрос, то вообще плевое дело.

может в таком случае есть еще способ не перезагружать прое после правки *.lst файла?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл читается при загрузке ПроЕ. Да и зачем оперативно? Это файл устоявшихся параметров, менять его часто дурной тон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл читается при загрузке ПроЕ. Да и зачем оперативно? Это файл устоявшихся параметров, менять его часто дурной тон.

наверно ты прав... в моем случае ограниченные параметры удобно использовать при назначении типа листа или указаний по обработке кромок,- нажал на стрелочку, вывалился список, прописанный в файле ограничений, выбрал нужное, а дальше рилейшинс отработает все ценообразование и прочие переменные в зависимости от типа листа. перечень этих типов листов, в принципе, перечень устоявшийся, но логистика иногда меняет поставщиков, начинают закупать что-то новое, отказываются от старого, и периодически этот список все таки надо править, чтобы он не был захламлен не используемыми параметрами и был максимально актуальным на "сегодняшний день". Как правило в качестве заготовки для нового изделия берется старая разработка и правится. по этому и приходится потом каждый раз "перезагружать" в модели файл ограничений параметров, чтобы детали разработки даже многомесячной давности имели актуальные значение переменных параметров.

еще один вопрос. Когда я открываю Инструменты->уравнения, открываю стрелочку параметры, список этих параметров представляется мне не в наиболее удобном для меня виде. отображение это можно настроить - убрать ненужные столбцы, типа доступ или источник, отсортировать как удобно и тд. Можно ли этот настроенный тип отображения сохранить, чтобы при повторной загрузке прое он оставался таким вот настроенным, а не скидывался по умолчанию с кучей всего ненужного и неотсортированного?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В WF5, стандартно в Параметры - Файл - Сохранить настройки. В опциях parameter_dialog_setup_file D:\User5\rp_config.xml

В передыдущих версиях в принципе только ширину столбцов по умолчанию можно изменить (с помощью программы).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В WF5, стандартно в Параметры - Файл - Сохранить настройки. В опциях parameter_dialog_setup_file D:\User5\rp_config.xml

В передыдущих версиях в принципе только ширину столбцов по умолчанию можно изменить (с помощью программы).

спасибо)

а то я этот *.xml файл создал, а как его применить не понял.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bort

Читаю что Вы пытаетесь сделать. Идеи грандиозные и в принципе правильные. Только мне кажется, Вы пытаетесь реализовать их не теми средствами. Не надо нагружать ПроЕ задачами бухгалтерии и логистики. Пусть этим занимаются соответствующие специалисты, использующие соответствующий софт. Я думаю, что Вам имеет смысл подумать над тем, чтобы организовать выгрузку из ПроЕ необходимых для расчётов параметров, а сами расчёты делать не в ПроЕ.

Согласитесь смешно привязывать параметры модели к курсу доллара или цене на нефть, или к религиозным праздникам и связанным с ними поставками материала. Это не имеет никакого отношения к конструкции изделия. А ПроЕ занимается именно созданием конструкции.

Здесь есть персонаж с ником brigval, он пишет всякие утилиты для ПроЕ в том числе. Попробуйте обратиться к нему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bort

Читаю что Вы пытаетесь сделать. Идеи грандиозные и в принципе правильные. Только мне кажется...

Здесь есть персонаж с ником brigval, он пишет всякие утилиты для ПроЕ в том числе. Попробуйте обратиться к нему.

абсолютно с вами согласен, GOLF_stream, есть инстанции, которые должны каждая выполнять свою работу и т.д. совершенно верно. НО. на предприятии, где я сейчас работаю и пытаюсь внедрить прое несколько иной подход к организации... если конструктор занимается отгрузкой товара... да и другими разными вещами, весьма отдаленными от конструирования,- тут, получется, надо менять подход к управлению предприятием в целом. я сейчас реально понимаю, что не такой великий титан, чтобы пойти к директору и сказать: "уважаемый, службы и подразделения на вашем предприятии работают не совсем правильно, давайте я вас научу". мне сейчас проще заточить прое под сложившиеся традиции. да, со стороны это выглядит, как какашка плывущая по течению... но ведь москва тоже не сразу строилась. Реорганизация немелкого предприятия на уровне конструктор-технолог-производство с попутной увязкой с бухгалтерией, логистикой и тд. процес очень не быстрый и непростой (для меня по крайней мере). на внедрение и конфигурацию како-то нормальной субд пока мозгов не хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меняйте, кто мешает. Только меняйте в грамотном направлении. Не надо заставлять бухгалтера или кладовщика работать с ПроЕ. Они не будут работать с ПроЕ, и будут абсолютно правы.

Сделайте программку для бухгалтера, понятную бухгалтеру. Программку для кладовщика, понятную кладовщику. И озадачтесь передачей данный их ПроЕ в эти программки. И каждый будет заниматься своим делом и не морочить голову друг другу.

Даже если всем этим занимается один человек, всё равно удобнее рещать задачи в специализированных приложениях.

Задачи надо разделять, а не сваливать всё в одну кучу. Иначе может получиться такой монстр, которым кроме Вас никто не сможет пользоваться. И вместо поддержки руководства Вы получите отставку.

Сборка в ПроЕ никак не зависит от стоимости материала. И не должна зависеть. А Вы хотите задать эти зависимости. Для чего? Чтобы получить новую цену?

Т.е. при изменении стоимости, Вы должны поменять этот параметр (пусть даже всего один раз), потом загрузить сборку, отрегенерировать её (желательно два раза). И потом получить новое значение цены. Ну не смешно ли? Ведь в сборке ничего не меняется?

На самом деле надо один раз получить все данные из сборки, и потом менять стоимость сколько угодно раз, не трогая вообще ПроЕ. С этим справится даже Эксель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем, их даже удалять не надо? Инструменты -Параметры - Инструменты Обновить определение ограничений

я вот чего не понимаю: когда-то отредактировал list.lst. вписал нужные фамилии разработчиков, технологов и проч.; потом какой-то человек ушёл, какой-то пришёл. дописываю или удаляю фамилии. и теперь в прое (wf3) постоянно приходится обновлять определение ограничений. не ясно мне почему прое в первый раз фамилии запомнил, а сейчас ни в какую. :confused_1: непонятна мне логика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что тут не понятного? Настройки файла ограничений сохраняются внутри файла, и независимы от него.

В итоге разные файлы могут иметь разный набор параметров с разными значениями в зависимости от того, что уже прописано в шаблоне.

Сменились пользователи, обновите в шаблоне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью.... 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
    • lem_on
      Об этом мы возможно никогда не узнаем. Военная тайна.  Мы как кто даже радиаторы "строгали", но это была медь и поднимало довольно таки неплохо.
    • GHEB
      К сожалению у меня не было и нет пока что возможности проверить, но я практически точно уверен что это поможет. Удвительно что я сам не заметил эту галку,в ернее её отсутствие
    • Ветерок
      Что касается освоения ТФ, то лично для меня это только живое общение с человеком, который сможет отвечать на кучу вопросов, которые возникают у меня..
    • Orchestra2603
      Слушайте, вы меня конкретно раздражаете... Складывается впечатление, что я на экзамене. Вы если хотите какую-то мысль донести, то говорите прямо и понятно! Не надо себе цену набивать.   Я могу сказать прямо и честно. Я вот прямо деталей реализации алгоритмов поиска собственных частот не знаю. Не было у меня задачи заниматься разработкой солверов и т.п. И заниматься этим сейчас у меня нет ни времени, ни мотивации. Будет задача - буду вникать и разбираться. Из своей универовской программы знаю в общих чертах, что можно преобразованиями подобия (поворота, отображения и т.д.) привести матрицы системы к особой форме, из которых почти автоматически или очень просто извлекаются СЗ. В простейшем случае к диаганальной форме, но есть и верхние/нижние треугольные и еще какие-то всякие специальные. Собственные вектора обычно как-то получаются из столбцов матрицы этого преобразования. Есть  соответствующие алгоритмы. Помню про вращение Якоби, знаю, что есть QR (QZ для обощенной задачи). Знаю, что есть пространства Крылова, и там итерационные методы их спользуют. Знаю, что в Ансисе для симметричных задач используется Ланцош, и для полуопределенных матриц он также прекрасно себя показывает. Я хз, что там конкретно происходит.   В теории конечно можно найти корни харктеристического полинома, подставить их и искать базис решения вырожденной системы, чтобы найти СВ. Я понимаю, что на практике вряд ли кто-то так делает, особенно если размерность задачи большая, прост опотому что не эффективное это занятие. Но такая возможность есть, и оно работает.   Я не знаком с какими-либо обстоятельствами, которые фундаментально препятствуют решению обобщенной задачи на собственные значения для случая с вырожденной K. Т.е. так препятствуют, что невозможно найти метод решения такой задачи в прицнипе. Хотя, по-хорошему, контрпримерт на такой тезис уже был дан выше.   А вы знакомы? Тогда пишите прямо! Что конкретно мешает? На каком этапе это возникает? В чем причина?  И главное.. почему Ансис/Маткад/Матлаб/Солидворкс это все-таки решают? Что, магия или заговор? На эту вашу шарманку "Такую задачу реши, и такую, и такую" я больше вестись не буду. Как будто у меня нет других дел, как вам что-то демонстрировать.
    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
×
×
  • Создать...