Перейти к публикации

Имя блока


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Прошу помощи, поиском не нашел поэтому создал новую тему, если что ткните где обсуждалось.

Создал блок в форматке чертежа - рамка штампа плюс текст (имя, описание, кто создал и т.п.). По умолчанию блоку присвоено имя Block1. Щелчек правой клавишей на блоке (на текстовом поле блока) - Свойсва - выскакивает окно Future Manager в котором указано имя бока Block1-1. Поле затенено изменить нельзя. В дереве могу поменять имя блока на любое, но в Future Managere все равно остается Block1-1. Можно ли его как то изменить. Откуда берется это имя по умолчанию? Необходимо для укозания имени блока в макросе заполнения штампа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день. Прошу помощи, поиском не нашел поэтому создал новую тему, если что ткните где обсуждалось.

Создал блок в форматке чертежа - рамка штампа плюс текст (имя, описание, кто создал и т.п.). По умолчанию блоку присвоено имя Block1. Щелчек правой клавишей на блоке (на текстовом поле блока) - Свойсва - выскакивает окно Future Manager в котором указано имя бока Block1-1. Поле затенено изменить нельзя. В дереве могу поменять имя блока на любое, но в Future Managere все равно остается Block1-1. Можно ли его как то изменить. Откуда берется это имя по умолчанию? Необходимо для укозания имени блока в макросе заполнения штампа.

Сохраните блок на диск с нужным именем.

А, если не секрет, зачем понадобилось самому создавать основную надпись? Чем не устраивают шаблоны чертежей, выложенных на форуме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сохраните блок на диск с нужным именем.

А, если не секрет, зачем понадобилось самому создавать основную надпись? Чем не устраивают шаблоны чертежей, выложенных на форуме?

Это решение не годится. Нужно именно изменить имя блока в шаблоне чертежа. (тем более что не смотря на сохранения блока под любым именем в свойствах все равно имя по умолчанию).

Это необходимо для создания шаблона внутреннего корпоративного стандарта. Точнее уже есть шаблон, блоки и макрос для их заполнения. Создавал его не я, а человек который уже не работает в компании. Мне надо чуть подправить/добавить макроси и создать новый блок. Макрос ссылается на имя блока, а как его присвоить блоку я найти не могу (и к сожалению не могу спросить создателя как он присваивал имена блокам).

Изменено пользователем Dobs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне надо чуть подправить/добавить макроси и создать новый блок. Макрос ссылается на имя блока, а как его присвоить блоку я найти не могу

По-моему Вы сами себе усложняете задачу - делайте Блок под любым именем, а в макросе исправьте ссылку на это имя...

И потом - зачем возиться с, довольно сложной системой заполнения штампа и свойств - гораздо проще внедрить Макросы от Леона (или такой же - Kelny, как советовал Vadim_ryb_)...

Впрочем, конечно решать Вам, но мороки в будущем думаю будет больше (по доводке этого продукта)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли его как то изменить. Откуда берется это имя по умолчанию?

Можно, однако насколько помню изменения имени происходят через пень-колоду (возможно в своё время до конца не разобрался)...

Откуда берется это имя по умолчанию?

Вероятно, берётся из какой-нибудь DLL, в которой это имя прописано...

Это необходимо для создания шаблона внутреннего корпоративного стандарта.

По моему скромному мнению этот корпоративный шаблон будет не очень удобный. На вроде: "Ложкой гвозди забивать, а молотком щи хлебать..."

Точнее уже есть шаблон, блоки и макрос для их заполнения. Создавал его не я, а человек который уже не работает в компании.

Готовый шаблон - это не повод его использовать. Готовый шаблон это лишь то, что было до вас. А судя по тому, что вы знаете, что такое макрос, замена форматок может быть произведена, например, при запуске макроса редактирования основной надписи.

Мне надо чуть подправить/добавить макроси и создать новый блок.

"Если тут приклеить, там подмазать, тут пошить, то это платье не от Кардена будет, а наряд бездомного в заношенных одеждах..." Определитесь с концепцией того, что вы желаете получить и лишь потом начинайте работу над проектом, если концепция схожа с уже существующей и реализуема "малой кровью" на старых шаблонах, то без изменения шаблонов.

Макрос ссылается на имя блока, а как его присвоить блоку я найти не могу (и к сожалению не могу спросить создателя как он присваивал имена блокам).

У блоков есть неприятная особенность:

1. их могут переименовывать пользователи

2. если блок вставлен в основную надпись, то при смене основной надписи блок будет удалён.

3. Если блоки вставлены на лист, то могут затруднить работу с видами и заметками на листе чертежа

А почему не выбраны следующие возможности Solidworks:

1. Запись всех необходимых ссылок в свойства чертежа с разными именами

2. В заметках основной надписи лишь ссылки на эти свойства чертежа (при замене основной надписи все ссылки, если они есть в новой, будут заменены данными из свойства файла)

3. Так же для поиска заметок в основной надписи на чертеже, каждой заметке можно присвоить имя средствами API и искать их перечислением всех заметок и сравнивая с необходимым именем заметки которую необходимо найти.

и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос внедрения и применения шаблонов, к сожалению не от меня зависит. Меня лично больше чем устраивают форматы ЕСКД, но ни где в мире они не распротранены. На самом деле имеющиеся шаблоны и макрос не так уж плох, а вот мои знания в тонкостях солид воркса оказались слабыми. Создатель этих блоков с легкостью (по крайней мере судя по количеству и разнообразию имен) переименовывал их и добавлял к ним коментарии. Но как это делается найти не могу.

Создать блок с любым именем, а потом сделать на него ссылку из макроса не проблема, но боюсь что возможна коллизия в будущем - созданый мною блок будет иметь имя по умолчанию Блок 1-1, но в будущем в чертеж могут вставить другой блок с таким же именем (что вполне возможно - создать блок в детали и он получит имя по умолчанию Блок 1-1)

Изменено пользователем Dobs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос внедрения и применения шаблонов, к сожалению не от меня зависит. Меня лично больше чем устраивают форматы ЕСКД, но ни где в мире они не распротранены. На самом деле имеющиеся шаблоны и макрос не так уж плох, а вот мои знания в тонкостях солид воркса оказались слабыми. Создатель этих блоков с легкостью (по крайней мере судя по количеству и разнообразию имен) переименовывал их и добавлял к ним коментарии. Но как это делается найти не могу.

Создать блок с любым именем, а потом сделать на него ссылку из макроса не проблема, но боюсь что возможна коллизия в будущем - созданый мною блок будет иметь имя по умолчанию Блок 1-1, но в будущем в чертеж могут вставить другой блок с таким же именем (что вполне возможно - создать блок в детали и он получит имя по умолчанию Блок 1-1)

если не блок не переименовывается, то

1) сохраните блок на диск с нужным именем.

2) Удалите блок с о старым названием из чертежа.

3) Вставьте новый с диска

А вообще, я бы довел то, что сказал Kelny до "свыше"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если не блок не переименовывается, то

1) сохраните блок на диск с нужным именем.

2) Удалите блок с о старым названием из чертежа.

3) Вставьте новый с диска

А вообще, я бы довел то, что сказал Kelny до "свыше"

Спасибо помогло. "Свыше" не понимают русского языка :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо помогло. "Свыше" не понимают русского языка :)

Then in English, please. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Подскажите, где SW 2010 по умолчанию сохраняет создаваемые блоки? Пример: создаю блок-обозначение шероховатости, сохраняю его в свою папку, в настройках чертежа задаю путь до этой папки, а при вставке блока выскакивет на выбор десяток блоков, которые я вроде бы и не сохранял, а моих там и нет. В чём может быть проблема? Папка лежит в корне диска С, название имеет на латинице.

post-21868-1275368009_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так здесь я и прописываю свою папку, а выскакивает совершенно непонятный набор блоков, которых в ней нет. В свою папку попадаю через кнопочку "Обзор" под списком группы для вставки. Может есть какие-то неприемлимый путь или имя для подобной папки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так здесь я и прописываю свою папку, а выскакивает совершенно непонятный набор блоков, которых в ней нет.

Так, а какие блоки-то (от форматки)???

Поподробнее - плыз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот мои блоки. Я хочу вставить их в основную надпись шаблона чертежа и сохранить шаблон в таком виде, т.е. чтобы в углу форматки был знак шероховатости (как на картинке в 11 сообщении - шероховатость в правом верхнем углу форматки). В SW 2009 такой номер проходил, а здесь что-то не получается :confused_1:

Blocks.rar

Изменено пользователем KakTuz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а выскакивает совершенно непонятный набор блоков, которых в ней нет.

В этом окошке PropertyManager отображается набор блоков уже имеющихся в документе, этот же набор можно посмотреть Дереве проектирования (FeatureManager) выбрав соответствующую папку с блоками, если оно не скрыто. Откройте эту папку в Дереве проектирования и удалите все неиспользуемые блоки и ваш список сократится.

В свою папку попадаю через кнопочку "Обзор" под списком группы для вставки.

Идёте по правильному пути.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KakTuz

В Ваших блоках ничего особенного нет - поставьте макрос "<noindex>НШ</noindex>" и со стандартной шероховатостью проблем не будет...

А индивидуальные блоки можно сохранить в Библиотеку проектирования (томики - на пр. панели)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kelny, спасибо, разобрался. :clap_1: Лишние блоки из шаблона удалил, сохранил только нужные. Это я сам всякий ненужный хлам сохранил в шаблон. В папку со своими блоками попадаю через кнопочку "Обзор", а уже вставленные отображаются в окошке "Группы для вставки" - всё как надо.

SERoz, я и не претендовал на какую-либо уникальность. Спасибо за ссыль - попоробую макросы задействовать. Интересно, будет ли он вообще под W7 64 бита работать...

Изменено пользователем KakTuz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...