Перейти к публикации

Новая программа для подготовки спецификаций


dimas77

Рекомендованные сообщения

А по-русски, без витиеватости, выразиться никак нельзя ? Что, собственно говоря, Вы хотели написать ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А по-русски, без витиеватости, выразиться никак нельзя ? Что, собственно говоря, Вы хотели написать ?

А по-русски - больше .5 месяца таймаут, после такого-то напора - значит идет серьезная работа над ошибками.

Совершенно без подкола/прикола - сам, между всего прочего, программер. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:wallbash: В программе не продумана печать спецификации "в размер экрана", как это сделано в SolidWorks. Т.е. чтобы печаталась спецификация полностью и влазила в поля принтера!!!!!!!!! :g::g::g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На экран в предпросмотр кнопку пока не придумали, а вывод на принтер возможен в любом масштабе - хоть на лист, хоть на поллиста и т.п. Напор пропал - очень мало свободного времени, да и основной функционал уже написан. Потихоньку будем править баги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Basnev: пардоньте, а разве новый плагин для манипулирования свойствами сборок и деталей уже не катит как развитие программы ??? Уж посмотрите на досуге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dimas77

Машина с HT поэтому программа запускается с 4-й или 5-й попытки. Но если

запустилась, то работает вроде стабильно. Новый плагин понравился, но

к сожалению работает только с деталями. Сборки почему-то недоступны.

Переключатель типа файла я использовал, но при выделении сборок их

св-ва не появляются и в середине экране сообщение о невозможности просмотра.

Если можно пожелание :

было бы здорово , если бы была возможность по анализу текста наименования и обозначения в св-вах детали, автоматически заносить

в раздел стандартные изделия соответствующие детали. Поясню - обычно выглядит это так:

Болт М10х45 ГОСТ .......-...

Заношу в пополняемый и редактируемый список для анализа: ГОСТ и все детали содержащие в названии слово "ГОСТ" попадают в стандартные изделия, добавляю ОСТ и ... Словом появляется возможность независимо

от поставщика каталога стандартных изделий или самостоятельно выполненных деталей автоматизировать заполнение , пожалуй самой нудной части составления спецификации !

А с точки зрения конкурентноспособности продукта по отношению к .... :rolleyes: И не надо своих каталогов стандартов .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Basnev: пардоньте, а разве новый плагин для манипулирования свойствами сборок и деталей уже не катит как развитие программы ??? Уж посмотрите на досуге.

Но, плззззз, не развивайте как SW.... Сделайте по-своему, по-другому... Иначе штаны порвете...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 sav: напишите на наш почтовый ящик подробно, что бы Вы хотели видеть по вашим пожеланиям в виде подробного ТЗ.

Сборка может не читаться, если она в данный момент загружена в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

24.11.2004 - Размещен плагин для автоматизированного получения Ведомости покупных. Действует в 2 приема: на первом этапе плагин строит дерево сборок, зачитывает все сборки в автоматическом режиме с автоустановкой связей в спецификациях на низлежащие спецификации. На втором этапе зачитанные спецификации выстраиваются в виде дерева и преобразуются в одну спецификацию на все изделие с подсчетом применяемости. Полученные таким образом данные передаются в бланк ведомости покупных.

Плагин представляет собой работоспособную бэту. Всем заинтересованным лицам просьба принять участие в доведении его до кондиции совместными усилиями. Для использования плагина обязательно обновите версию программы (номер версии не меняли, хотя внутренности на уровне COM несколько расширены под плагин).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обновил программку и поставил плагин.

Исчезли заявки о каких-то ошибках при входе и выходе. Уже хорошо.

Правда при входе по файлу опять выползают ошибки, но прога запускается и работает. :clap_1:

Ведомость строится нормально, правда проявились некоторые странности при подсчете всех входящих. Одна из подсборок у меня имеет две конфигурации и обе используются в основной сборке. Так вот считаются детали из этой подсборки четырежды.

Т.е. реально на изделии 2 замка (тело замка и два разных язычка - каждый для своей конфигурации).

Само изделие имеет две конфигурации, одна из которых, не используется для формирования спецификации - галки при соответствующих запросах недвусмысленно снимаются.

Так вот в результате подсчетов в ВП получается 4 тела замка и по 8 язычков. Странно. :g:

Во время формирования ВП работал Солид с открытой моделью основной сборки. Как только закончилось формирование дерева модель оказалась закрытой - может что я не так делал?

Не заполнились поля "Куда входит (обозначение)" - не понял, их вручную надо бить?

Дополнительно хочу спросить, а как формируется "Перечень элементов"? :sad:

Не плохо было бы авторам параллельно и описание работы проги обновлять.

Хотя и то что сделано достойно уважения. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за отклик, Анаконда. По порядку.

1. Плагин пока не умеет работать с исполнениями. Мы не разработали алгоритм работы с исполнениями. Если у Вас есть предложения, с интересом их рассмотрим - пишите НА МЫЛО.

2. Куда входит (обозначение) бъется автоматом, но в альфе (выложим через неделю). В бэте этого еще нет.

3. Плагин автоматически проходит все сборки и подсборки, открывая их по порядку, а отработанные сам же и закрывает. Если нужно, чтобы главная сборка не закрывалась, можем это обеспечить.

4. Перечень элементов бъется исключительно вручную или из СУБД. Если есть предложения по автоматизации этого процесса, большая просьба излоэить соображения НА МЫЛО (см. сайт).

5. Обновлять описание проги или развивать ее - пока что одно из двух, учитывая настоящие условия распространения программы в формате "на халяву" (мы не говорим, что программа распространяется freeware - для использования в производстве за нее придется заплатить по прайсу, другой вопрос, что для начала неплохо бы занять какой-то сектор рынка подобных продуктов).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

30.11.2004 - Плагин для получения Ведомости покупных 1.0 альфа. Плагин теперь умеет распознавать поле "Куда входит"; багфиксы. Версия 2.0.10 программы - скорректирован бланк Ведомости покупных.

Просьба откликнуться ООО ЦЕНПиСТ - ваш почтовый ящик не работает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Привет, коллеги!!!

Кто-нибудь знает куда девался сайт со спецификацией www.swext.nm.ru?!

Неужели закрыли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dimas77

Ты бы лучше придумал конвертер для Solidworks ... в тот же Мах допустим а то тут люди зарволновались понимаешь :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, проблемы с хостингом имеют место быть, но счетчик посещений растет - значит, проблемы не у всех. Менять хостинг... Посоветуйте, какой взять.

Dinu, Ваша шутка про конвертер оценена по достоинству. Дальнейшее развитие программы целиком зависит от спроса на нее, в том числе и в денежном выражении. Ждем предложений на мыло :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dinu, Ваша шутка про конвертер оценена по достоинству. Дальнейшее развитие программы целиком зависит от спроса на нее, в том числе и в денежном выражении. Ждем предложений на мыло

Я вообще человек сурьезный и никогда не шучу :blink: ииииииккк!!!!!! тьфу блин эта Тэкила меня убьет ... а если серьезно то неплохо было бы что то такое приделать ... думаю что половина из тех кто работает с SolidWorks импортирует файлы или модели, понимай как хочешь, в Макс для получения качественого рендеринга и все такое ... так что ... :surrender:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен с dinu насчет необходимости создания модуля импорта SW - 3dsmax. PhotoWorks штука хорошая, но всем запросам конструктора-дизайнера она не отвечает. А конвертация через переходные форматы, такие как iges, stl, step и т.п., несет в себе много потерь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Knight of Truth

Вот вот :))) :blink: Ха есть такая штука по конвертации но надо использовать дополнительную програмку что бы в Nurbs все перетащить а оттуда в 3ds без проблем и никаких глюков нет ... смотри тему Поможете .... там я что то об этом говорил уже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... рабята, вы не в ту тему полезли. :g:

Бутылкам спецификации не нужны, особенно после текилы :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...