Перейти к публикации

Про литейную форму или как сделать оболочку...


Рекомендованные сообщения

Вопрос возник скорее из-за не понимания сути или из-за неимения опыта в этой области....

Суть самая банальная - есть сборка прибора (нечто прямоугольное и не очень большое) и надоть её закатать в резиновую оболочку...

В смысле литейная форма уже есть (физически) и нужна только сама оболочка (в модели и чертеже), от граней сборки до некоего контура (или на расстояние от пов.)...

Раньше обходился по-простому - заливал весь объём сборки резиной и всё (т.к. на ГЧ никаких вырывов не делали)...

А вот сейчас, на чертеже, надо сделать несколько вырывов и отделить металл от резины...

Конечно всё можно сделать и уже сделал, но получилось довольно сложно (вытянуть\вырезать, вытянуть\вырезать и т.д., и т.п.)...

Пробовал использовать разные инструменты (Оболочка, Литейная форма), но времени разбираться практически нет (хелп читать тоже, вроде что-то мелькало) - завтра надо сдать...

Может у кого есть опыт или практический совет - как по-простому можно сделать резиновую оболочку (ну или нечто типа чехла) для сборки... :worthy::helpsmilie::g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Конечно всё можно сделать и уже сделал, но получилось довольно сложно (вытянуть\вырезать, вытянуть\вырезать и т.д., и т.п.)...

Пробовал использовать разные инструменты (Оболочка, Литейная форма), но времени разбираться практически нет (хелп читать тоже, вроде что-то мелькало) - завтра надо сдать...

:worthy::helpsmilie::g:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=34711</noindex> Должно помочь. :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть сборка прибора (нечто прямоугольное и не очень большое) и надоть её закатать в резиновую оболочку...

В смысле литейная форма уже есть (физически) и нужна только сама оболочка (в модели и чертеже), от граней сборки до некоего контура (или на расстояние от пов.)...

Раньше обходился по-простому - заливал весь объём сборки резиной и всё (т.к. на ГЧ никаких вырывов не делали)...

А вот сейчас, на чертеже, надо сделать несколько вырывов и отделить металл от резины...

:worthy::helpsmilie::g:

Можно сборку сохранить как деталь (в зависимости от сложности сборки сохранить тела или поверхности), затем построить объем резины и сделать вырез одной операцией. В завершении удалить ненужные тела (поверхность), задать материал и вставить в сборку. :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN

Большое спасибо за советы - вариант Kelny (про Полость, как-то пропустил мимо мозгов, когда ранее читал эту тему), несколько сложноват, т.к. нужно указывать скопом ВСЕ детали сборки низя, а у меня их ~300 - хотя , конечно есть и варианты....

Вариант с преобразованием сборки в тело - думаю более приемлим, хотя тоже возни много...

Думал есть более радикальный и более простой способ, что б сразу всю сборку оприходовать...

Ну что ж - бум думать...

Ещё раз спасибо...

ПЫСЫ

Отступ - делает аналогичное Полости...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думал есть более радикальный и более простой способ, что б сразу всю сборку оприходовать...

Выбор компонентов в дереве не работает? Или клавиша Shift не нажимается, когда выбирается первый и последний компонент дерева?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбор компонентов в дереве не работает? Или клавиша Shift не нажимается, когда выбирается первый и последний компонент дерева?

Нет, выбор работает везде - но проблема в том, что нужно тыркать ТОЛЬКО в детали, т.к. сборки выбирать нязя....

А вот перебирать все 300 дет., честно говоря просто облом....

Впрочем нашёл способ - выбрать несколько корпусных деталей, а остальное протянуть вырезом (всё-одно после всех манипуляций с Полостью/Отступом остаётся масса разной мелочи, которую нужно удалят)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Killerchik
      Скорее догадки исходя из моих знаний о возможностях Фанука и примеров реализации функции поджима на различных станках. В этом разделе бал тема с разбором программ поджима, где-то в течении последнего года.
    • Stanislav
      Мне просто это выслали на отъеби... для просчета цены. Когда я поинтересовался нужны ли им действительно такие радиусы в углах 0,4мм сказали нет. Когда запросил чертеж с указанием шероховатостей и допусков, разговор был окончен. Ну бросили на шару модель, типа ,скажите за сколько сделаете вдруг за 50 000р сделаете, а если говно получиться то мы скажем что нас не устраивает.     Так как я пишу проги в основном для машиностроения, а там все круглое и квадратное, криволинейных поверхностей нет, то я решил потренироваться. И как я выше уже писал в NX не так то просто изменить радиусы скругления в модели (например на 0,5) на литейных формах, не так просто все удалить и нанести новые. Короче проще попросить конструктора на исходной модели поправить и выслать заново STEP.   Стенки там реально вертикальные в модели. Ну может их устроит, я не литейщик, может пластмассовая деталь вынется после охлаждения. А если они были бы с наклоном то радиусной фрезой катать их пришлось бы ЗЕТЛЕВОЛОМ или по УПРАВЛЯЮЩИМ ПОВЕРХНОСТЯМ.  В общем по времени стоЯть эта деталь на станке будет не мало, соответственно и стОить.    Эрозия есть, только без ЧПУ.  Стоит кокой-то    зеленый уродец. 
    • Srgwell
      Нет, там майн,майн по умолчанию стоит
    • Leon
      @Srgwell Метод запускаемый проверьте.
    • Srgwell
      Такое дело. Я не почувствовал новые изменения по одной причине. Самая последняя версия, которая запускалась это 4.4.1. Все последующие при запуске не реагируют ни как. Тут даже до создания ini не доходило. Судя по количеству байтов менялся только Коперник.swp. Естественно лишние старые файлы перед запуском удалял. Ну может у других все хорошо. Или они просто не пробуют другие версии. SW 2023 sp3.0
    • Александр1979
      https://m.youtube.com/watch?v=YJFnfXLcSEY
    • HornedOwl
      И я этим вопросом задавался... но как я  понял, гравитацией заливаем только в стакан, а дальше якобы работает поршень Повторюсь: я могу ошибаться, не сам эту методу придумал...
    • ART
      Какое отношение имеет гравитация к литью под давлением.
    • HornedOwl
      Если бы я сам знал... не спрашивал.   Я немного по-другому делаю анализ: У меня деталь вместе с литниковой системой и заливочным стаканом!  В начальных установка - в материалах есть температура формы   Далее выбираю: Литниковые точки и Задание поршня (в котором задаю параметры движения поршня)   Затем в Параметрах заливки - выбираю: Гравитационное литье (струя): выбираю напор и диаметр струи   А далее на расчет....   И сколько бы я не делал, лишь с повышением температуры формы, деталь проливается полностью.    Вот пример когда температура формы 180гр. - одни недоливы А вот отливка в натуре     Мой вариант это не руководство к исполнению, он может быть не верным. Как Вы правильно подметили: симуляция - одно, а анализу данных никто не учил. Методу подсмотрел: "Моделирование литейных технологий В СКМ ЛП LVMFlow - И.А. Пугачев"
    • radii
      HEDEEEEE.defHEDEEEEE.cdlHEDEEEEE.tclHEDEEEEE.pui Спасибо за отклик
×
×
  • Создать...