Перейти к публикации

Можно ли сделать вырез другой деталью


Рекомендованные сообщения

В сборке 2 детали. В одной нужно сделать вырез повторяющий сложный профиль другой детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В сборке 2 детали. В одной нужно сделать вырез повторяющий сложный профиль другой детали.

Нет проблем, смотря какая сложности этого профиля.

Создаете эскиз на нужной плоскости, выбираете свой "сложный профиль другой детали" и нажимаете на кнопку "преобразование объектов", далее нужную Вам операцию.

Вроде так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сборке 2 детали. В одной нужно сделать вырез повторяющий сложный профиль другой детали.

Уточните: вырез по профилю или вычитание одной детали из второй?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или в сборке, редактировать одну деталь, а дальше эскиз на плоскости с привязками к сложной геометрии другой детали

Если профиль действительно сложный, то это лишняя трата времени. Изменено пользователем Michael_Mira
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно в контексте сборки вставить эквидистантные поверхности, или вставить в деталь другую деталь, привязать там и комбинировать тела, преобразование объектов рекомендую использовать разве что для скорости построения, потом вечно с этим проблемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сборке 2 детали. В одной нужно сделать вырез повторяющий сложный профиль другой детали.

1. Редактировать деталь в контексте сборки, в которой необходимо сделать вырез

2. Вставка-Литейные формы-Полость

3. Выбрать в инструменте Полость тела которые будут вычтены из детали редактируемой в контексте сборки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...вставить в деталь другую деталь, привязать там и комбинировать тела, преобразование объектов рекомендую использовать разве что для скорости построения, потом вечно с этим проблемы.

Это лучший вариант, уже потому, что не вцепляется ещё и сборочная единица.

Впрочем, все операции с импортом геометрии болеют одним и тем-же:

-тормозами;

-неспособностью надёжно переносить действия SolidWorks Explorer.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно в контексте сборки вставить эквидистантные поверхности, или вставить в деталь другую деталь, привязать там и комбинировать тела, преобразование объектов рекомендую использовать разве что для скорости построения, потом вечно с этим проблемы.

Вместо "Эквидистантные поверхности" лучше использовать "Сшить поверхности" - при этом не надо задавать нулевое смещение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всегда нужно отбивать поверхностями всю геометрию тела, а только ту часть к которой привязываетесь, а "Сшить поверхности" не позволит создать набор разрозненных граней/поверхностей одного тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно.

Автор темы смог сделать вырез или нет.

Написали кучу ответов, а автор, как обычно, исчез из поля зрения.

Я не исчез. Выходные были. Вот пришел на работу, прочитал ветку и сделал вырез - полость через инструменты лит.формы. Спасибо всем.

P.S. Все уже слышали, что поезд метро взорвали? (оффтоп)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всегда нужно отбивать поверхностями всю геометрию тела, а только ту часть к которой привязываетесь, а "Сшить поверхности" не позволит создать набор разрозненных граней/поверхностей одного тела.

"Сшить поверхности" создает то же "лоскутное одеяло", что и "сместить поверхности" на величину 0, за исключением одного параметра - величины смещения.

post-22528-1269856016_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле все операции с многотельными деталями являются как сильной, так и слабою стороною CAD на ядре parasolid, а особенно SolidWorks.

С силою выше по топику пояснено много, а вот слабости надо указать дополнительно, это:

-потери ссылок при копировании/переименовании файлов даже посредством SolidWorks Explorer;

-притормаживание компьютеров;

-"навешивание" на цепочку обменных операций ещё и сборок, хотя бы и одноранговых.

То есть приёмы эти использовать конечно можно и нужно, но не слишком сильно увлекаться, особенно если речь идёт о большом перепаде уровней входимости моделей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vadim_ryb_

Будьте внимательнее:

"Сшить поверхности" не позволит создать набор разрозненных граней/поверхностей одного тела.

ключевое слово разрозненных естественно речь идет про создание нужной геометрии одного тела за одну операцию

post-18466-1269882638_thumb.jpg

но не слишком сильно увлекаться

Когда идет изделие в серию, тогда все переделывается, как надо, безо всяких многотельных деталей.

Когда идет эскизное проектирование без многотела никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда идет изделие в серию, тогда все переделывается, как надо, безо всяких многотельных деталей.

Когда идет эскизное проектирование без многотела никак.

Между прочим, одна из засад сидит в автокомпонентах, посредством которых следует создавать:

-радиоэлементы;

-стандартизованные элементы;

-часто используемые на данном предприятии элементы.

Выигрышь они дают просто колоссальный, но нужно очень грамотно строить схему деления изделия на составные части - так чтобы перепад уровней вхождения был минимальным. Сами понимаете, это требует высокого класса не только от рядового конструктора, но и от руководителя проекта... :g:

К томуже выход изделия на серийную стадию не исключает внесения изменений в конструкцию, в том числе и влияющих на стыковочные места, а это значит что в системе обязательно должен быть механизм межмодельного обмена параметрами без импорта геометрии.

Кстати, исследования проекта следует проводить преимущественно именно на этапе эскизного проектирования, то есть в условиях массового применения многотелов.

Смотрите к чему это приводит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Доброго!

Подниму тему. У меня SW Prem 2012 portable. Я не вижу "Вставка-Литейные формы-Полость" при редактировании детали в сборке

Изменено пользователем RizONE
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

У меня SW Prem 2012 portable.

Пользоваться "православным каноническим" софтом.

 

Виноват. Посмотрел еще раз - у меня не портабле, а установленная версия SW2012_SP0.0_Win32_Full_Multilanguage_SSQ.iso. (портабле дома)

Изменено пользователем RizONE
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подниму тему. Я не вижу "Вставка-Литейные формы-Полость" при редактировании детали в сборке

Покажите скрин с выпадающим меню "Вставка".

 

P.S. Необходимо находиться в режиме редактирования детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...