Перейти к публикации

Расчет обтекания ребер с теплообменом


Рекомендованные сообщения

Дано основание с ребрами, на дне его задана температура. Ребра омываются водой (задан расход на входе). Делаю два тела основание с ребрами и область воды с вырезанными ребрами, совмещаю это в сборке, делаю name selection на основании и на ребрах со стороны воды и металла (площади равны). Строю сетку, в местах конакта двух тел задаю совпадение узлов. Вставляю в CFX, там создаю два домена и 3 ГУ. Добавляю интерфейс fluid-solid и задаю intersection control 1:1 (пробовал разные). Выдает ошибку при запуске. Если делаю два тела из металла, то автоматически создается интерфейс солид-солид и теплопередача работает. Вода омывает кроме ребер еще и часть основания, но я это пока не учитываю, потому как надо для каждого ребра выделять промежуток между ребрами и часть области вокруг и также со стороны воды.

post-26967-1269576588_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Делаю два тела основание с ребрами и область воды с вырезанными ребрами, совмещаю это в сборке

не знаю, как в CFX, но в FlowSimulation это бы наверно тоже привело к ошибке... в FS надо создать объем с полостью ( например, труба ) и внутрь полости поместить модель в подобной ситуации. т.е. вычитание объемов программа делает сама. м.б. и тут так?

на дне его задана температура

тоже кста странное условие... мне всегда казалось, что в такой ситуации ставят некое тело под радиатор, задают на этом теле выделяемую мощность,

и смотрят температуру этого тела.

Изменено пользователем Bonusfrag
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знаю, как в CFX, но в FlowSimulation это бы наверно тоже привело к ошибке... в FS надо создать объем с полостью ( например, труба ) и внутрь полости поместить модель в подобной ситуации. т.е. вычитание объемов программа делает сама. м.б. и тут так?

тоже кста странное условие... мне всегда казалось, что в такой ситуации ставят некое тело под радиатор, задают на этом теле выделяемую мощность,

и смотрят температуру этого тела.

Надо делать две области. Изначально было 3 тела: 1 вода и 2 металла. Так вот при задании условий теплопроводность между металлами расчитывалась, а с водой нет. Я также делал для простой задачи, соприкосновение тел происходило на 15 квадратных гранях, но при этом приходилось задавать на каждой интерфейс, автоматически по сетке не понимал, хотя было совпадение узел в узел. Здесь же где количество плоскостей 200+, так что нереально задать на каждой грани всех ребер свой интерфейс.

Насчет ГУ. Я пробую и с потоком и с известной температурой на стенке.

Изменено пользователем Andreii
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

два металла всё же другая задача, нежели вода и металл...

попробуйте ради проверки гипотезы (если никто точнее не подскажет) взять объем, сказать, что это жидкость, задать входное/выходное условие, и внутрь объема поставить другой объем, сказать что это металл ну и посмотреть - что будет... по идее, это не долго делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bonusfrag

Посчитал. Вода 20 С со скоростью 0.5 м/с обтекает два стержня диаметром 50 мм и высотой 100 мм. Размер расчетной области 150x300x400 мм. Алюминивый слева и медный справа, на нижнем торце обоих задана температура 90 С. Два интерфейса: омываемая поверхность каждого стержня совмещена с соответствующей омывающей поверхностью области воды.

Приходится правда подбирать шаги иначе вываливается:

Slave: 2

Slave: 2 Details of error:-

Slave: 2 ----------------

Slave: 2 Error detected by routine LOCDAT

Slave: 2 CDANAM = SOLUTION/\(

или

Parallel run: Received message from slave

-----------------------------------------

Slave partition : 2

Slave routine : ErrAction

Master location : RCVBUF,MSGTAG=1032

Message label : 001100279

Message follows below - :

+--------------------------------------------------------------------+

| ERROR #001100279 has occurred in subroutine ErrAction. |

| Message: |

| Signal caught: Segmentation violation |

| |

| |

| |

| |

| |

+--------------------------------------------------------------------+

Parallel run: Received message from slave

-----------------------------------------

Slave partition : 2

Slave routine : ErrAction

Master location : RCVBUF,MSGTAG=1032

Message label : 001100279

Message follows below - :

+--------------------------------------------------------------------+

| ERROR #001100279 has occurred in subroutine ErrAction. |

| Message: |

| Stopped in routine SIG_HANDLER: |

|

Попробовал без распараллеливания, нормально считает при любых шагах.

post-26967-1269625126_thumb.jpg

Изменено пользователем Andreii
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Killerchik
      Погодите, но ведь описанный способ никак не затрагивает отсчёт ячеек - станок просто не будет брать или ставить инструмент в ячейки 2, 4, 6 и т.д. - не потому, что не сможет, а потому что не захочет :)
    • gudstartup
      как он будет считать через 1 инструмент если оборот редуктора мотора равен 1 позиции магазина ??? кто заставит плк пропускать счетный импульс и не индексировать гнездо магазина??
    • Viktor2004
      у меня все такие. Думаю будет работать нормально
    • gudstartup
      этот способ не будет работать если позиция магазина считается двумя индуктивными датчиками как на дешевых станках ведь если поставить 12 мест то отсчитав половину барабана плк подумает что следующий первый а это физически будет 13. если энкодер мотора в градусах считает тогда да он просто будет считать через 1 ячейку
    • gudstartup
      телеграммы формирует smc датчик вообще 1vpp он телеграммами не занимается но лучше конечно оба хвоста проверить
    • gudstartup
      а как он развалится если вы на нем фактически не работаете ... сколько моточасов он у вас отработал за 8 лет? на 8 рассчитывают станок 24\7 безаварийной работы а потом как вы выражаетесь полная мехатроника даже подшипника в осевых моторах менять приходится и тормоза на гравитационных осях а швп и опорники это уж само собой.    
    • mnerno
      @gudstartup А кабель от SMC20 к энкодеру? Он тоже тогда получается под подозрением.. Вообще я энкодер смотрел вчера осцилографом и сигнал немного шумноват, но тут мог источник питания подкидывать я импульсным не сильно шикарным лабораторным его питал. Синусы на месте обоих каналов и референтный и готовность возвращает.
    • Viktor2004
      Можно. Но для этого надо долго возиться с программой ладдера производителя и доводить ее до ума. И для каждого станка все это индивидуально. А я привел способ быстрый и простой
    • gudstartup
      @mnerno энкодер телеграммы отправляет но они доходят иногда в искаженном виде и это обычно из происходит из за кабеля особенно если он порядочной длины. свойства кабеля на вч вы поверить не сможете а мультиметр показывает только целостность проводников. проверите кабель потом останется только сам энкодер так как smc20   вы уже меняли.    
    • Горыныч
      И это прекрасно, что вы имели много интересных предложений за разные деньги, но выбрали то, что выбрали. Это просто неоценимый опыт :) К следующим закупкам будете подходить более осознанно.   Я всегда готов обсудить новые закупки. Но откатов у нас нет, совсем нет. Я мзду не беру и не даю, мне за державу обидно!
×
×
  • Создать...