Перейти к публикации

Соответствие названия конечных элементов


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Нету ли у кого таблички соответствия названий конечных элементов классического ансиса и WB?

Нужно для определения характеристик КЭ. В хелпе есть только характеристики КЭ с названиями для классического ансиса.

Что-то на подобии такого:

Ansys classic | Ansys WB

Solid95 | Hex20

Solid92 | Tet10

Solid?? | Wed15

Solid?? | Pyr13

Изменено пользователем MadFist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


кажется в хелп есть соответствующая таблица. поиск примени...

вообще-то основными и более мощными-современными сейчас являются 186 и 187. а не 95 и 92

в них дополненные функции формы и есть опции, переключающие на гибридные формулировки.

улучшен контроль локинга и хорглассинга (если тебе это интересно...)

(просьба умникам к терминам не придираться, кто понял-тот понял)

PYRa13 и wed15 - просто вырожденные варианты 186.

советую почитать хелп к обычному ансис.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кажется в хелп есть соответствующая таблица. поиск примени...

вообще-то основными и более мощными-современными сейчас являются 186 и 187. а не 95 и 92

в них дополненные функции формы и есть опции, переключающие на гибридные формулировки.

улучшен контроль локинга и хорглассинга (если тебе это интересно...)

(просьба умникам к терминам не придираться, кто понял-тот понял)

PYRa13 и wed15 - просто вырожденные варианты 186.

советую почитать хелп к обычному ансис.

Искал я в хелпе в WB. И нашел там просто таблицу с Solid элементами. А вот новых не нашел. Может просто поиск по хелпу их не находит, попробую вручную раз Вы говорите что там это должно быть.

Спасибо за ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уточню- Pyra13 и тп это не типы элементов, а условные обозначения.

и кроме WB нигде их не найдешь.

Пользуйся той информацией, что я уже дал. она проверенная.

+

хелп к WB лишь ДОПОЛНЯЕТ хелп к обычному ансис.

пользуясь только первым, ничему не научишься.

Кстати, набираем новую группу для обучения ансис в МГСУ. Если интересно, пиши в личку.

НО WB не учу принципиально...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) хелп к WB лишь ДОПОЛНЯЕТ хелп к обычному ансис.

2) Кстати, набираем новую группу для обучения ансис в МГСУ. Если интересно, пиши в личку.

1) Проверил - хелп в классик и WB один и тот же:). Но это не суть.

Перегнал все в Mechanical APDL, чтобы посмотреть из чего же все таки состоит сетка:)

Сетка создается из элементов MESH200. В опциях к ней выбрано Brick 20-node и Tetra 10-node.

Ошибок сетки нет, даже предупреждений.

Как же посмотреть в классик какие КЭ создаются? (посмотрел в List-Properties-Element Types. Присутствуют КЭ Brick 20-node и Tetra 10-node).

2) С удовольствием бы посетил курсы обучения классическому ансису. Но я в Петербурге:)

И небольшой вопросец в догонку. Что значит вырожденные элементы? Много раз про них слышал, но так и не понял до конца что это значит.

Изменено пользователем MadFist
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хелп у них разный. мне-то не говори...

вырожденные элементы= совсем по простому= у которых объединены узлы

скажем, треугольник можно считать вырожденным четырехугольником.

а пирамида- когда у гексаээдра объединено несколько узлов.

при этом функции формы применяются те же.

как вариант существуют элементы, у которых специально разработаны функции формы

скажем тип 285 (в 12 версии) это невырожденный тетраэдр 4-узловой,

и работает надежнее (должен, по крайней мере), чем аналогичный вырожденный 45

(полученный из 8-узлового гексаэдра)

советую почитать Зенкевича. только не спрашивай, КТО ЭТО...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DJ Astro
    • ak762
      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
    • nikzubik
      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
    • tiomat
      Присоединяюсь к вопросу автора, аналогичная проблема в 22-ой версии. Элементы массива в дереве не подсвечиваются при их выборе в модели.
    • Павлуха
×
×
  • Создать...