Проблема при сопряжении .SW2009

[Zemlyanov 0]

Нужно сделать решетку как на рисунке. Не могу сделать касание для верхних направляющих и нижних поперечин, при попытке сопрячь при помощи “ касательность ” происходит слияние деталей ( на рисунке видно) . Как быть? SW2009

[SERoz 201]

Для сопряжения надо указывать только грани (а не всё тело), на панельке есть пару кнопок для переноса стороны касания - скорее всего дело в них...

Если не получается, можно сделать мааленькие плоские вырезы (достаточно - 0,01мм) и сопрягать уже по ним....

[Lex TD 8]

Зачем вырезы, создать в разных деталях вспомогательные плоскости или эскизы и сопрягать по ним.

[Maze 16]

вспомогательные оси автоматом присутствуют у тел вращения... привязка: базовая плоскость стержня - вспомогательная ось другого

можно даже привязать оси стержней к одной плоскости через Мульти привязку включив опцию Одинакового размера (создаётся параметр в таблице уравнений)

[Komas 3]

SERoz прав, вам нужно нажать кнопочку на панели сопряжений "переставить сторону" и все получится.

[MyBooks2009 0]

Нужно сделать решетку как на рисунке. Не могу сделать касание для верхних направляющих и нижних поперечин, при попытке сопрячь при помощи “ касательность ” происходит слияние деталей ( на рисунке видно) . Как быть? SW2009

Так будет очень часто (может всегда). Порядок добавления сопряжений не безразличен. Сопряжение касательности надо добавлять в последнюю очередь.

Вряд-ли, 'Zemlyanov', интересно теоретическое объяснение этого. Вкратце: сопряжения лучше добавлять таким образом, чтобы было единственое решение по перемещению детали (или, чтобы мощность множества решений была минимальна). Т.е. 'tangent' добавлять последним.

Пример чуть позже, упала скорость соединения.

[Maze 16]

может проще массив сделать?

[MyBooks2009 0]

Пример прилагается. К предыдущему.

Sample.rar

[Солнцеворот 207]

Нужно сделать решетку как на рисунке. Не могу сделать касание для верхних направляющих и нижних поперечин, при попытке сопрячь при помощи “ касательность ” происходит слияние деталей ( на рисунке видно) . Как быть? SW2009

Нужно делать вспомогательную геометрию в деталях и сопрягать по ней - в данном случае кнопка "Переставить сторону" не поможет, так как есть четыре (а не два) варианта касательности для двух цилиндрических поверхностей.

[Zemlyanov 0]

Если не получается, можно сделать мааленькие плоские вырезы (достаточно - 0,01мм) и сопрягать уже по ним....

Я так всегда и делал, направляющие сопряжены при помощи вырезов, но подумал что это извращение и решил поперечины сопрягать без вырезов. В результате ни чего не выходит. Вспомогательные плоскости я вообще не пойму как тут применить, что относительно чего выставлять?

MyBooks2009 ваш пример у меня не открывается.

[MyBooks2009 0]

Не могу сделать касание ... Как быть? Пример не открывается.

Прикреплен W примера. В сборке надо высветить погашенные элементы.

Вопросам сопряжений неоправданно мало уделялось сообщений. Почему неоправданно?

- такого, чтобы нельзя было что-то сопрячь не было.

- такого, чтобы нельзя было что-то сопрячь быстро (1,5 ... 3,0сек) с опытом тоже не бывает.

- неоправданно много времени и сил тратится на редактирование сопряжений сборки после изменениях деталей. А этого вообще не должно быть.

- не могу зрительно удобно организовать сопряжения.

- мало кто пользуется вставкой "ссылки на сопряжения" и никто же не именованными элементами геометрии.

вообще тема интересная.

Описанные приемы технологии (cook-book) в книгах есть, но мало, да и по-разному советуют. И некоторые советы очень сомнительны.

Sample.rar

[MyBooks2009 0]

Кольцо резиновое в виде тора, идущего в тулбоксе, тоже не сопрячь без плоскостей, а это уже получается редактирование тулбокса - что теряет его смысл.

для сопряженя тора с канавкой:

a- совместить оси

b- выравнять плоскость проходящую через ось тора с чем-то сопряжением параллельность. (если не ставится задача полностью опроеделить расположение тора, то этого можно не делать, но тгда тор сможет вращаться)

c- добавить сопряжения касательность

Редактирование тора не требуется.

А есть способ мгновенной вставки тора, но надо редатировать деталь тор.

[barxus 0]

А почему просто не сделать сопряжение по плоскостям?

1. Выделяете плоскость Тор в детали один и детали два.

2. Нажимаете кнопку условия сопряжения.

3. Затем нажимаете расстояние и вводите значение 3.25 (сумма радиусов)

И не нужно извращаться с вырезами и так далее.

Ну а потом делаете линейные массивы.

Если надо могу в картинках

Изменено 19 марта 2010 пользователем barxus

[Plumber 738]

В подобных случаях делаю именно так, как описал barxus, ибо самый простой и надежный, ИМХО, способ привязки - привязка по справочной геометрии.

[MyBooks2009 0]

В подобных случаях делаю именно так, как описал barxus, ибо самый простой и надежный, ИМХО, способ привязки - привязка по справочной геометрии.

Самый надежный способ привязки - привязка по справочной геометрии.

Но теряется параметричность по значениям радиусов. Привязка к справочной геометрии способ не рекомендуемый учебниками SW, но такая привязка устойчива. Надо не забывать редактировать значение 'distance' при редактировании деталей. При внимательности такой способ быстрее и меньше трепает нервы. Такой способ привязки рекомендуют учебники по 'Pro Engineer'.

[ssv22 17]

Самый надежный способ привязки - привязка по справочной геометрии.

Но теряется параметричность по значениям радиусов. Привязка к справочной геометрии способ не рекомендуемый учебниками SW, но такая привязка устойчива. Надо не забывать редактировать значение 'distance' при редактировании деталей. При внимательности такой способ быстрее и меньше трепает нервы. Такой способ привязки рекомендуют учебники по 'Pro Engineer'.

А почему справочную геометрию надо создавать именно через 'distance'??? Примитивизм какой-то.

Можно создать , допустии плоскость, касательную к поверхности (в данном случае - касательную к поверхности цилиндра). Сделать это на одной детали и на второй и уже по ним сопрягать "совпадением".

В этом случае можно и не вспоминать про редактирование 'distance' : при редактировании диаметра цилиндра, плоскость сместиться автоматом...

PS что это за учебники, в которых такую ерунду пишут?

[GOLF_stream 298]

Надо не забывать редактировать значение 'distance' при редактировании деталей.

а связать эти две величины уравнением - не судьба? И можно забыть обо всяком ручном редактировании.

Про вариант построения плоскости, касательной к цилиндру уже говорилось.

Вообще идеология привязок в Солиде весьма оригинальная. Лично мне не нравится (по сравнению с ПроЕ).

[MyBooks2009 0]

-а связать эти две величины уравнением - не судьба?

-Про вариант построения плоскости, касательной к цилиндру уже говорилось.

В данной сборке годится любой вариант. Предполагаю, простейший - касательность цилиндров. То, что у 'Zemlyanov' возникли в этом варианте сложности - ни о чем не говорит. Когда в сборке до 5-ти позиций, не имеет значения как они сопряжены. Безусловно лучше параметрично.

При работе с большими сборками тратится неоправданно много времени. Причина - при доработке проекта, когда сборка уже есть, в деталях изчезают одни геометрические элементы и появляются другие. В сборке сопряжения нарушаются. Идеи как с этим бороться есть. Позже сформулирую.

Вообще идеология привязок в Солиде весьма оригинальная. Лично мне не нравится (по сравнению с ПроЕ).

Думал идеологию дают учебники, программа - интерфейс? Поправте.

[SERoz 201]

Думал идеологию дают учебники, программа - интерфейс? Поправте.

Вообще-то - идеология учебников, основана на идеологии самой программы (для которой они пишутся - а иначе это будет пустая идеология)...

[MyBooks2009 0]

Вообще-то - идеология учебников, основана на идеологии самой программы - а иначе это пустая идеология...

Сероз, тогда пусть идеологию всех книг определил миссионер Кирилл. А белковые формы определяются строением протона.