Перейти к публикации

DRILLING и REAMING в модуле обработки


BamsiII

Рекомендованные сообщения

Приветствую вас, господа!

Не подскажет ли кто, каким образом средствами PostBuilder'а отличить операцию разворачивания отверстий?

REAMING генерирует событие перемещения с именем drill_move. И в этом смысле от сверления DRILLING его не отличишь. А других переменных, кроме mom_motion_type, которые можно было бы использовать для идентификации типа сверлильного цикла, мне обнаружить не удалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Приветствую вас, господа!

Не подскажет ли кто, каким образом средствами PostBuilder'а отличить операцию разворачивания отверстий?

REAMING генерирует событие перемещения с именем drill_move. И в этом смысле от сверления DRILLING его не отличишь. А других переменных, кроме mom_motion_type, которые можно было бы использовать для идентификации типа сверлильного цикла, мне обнаружить не удалось.

mom_motion_event

И я так понимаю речь идет о значении в этой переменной bore_move, несмотря на то, что операция зовется разверткой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mom_motion_event

И я так понимаю речь идет о значении в этой переменной bore_move, несмотря на то, что операция зовется разверткой

Извиняюсь! Ошибся в своем сообщении. Я как раз переменную mom_motion_event (а не mom_motion_type) и проверяю. У REAMING'а эта переменная в значении drill_move. Или я неверно задаю какие-то параметры операции в Manufacturing'е?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь! Ошибся в своем сообщении. Я как раз переменную mom_motion_event (а не mom_motion_type) и проверяю. У REAMING'а эта переменная в значении drill_move. Или я неверно задаю какие-то параметры операции в Manufacturing'е?

Можете пинать меня - но операции типа Reaming я не вижу, см. картинку...

post-8696-1268401984_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можете пинать меня - но операции типа Reaming я не вижу, см. картинку...

Вы показали операцию типа DRILLING

Но, собственно, REAMING выбирается таким же образом:

Insert -> Operation -> Type: drill -> Subtype: Reaming

reaming.tif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы показали операцию типа DRILLING

Но, собственно, REAMING выбирается таким же образом:

Insert -> Operation -> Type: drill -> Subtype: Reaming

Вы, уважаемый, сильно заблуждаетесь в том что выбрав таким образом тип операции, выбираете тип цикла.

При добавлении любого вида операции из type-drill, я могу сделать и drill и tap и тому подобное.

Тип цикла, как таковой, выбирается уже внутри операции на вкладке, которую я на картинке показал. И этот список неизменен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, уважаемый, сильно заблуждаетесь в том что выбрав таким образом тип операции, выбираете тип цикла.

При добавлении любого вида операции из type-drill, я могу сделать и drill и tap и тому подобное.

Тип цикла, как таковой, выбирается уже внутри операции на вкладке, которую я на картинке показал. И этот список неизменен.

насколько мне помниться имя шаблона можно также считывать, на этом можно и "сыграть" :blush:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

насколько мне помниться имя шаблона можно также считывать, на этом можно и "сыграть" :blush:

Переменную в студию, если не трудно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итак, какую вы выбираете? :g:

mom_template_subtype .................... mom_template_type

Изменено пользователем camplus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

насколько мне помниться имя шаблона можно также считывать, на этом можно и "сыграть" :blush:

Даже если можно, не слишком ли это рискованная игра? Кто-то ведь может ту же операцию сделать из другого шаблона. Нет?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если можно, не слишком ли это рискованная игра? Кто-то ведь может ту же операцию сделать из другого шаблона. Нет?

можно, но игра стоит свеч..... шутка. Конечно это дело договоренности между тем кто пишет постпроцессор и пользуется им
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если можно, не слишком ли это рискованная игра? Кто-то ведь может ту же операцию сделать из другого шаблона. Нет?

Вот и я о том же. Я, например, давно уже при добавлении осевой обработки беру один и тот же подтип, а уже внутри операции решаю какой это будет цикл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
    • clavr
      все так и было до 2024 версии. размеры не импортировались. теперь вот в 2024 так нельзя. может где-то в настройках поменять что нужно? все перерыл, пока не нашел
×
×
  • Создать...