Массив элементов

[Arredatore 1]

Надо создать большой массив элементов по кривой, но так что бы каждый элемент был больше пред идущего, а расстояние между ними пропорционально увеличивалось. С учетом того что массив строится по кривой, руками ну очень муторно. Кто что подскажет?

Пробовал массив по кривой, а по том гибкие-заострение, результат не тот.

[Ruslan 532]

Чистым массивом в SW это не выполнить нельзя. Что касается массива с изменяемым эскизом, то нужно думать.

[ILL 241]

была уже где-то темка про массивы по кривой.. Щас бы вспомнить..

[Vadim_ryb_ 77]

Надо создать большой массив элементов по кривой, но так что бы каждый элемент был больше пред идущего, а расстояние между ними пропорционально увеличивалось. С учетом того что массив строится по кривой, руками ну очень муторно. Кто что подскажет?

Пробовал массив по кривой, а по том гибкие-заострение, результат не тот.

Массив по кривой в чистом виде не позволяет изменять размеры элементов.

Тут надо искать обходные пути, которые зависят от конкретной задачи.

[SAS_17 10]

Чистым массивом в SW это не выполнить нельзя. Что касается массива с изменяемым эскизом, то нужно думать.

и как вы понимаете такие вопросы? Я вот не врублюсь, что понимается под элементом, какая кривая, что должно получится?

[Arredatore 1]

Под элементом - тело, кривая - простая кривая на две точки, массив элементов по ней реально построить, должно получиться... предположим 30 шариков по дуге каждый из которых касателен к пред идущему, и больше него, для простоты на 5 процентов.

[Ruslan 532]

и как вы понимаете такие вопросы?

Arredatore имеет в виду это:

В SW массивом это построить нельзя, нужно думать как это обойти.

Под элементом - тело, кривая - простая кривая на две точки, массив элементов по ней реально построит

Если кривая представляет собой прямую или дугу, то я думаю что возможно построить для данного изложения задачи.

[SERoz 201]

А если размер эскиза сделать формулой и привязать к номеру точки кривой/сплайна (или предварительно расставить точки на кривой) и сделать приращение диаметра эскиза по этому номеру....

Правда как - не знаю (никогда не делал формулы)...

Ну или через таблицу параметров....

[Ruslan 532]

А если размер эскиза сделать формулой и привязать к номеру точки кривой/сплайна (или предварительно расставить точки на кривой) и сделать приращение диаметра эскиза по этому номеру....

Правда как - не знаю (никогда не делал формулы)...

Не получится, это не ПроЕ, где можно обратиться к каждому экземпляру и уравнения сделать на уровне элементов.

[Arredatore 1]

Построить без условно возможно, просто как это автоматизировать.... На данный момент, очень не хочется за это браться но вижу процесс так. Строится основное тело с точкой привязки, строится путь, тело к нему привязывается, копируется масштабируется, снова привязывается, к ключевой точке и соседнему телу, копируется масштабируется, снова привязывается, к ключевой точке и соседнему телу,копируется масштабируется, снова привязывается, к ключевой точке и соседнему телу,копируется масштабируется, снова привязывается, к ключевой точке и соседнему телу,копируется масштабируется, снова привязывается, к ключевой точке и соседнему телу,копируется масштабируется, снова привязывается, к ключевой точке и соседнему телу,

[SERoz 201]

Стр.1 - "Чапай сел на коня и поехал в штаб...."

Стр.2-Стр.299 - "Цок, цок, цок,цок,....., цок, цок..."

Стр. 300 - "Чапай слез с коня и вошёл в штаб..."

Шутка (из старого анекдота)

[Lex TD 8]

Сделать сборкой, тело масштабировать через конфигурации, привязывать к точкам на управляющем эскизе.

[SERoz 201]

Если уж конфигурации, то зачем сборка????

Можно обойтись и простыми конфиг-ами или табл. параметров....

Но поставленной проблемы это не решит - что бы всё делалось автоматом....

[Arredatore 1]

Если в экселе можно менять свойства масштабирования, а не только размеры в эскизах, то в данном случае меня это устроит, но концептуально я подумываю может скрипт?

[elnino 15]

Массив по кривой, каждое полученное тело масштабировать, даже если элементов сто, делается быстро, дольше будете искать элегантное решение, которого кстати нет ))