Импорт JT модели

[PeterShilnikov 1]

кроме как в wrl ее оттуда вытащить не получается :(

А разве 3ds max не выгружает stl ? Это же его любимый формат!!!

Если выгружает, то <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=38...st&p=360175</noindex>

[a_schelyaev 367]

Выгружает выгружает.

[NeedMoreLODs 81]

Не стал создавать новую тему, т.к. эта похожа.

 

Кто-нибудь уже сталкивался с новыми ISO-шными JT с STEP b-rep?

Если да, то воспринимает ли самая последняя версия NX (NX11 сейчас последний, как я понимаю) их при импорте?

Точнее цепляет ли NX STEP b-rep или только LOD (если LOD есть)?

 

И есть ли поддержка таких JT в визуализаторе Teamcenter?

[tm-ares 566]

Тема старая, но в тему (вижу, что тавтология). Сейчас, через 11 лет после этого обсуждения, деталь в JT вроде как передаётся твёрдым телом, но выглядит всё равно ФАСЕТНЫМ. Вопрос в следующем: кто пробовал проекты в формате JT использовать в САМ? В описании формата, его основное назначение - визуализация. И есть большее сомнения, что в нём (JT) не теряются какие-то CAD-данные. Хотя для обработки NX его берёт и даже генерит какую-то траекторию.

[IgP 111]

1 hour ago, tm-ares said:

Тема старая, но в тему (вижу, что тавтология). Сейчас, через 11 лет после этого обсуждения, деталь в JT вроде как передаётся твёрдым телом, но выглядит всё равно ФАСЕТНЫМ. Вопрос в следующем: кто пробовал проекты в формате JT использовать в САМ? В описании формата, его основное назначение - визуализация. И есть большее сомнения, что в нём (JT) не теряются какие-то CAD-данные. Хотя для обработки NX его берёт и даже генерит какую-то траекторию.

Вы не правы с самого начала.
JT формат позволяет иметь внутри себя описание детали как фасетного тела, так и точного B-rep.
А ещё и сборки, да ещё и с внешними ссылками и ещё, ещё и ещё.

https://docs.plm.automation.siemens.com/tdoc/nx/12.0.2/nx_help#uid:xid1128422:index_nxtojt:xid487329

Поэтому, если JT создан без точного B-rep

EAITranslator {
    includeBrep = true
}

точное представление тела детали его и не получишь - только фасетные треугольнички.

Изменено 8 декабря 2021 пользователем IgP

[NeedMoreLODs 81]

19 часов назад, tm-ares сказал:

Тема старая, но в тему (вижу, что тавтология). Сейчас, через 11 лет после этого обсуждения, деталь в JT вроде как передаётся твёрдым телом, но выглядит всё равно ФАСЕТНЫМ. Вопрос в следующем: кто пробовал проекты в формате JT использовать в САМ? В описании формата, его основное назначение - визуализация. И есть большее сомнения, что в нём (JT) не теряются какие-то CAD-данные. Хотя для обработки NX его берёт и даже генерит какую-то траекторию.

 

Чем меньше промежуточных форматов между источником и целью - тем лучше.

Использовать JT формат для CAM идея не очень - надо хорошо понимать как сам JT формат (спецификация открытая, в прошлом году даже вышел российский ГОСТ по этой тематике), так и иметь представление о ряде сопутствующих тем.

Гарантий что при конвертациях всё осталось на месте и при этом не поползла точность - нет.

Возможно исходная программа действительно не включила аналитическое представление (brep) в конечный файл - либо не была активирована соответствующая опция, либо ПО этого просто не умеет.

Или на вашей стороне что-то не так.

Изменено 9 декабря 2021 пользователем NeedMoreLODs

[IgP 111]

23 hours ago, tm-ares said:

 в формате JT использовать в САМ? В описании формата, его основное назначение - визуализация. И есть большее сомнения, что в нём (JT) не теряются какие-то CAD-данные. Хотя для обработки NX его берёт и даже генерит какую-то траекторию.

Насколько мне известно, есть САM системы, которые умеют обрабатывать фасетные тела,

CAM NX входит в этот список.

 

 

Изменено 9 декабря 2021 пользователем IgP

[tm-ares 566]

Уважаемые товарищи @IgP и @NeedMoreLODs , спасибо за реакцию, разъяснения и желание помочь. Дело в том, что я чистый САМ'овец (в смысле не конструктор). До сих пор считал, что JP выдаёт только фасетные тела. У меня же по факту твёрдое тело, но отображается оно без рёбер (стыков граней), даже в режиме Статический каркасный. Ну нет рёбер! Как будто деталь состоит из одной большой поверхности сложной формы. Отсюда и сомнения. И вопрос я задал для тех, кто использовал JT-формат для обработки. Насколько можно доверять солидам из JT? Не происходит ли искажение геометрии, не теряются ли какие-то САМ-данные?

По факту мы стребовали от Заказчика парасолид, деталь успешно обработана. К сожалению, картинки вставить не могу.

[Ug_user 638]

А если галочку поставить "отображать ребра"? 

 

[tm-ares 566]

Командой Рёбра грани не подсвечиваются.

[Ug_user 638]

Приложи свой JT-файлик

 

[tm-ares 566]

8 минут назад, Ug_user сказал:

Приложи свой JT-файлик

 

А последствий от злобного сименса не будет?

[a_schelyaev 367]

02.02.2017 в 14:56, NeedMoreLODs сказал:

 

 

Кто-нибудь уже сталкивался с новыми ISO-шными JT с STEP b-rep?

 

 

То, что есть в нотации в ISO  и то, что есть в свежих версиях JT от Сименса не есть одно и тоже!

[tm-ares 566]

Вот так деталь из JT выглядит на экране. Причем это солид.

[Ug_user 638]

JT можешь выложить?

[tm-ares 566]

9 минут назад, Ug_user сказал:

JT можешь выложить?

Опасаюсь сименса. В России живём.

[Maik812 293]

4 минуты назад, tm-ares сказал:

Опасаюсь сименса. В России живём.

А при чем тут выклыдывания? там номер лицензии ? заархивируй с паролем и пароль в личку

[Krusty 194]

Киньте вашу JT, там нет того чего вы боитесь, а то, что вы живете в россии это + ;)

[Maik812 293]

2 часа назад, Krusty сказал:

там нет того чего вы боитесь

Его посудят! Будут бить и обижать в СИЗО! Он боится всего :)

Навеяло...

 

 

[a_schelyaev 367]

17 часов назад, Maik812 сказал:

А при чем тут выклыдывания? там номер лицензии ? заархивируй с паролем и пароль в личку

Перейдите в соседний подъезд и отправьте оттуда!