Перейти к публикации

Из T-Flex в Гемму


Рекомендованные сообщения



Здравствуйте! Скажите можно ли каким либо образом импортировать профиль из T-Flex в Гемму??

На сколько мне известно, Гемма осуществляет импорт только в 2-х форматах (один из них .igs), т.е. можно импортировать тела. Если нужен профиль для обработки, создайте операцию "Выталкивание", экспортируйте в .igs и в Гемму...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построить заново. Вероятность успешной передачи через IGES (да и через DXF) - стремится к 0. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построить заново. Вероятность успешной передачи через IGES (да и через DXF) - стремится к 0.

Да ладно. Это что такое нельзя через IGES перекинуть-то.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<Построить заново. Вероятность успешной передачи через IGES (да и через DXF) - стремится к 0.>

Неправда, у нас эта связка в инструменталке нормально работает, еще с 7-й версии T-Flex передавали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<Построить заново. Вероятность успешной передачи через IGES (да и через DXF) - стремится к 0.>

Неправда, у нас эта связка в инструменталке нормально работает, еще с 7-й версии T-Flex передавали.

Зачем же тогда тему поднимать, если все так замечательно работает?! Solid Body чуть сложнее кубика развалится на поверхности, более чем уверен. Лоскуты сложных поверхностей (отличных от классических цилиндров, конусов, торов, сфер и прочей аналитики) будут побиты на полиномные стеганые одеяльца. Объем модели значительно вырастет.

Для генерации управляющих программ - не так страшно. Внешне даже будет напоминать исходную геометрию. 

Когда слышу про IGES, вспоминаю предложение элитной лоботомии - "Очень больно и очень дорого!!". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тему не я поднимала, и профили бывают разные. Может человеку нужно только карман обработать по высоте или пройтись по контуру на толщину металла, а не профиль лопатки. Тогда все тело кидать не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для удобного экспорта плоской геометрии предусмотрена такая штука. 

В свойствах штриховки поставить галочку "профиль".

Экспортировать в dwg (dxf): сервис - специальные данные - профиль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/LU-разложение  Вот что делается... :)
    • ДОБРЯК
      В общем стартовые моменты зафиксировали.
    • Горыныч
      Только Вы решаете. Я Вам из собственного опыта привел рекомендации. Если страшно, то не берите, только и всего. Сломать можно все что угодно. 
    • Orchestra2603
      Ладно. Я примерно понял, что вы имеете в виду. В теории, даже чтобы выделить n-ный базис нужно зафиксировать какие-то значения n раз. Только надо так их задавать, чтобы каждый раз получались линейно-независимые вектора. Я бы не называл это "закреплением", потому что возникает ложная кажущаяся параллель со статическим решением, где мы ищем единственное решение и для этого фиксируем какие-то компоненты, хотя здесь цель расчета принципиально иная. Это, как по мне, приводит к путанице, но если вам нравится это так называть, то - пожалуйста. Кто я такой, чтобы вам запрещать)   Я не могу сказать, что решать нужно всегда. В моем понимании в определенных итерационных схемах собственные вектора получаются полседовательными приближениями сами по себе. Применяя всякие манипуляции к матрицам (сдвиги и т.д.) можно контролировать сходимость к наибольшему, наименьшему, i-му и т.д. собственному вектору. Я не прав?   Что касается факторизаций, то для любых квадратных матриц существует разложение Шура, где ортогональными преобразованиями матрица приводится к треугольной форме. В частности, для обобщенной задачи, вот выдержка из статьи. Алгоритм получаения такого разложения для обобщенной задачи называется QZ алгоритм. Он вовсю используется в Матлабею Я не вижу никаких препятствий принципиальных, чтобы получить такую факторизацию матриц.     Т.е. похоже, что, да, все же приходится решать СЛАУ, в общем случае для треугольной матрицы A-lambda*B. И покуда lambda будет собственным значением, вся матрица A-lambda*B будет вырождена. В частности, для нулевых СЗ A-lambda*B = A, и А, сама собой, вырождена.   Но.. не могу пока сказать точно, но вроде как если A и B - симметричны, то QAZ и QBZ из треугольных превращаются в диагональные, и тогда столбцы Q становятся автоматически собственными векторами (разложение Шура переходит в спектральное), т.е. и решать ничего не приходится. Но где-то пишут, что нужна положительная определенность, где-то пишут, что только симметрии достаточно... не могу пока точно сказать.  
    • ДОБРЯК
      Я вижу, что вы не поняли. А говорили, что это знали еще в детском саду... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0 Читайте внимательно. :=)   Ме́тод Га́усса — классический метод решения системы линейных алгебраических уравнений (СЛАУ). Назван в честь немецкого математика Карла Фридриха Гаусса. Это метод последовательного исключения переменных, когда с помощью элементарных преобразований система уравнений приводится к равносильной системе треугольного вида, из которой последовательно, начиная с последних (по номеру), находятся все переменные системы.  
    • Shura762
      (дисклеймер ) не взлетит... особенно учитывая его отношение, как человека колбасит, и почему в ТФ "узел" а не точка... перепутано местами "ты" , "на" и пропустили слово "пошёл" ... можно сказать я работаю в таком коллективе, и ЧЁ, плевали на ТФ с высокой колокольни, если молодежь можно еще как-то замотивировать, показать как надо работать, то старшее поколение делает на "отвали моя черешня" чертежи выдали тяп-ляп и что тебе надо то еще .... (дальше идиоматические выражения в рамках законодательства) p.s. я догадываюсь почему "узел" и считаю что правильное название дали.
    • lem_on
      Термообработка намного эффективнее, но из за размеров можно использовать локальное воздействие на сварочные швы вибрацией либо "проковкой" 
    • maxx2000
    • lem_on
    • Павлуха
      Да повесть на команду S и не париться.
×
×
  • Создать...