Перейти к публикации

Из T-Flex в Гемму

bsb

Автор: bsb,
в T-FLEX CAD

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения



Evgeniy.grb

Evgeniy.grb 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Здравствуйте! Скажите можно ли каким либо образом импортировать профиль из T-Flex в Гемму??

На сколько мне известно, Гемма осуществляет импорт только в 2-х форматах (один из них .igs), т.е. можно импортировать тела. Если нужен профиль для обработки, создайте операцию "Выталкивание", экспортируйте в .igs и в Гемму...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ug_user

Ug_user 638

Опубликовано:
Опубликовано:

Построить заново. Вероятность успешной передачи через IGES (да и через DXF) - стремится к 0. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MFS

MFS 248

Опубликовано:
Опубликовано:

Построить заново. Вероятность успешной передачи через IGES (да и через DXF) - стремится к 0.

Да ладно. Это что такое нельзя через IGES перекинуть-то.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Елена

Елена 116

Опубликовано:
Опубликовано:

<Построить заново. Вероятность успешной передачи через IGES (да и через DXF) - стремится к 0.>

Неправда, у нас эта связка в инструменталке нормально работает, еще с 7-й версии T-Flex передавали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ug_user

Ug_user 638

Опубликовано:
Опубликовано:

<Построить заново. Вероятность успешной передачи через IGES (да и через DXF) - стремится к 0.>

Неправда, у нас эта связка в инструменталке нормально работает, еще с 7-й версии T-Flex передавали.

Зачем же тогда тему поднимать, если все так замечательно работает?! Solid Body чуть сложнее кубика развалится на поверхности, более чем уверен. Лоскуты сложных поверхностей (отличных от классических цилиндров, конусов, торов, сфер и прочей аналитики) будут побиты на полиномные стеганые одеяльца. Объем модели значительно вырастет.

Для генерации управляющих программ - не так страшно. Внешне даже будет напоминать исходную геометрию. 

Когда слышу про IGES, вспоминаю предложение элитной лоботомии - "Очень больно и очень дорого!!". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Елена

Елена 116

Опубликовано:
Опубликовано:

Тему не я поднимала, и профили бывают разные. Может человеку нужно только карман обработать по высоте или пройтись по контуру на толщину металла, а не профиль лопатки. Тогда все тело кидать не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
drwr.vlg

drwr.vlg 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Для удобного экспорта плоской геометрии предусмотрена такая штука. 

В свойствах штриховки поставить галочку "профиль".

Экспортировать в dwg (dxf): сервис - специальные данные - профиль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Jesse
      Расчет на циклическую прочность: локальное превышение предела выносливости. Многоцикловая усталость.

      Автор: Jesse · Опубликовано:

      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
      Помощь новичку Solidworks

      Автор: malvi.dp · Опубликовано:

      Как-то так  
    • Srgwell
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Srgwell · Опубликовано:

      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      перепривязать точку размера

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Snake 60 · Опубликовано:

      Что было?
    • gudstartup
      Ошибки PSM и SPM

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      Настройка точности гибки разных толщин для CYBELEC T19

      Автор: vad0000 · Опубликовано:

      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Solid Works Routing - проблема с развёрткой электропроводки.

      Автор: paxa074_ko · Опубликовано:

      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
    • Srgwell
      Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

      Автор: Srgwell · Опубликовано:

      Вроде разобрался  
    • zwg
      Настройка точности гибки разных толщин для CYBELEC T19

      Автор: zwg · Опубликовано:

      Размер в 1 мм я приводил для понимания проблемы. В реальности, вопрос был именно в корректировке развертки (точек оси Х) в соответствии с нашим металлом, а не DIN.  Я так понимаю, корректировка значения в МАТЕРИАЛ CYBELEC решит эту проблему...  А как подобную  корректировку выполнить для Y? Например для 1мм сейчас сходу станок дает угол 94... 
×
×
  • Создать...