Соединение поверхностных элементов с объемными

[Muxacb 0]

При использовании Patran столкнулся с такой проблемой: не могу в автоматическом режиме задать условия соединения поверхностных элементов с объемными.

Поверхностные элементы построены на геометрии, а в дальнейшем из них экструдированы объемные. Вопрос лишь в том как задать соединение этих двух видов элементов. Я знаю, что есть специальные элементы для этой задачи, учитывающие углы поворота. Но проблема в том, что элементов много и они совпадают на поверхности.

1. Есть ли в Patran функция для автоматического соединения подобного вида при совпадающих элементах?

2. Можно ли отдельно выбрать две группы элементов и соединить спец элементами по совпадающим узлам?

3. Можно ли в Patran выбрать элементы, принадлежащие геометрической поверхности? Или остается только вариант выделения ломаным контуром.

Или все же нужно писать какой-нибудь скрипт.

Но основная проблема (соответственно и вопрос) без цифр в начале.

Заранее спасибо всем ответившим.

[AlexKL 35]

Вообще, соединение 2-d и 3-d элементов в Патране создается с помощью MPC типа RSSCON. Эта процедура описана во второй части Рыбникова. На сколько я понимаю - задание этих МРС "ручное" - т.е. надо указывать каждый узел. К сожалению, в Патране нет команды копирования МРС, только через Groupe/Transform (во всяком случае я так делаю).

По второму вопросу - теоретически можно, но не совсем понятно что надо.

Третий вопрос - List/Greate далее Fem/Element/Association и в окне выбрать Surface

Картинку бы увидеть

[Muxacb 0]

Спасибо за ответ AlexKL, но все же проблема осталась. Кстати про Рыбникова это идея надо будет после праздников к нему обратиться.

Прикрепляю скрин узла соединения (прикрепление пятника грузового вагона к шкворневой балке). Если возникнут идеи буду благодарен.

И еще раз извиняюсь за, возможно, глупый вопрос. Я только начал работать с Patran/Nastran.

Если при разбивке у меня образуются некоторые отдельные элементы Tria в совокупности с Quad.

Будет ли настран считать такую модель?

P.S.: Я знаю, что погрешность вычисления с элементами Tria больше, но зачастую они образуются в не интересующих меня зонах.

[AlexKL 35]

Настран будет считать такой "мих" элементов. И на счет точности я бы особо не беспокоился.

А какая деталь Вас интересует?

Если я правильно понимаю картинку, то деталь из 3-d элементов (литая?) приваривается по периметру к пластине из 2-d-основанию (прокат).

Исходя из этого можно делать несколько вариантов:

- сделать "основание" так же 3-d и смоделировать сварной шов "в лоб", использую 3-d элементы;

- использовать МРС, о которых говорили выше;

- использовать МРС, типа RBE2;

- использовать коннекторы;

- использовать вместо МРС 1-d элементы типа beam или rod.

Сделайте простенькую модель и погоняйте её в разными вариантами "связи". Выберите наиболее правдоподобную (с Вашей точки зрения)

Изменено 24 февраля 2010 пользователем AlexKL

[Muxacb 0]

Спасибо за действенные советы. Буду применять.

Изменено 24 февраля 2010 пользователем Muxacb