Перейти к публикации

Объёмный тепловой поток


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Есть 3D модель, в которой через твёрдое тело передаётся телота. Тело неравномерно охлаждается жидкостью, что обуславливает неравномерный теплосъём со всех поверхностей. Мне необходимо посчитать распределения температур в модели и коэффициенты теплоотдачи. Для этого необходимо задать для твёрдого тела объёмный тепловой поток [Вт/м3].

Подскажите, каким способом можно его задать?

Нашёл только как задать поверхностный тепловой поток [Вт/м2], но для поставленной задачи он не даст нужного результата.

Если есть какие-нибудь мысли или идеи, пишите.

Если необходимо что-то уточнить, то спрашивайте, расскажу.

Зарание благодарен!

Изменено пользователем Dastish
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Dastish

Вот, в такой постановке вопроса хоть что-то понятно.

Как я понял, в данной ситуации ничто не мешает посчитать прямую задачу с этим телом и жидкостью. Что такое "объемный тепловой поток" в вашем понимании? Если появляется размерность м3, то у вас это твердое тело движется? Или одна из сред пористая? Если нет, то разве вам что-то мешает задать источник тепла для твердого тела и посчитать прямую задачу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Apologist

Спасибо, что ответили.

Я пытаюсь смоделировать обмотку трансформатора. Т.е. по медным виткам течёт электрический ток, соответственно они нагреваются (значения нагрузки и теплового потока есть). Их охлаждает трансформаторное масло.

1) "разве вам что-то мешает задать источник тепла для твердого тела и посчитать прямую задачу?"

Вы рекомендуете задать источник тепла для твердого тела, каким способом это можно сделать?

2) "Что такое "объемный тепловой поток" в вашем понимании?"

Я имею ввиду количество теплоты переданное объёмом. В моём случае использование теплового потока в [Вт/м2] не целесообразно, т.к. коэффициенты теплоотдачи на теплоотдающей поверхности будут отличаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я быть может что-то упускаю, но не пойму что.

Задача стоит получить температурный режим. Так?

Если известны тепловой поток через поверхность, то как тут замешаны коэффициэнты теплоотдачи (вы же не температуру на стенке будете задавать, а поток). Выставляем поток на стенках и считаем.

Или всё таки тепловой поток на стенках неизвестен, а есть только общее количество выделяемого тепла? В таком случае придется пользоваться каким-то приблиением, другого пути не вижу.

Так как вопрос тут полагаю не в специфике STAR'а, то попробуйте спросить на общем форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Apologist, спасибо за ответ.

"Задача стоит получить температурный режим. Так?"

Да, вы правы. Но мне необходимо получить распределение температур не только в охлаждающем масле, а и в самих витках тоже. Если задавать тепловой поток на стенке витков, то температура внутри витков будет константа, что не будет соответствовать действительности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы хотите по каждому витку, т.е. у вас эти витки прорисованы?

Или вам нужно просто по толщине?

Если же речь идет о сопряженной задаче, то нужно прорисовывать вашу чугунку, в ней задавать объемный источник (который вообще-то будет зависеть от температуры) тепла и решать сопряженную задачу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

a_schelyaev, спасибо за ответ.

Да, у меня каждый виток прорисован, часть модели изображено на рисунке (медные витки, изоляция, охлаждающая жидкость).

"Если же речь идет о сопряженной задаче, то нужно прорисовывать вашу чугунку, в ней задавать объемный источник тепла"

Как можно задать объёмный источник тепла на витках? Где можно найти эту опцию или может нужно задавать вручную с помощью команд?

p.s. Пробовал решать такую задачу во FLUENTe, там можно задать тепловой поток для объёма в [Вт/м3].

post-25214-1268898559_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Источником нагрева катушки является джоулево тепло, т.е. нужно подавать на клемы питание и моделировать как у вас в зависисмоти от свойств материала, его температуры будут меняться ЭМ хар-ки. Сопротивление катушки будет плавать в зависимости от температуры.

Ну, допустим, вам уже откуда-то знаете сколько Ватт катушка отдает на прогрев. Тогда или вся катушка у вас является объемным источником (нормируете Ватты на объем) или границы катушки (нормируете Ватты на площадь).

Раз вам нужно еще смотреть внутрикишечные дела, то значит нужно работать с объемным источником.

Как это делается в Star я не знаю, т.к. работаю в FlowVision, где эту задачку недавно и считали.

Могу тут еще посоветовать добавить уравнение Больцмана на ГУ вашего устройства для учета высвечивания части потока, а также считать задачку без моделей турбулентности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох уж эти сказочники. В CFX и Fluent можно задать разность потенциалов и посчитать и токораспределение и тепло с учётом зависимости сопротивления от температуры и магнитные поля туда же. Если знать ещё много всего шикарные задача получается в связке CFX+Emag или Emag+Fluent. FlowVision + электричество = Das ist fantastish - вы, батенька, шалун :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Джоулево тепло делается на раз, т.к. там ничего особенного в плане математики нет.

Однако, если человеку известно сколько Вт катушка выдает, то зачем сюда всякие емаги пихать?

Учитывая что все хозяйство прогревается примерно равномерно со временем, то решаем задачу с выходом на стационар с тепловым источником. Остальное тут не нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

УУУУУ и распределение мощности там равномерное, а если массивные проводники и хоть 50 Гц а скин эффект есть. Эxxxxx. шалите :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От габаритов зависит, мы же их не знаем.

Советы какие смогли дали - дальше пусть сам думает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Syomik
      Здравствуйте! Прошу прощения что сразу не ответил, совсем замотался. Подвод происходит после достижения инструментом конечной точки прямого участка в координате X189.776 Z-100.325 предшествующего G03, затем происходит резкая смена координат на X188,980 Z-99.967, это видно на прикрепленных фото экрана стойки, и потом инструмент движется по оставшемуся контуру детали. У меня сегодня не вышло сделать тестовую деталь, но убрав из программы G42 и запустив симуляцию, четко видно что отвод/подвод исчез. Инструмент движется четко по координатам контура детали. Вот в видео я нашел фрагмент ооочень похожий на мою ситуацию. Скорее всего отвод/подвод это работа G42,  
    • ak762
      если очень хочется то пусть строит одним сплайном, в нем контрольные точки можно задать симметричными и будет то что тс хочет контур с одним сплайном
    • lem_on
      Погреть торцы черные феном хорошенько, да поди раскрутится . 
    • gudstartup
      а можно головой о стол постучаться сразу соображалка включается как в детстве подзатыльник дадут и соображаешь как квантовый компьютер сначала примените руки если не поможет то пассатижи и ножовку по металлу. ну и в довершении тиски  а вариант один - омега то есть окончательный пипец
    • gudstartup
      мир не без добрых людей. наверное поволжский немец теперь осталось в дело применить. а с народом поделиться редкостной новинкой сей добрый человек не разрешил?
    • Vengeance
      Думать нужно меньше, а соображать больше) Подожду еще варианты  
    • gudstartup
      я думаю так выкинуть и купить новый китайская
    • Vengeance
      Помогите понять, как это чудо инженерной мысли разобрать, в интернете ни слова(
    • mannul
      По профилю кривой с опцией по средней линии, по шаблону, обработка элемента паз. Выбирайте что удобнее. А припуск при обработке по замкнутому контуру можно писать со знаком минус, паз будет шире.
    • maxx2000
      да хоть и так, рисуй в кореле, сохраняй как dxf, импортируй в пространство эскиза. просто двойная работа. ни нет решения, а нет необходимости. Если бы была такая необходимость то она была бы давно реализована.   Я тебе сейчас сломаю шаблон. Можно в одном эскизе определить все кривые до единой, а для 3D операций использовать только нужные кривые или область ограниченную ими. причём они могут даже пересекаться.   зачем выдавливать. гораздо проще нарисовать линию  нужной формы, будь то прямая, дуга или валюта и по ней протянуть сечение нужной формы. Вообще для работ с такими изделиями используют модуль проектирования сварных конструкций.   Почитай ты уже наконец справочную систему и пройди встроенные уроки.
×
×
  • Создать...