Перейти к публикации

Царица полей


Странник

Рекомендованные сообщения



Допустим, только это скорее конструктивное отличие, чем функциональное.

Делать то они (БМП и БТР) что будут на поле боя, в его окрестностях и на удалении от оного?

БЭТЭР предназначен для эффективной защиты личного состава мотострелковых подразделений на поле боя в условиях огневого контакта с противником...

Хехехе. Еще же и БМД есть)).

Ща я чувствую такую тему раскачаем- военные стратеги ахнут... :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БЭТЭР предназначен для эффективной защиты личного состава мотострелковых подразделений на поле боя в условиях огневого контакта с противником...

Стало быть поддержки пехоты артогнём от него не требуют, как и борьбы с ЛБЦ да танками.

А от БМП таки требуют.

Хехехе. Еще же и БМД есть)).

ИМХО, БМД это таж самая БМП, только аэротранспортабельная + несколько повышенный комфорт.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стало быть поддержки пехоты артогнём от него не требуют, как и борьбы с ЛБЦ да танками.

А от БМП таки требуют.

Неугомонный вы наш... :smile:

И БЭТЭР и БМП хороши, лучше машин я не знаю, и знать не хочу!

ИМХО:Спасибо конструкторам создавшим это!

Подозреваю: они сами не знают сколько жизней сохранили, да и вообще...

Россия вперёд!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как гласит пресловутая энциклопедия:

Основные танки 22,800 (~6,500 в строю)

Лёгкие танки 150 ПТ-76 (Нет)

Боевые машины пехоты 15,000+ (~6,000 в строю)

Бронетранспортёры 9,900+ (~6,400 в строю)

Имхо, в настоящее время почему-то много шумихи вокруг "выпустим сто тыщ единиц новой техники", а вот о модернизации имеющиейся ничего не слышно. (например, ИС-2М был снят с вооружения аж 1995 :blink: )

БМП-вертолетоносец:)

post-2752-1264884023_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Россия вперёд!

Обкурился.. :smile:

А БТР-3Е вооще под сине-желтым.

Спасибо конструкторам создавшим это!

А за спасибо уже сыт не будешь.

Зп. нужно во-время платить. И чтоб конструктора с голоду не сдохли на своих окладах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

БМП-вертолетоносец:)

Кааакой шушпанчег)). А теперь ведь наверняка БМП разведрот будут оснащать БПЛА. Очень скоро.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, в настоящее время почему-то много шумихи вокруг "выпустим сто тыщ единиц новой техники", а вот о модернизации имеющиейся ничего не слышно. (например, ИС-2М был снят с вооружения аж 1995 :blink: )

ИС-2 продолжал службу рекордно долгое время, но уже в качестве неподвижной огневой точки: 122 мм пушка + лучшая бронезащита среди танков времён ВМВ. То бишь по самую башню в землю/бетон да ещё и сверху какой ни будь колпак.

А так жизнь танка определяется его моторесурсом, наипаче коробкою передач. Это очень доходчиво объясняет в своих мемуарах некогда механик-водитель тяжёлых самоходов на шасси КВ и ИС, а впоследствии подполковник - <noindex>Электрон Преклонский</noindex>. Кстати, его же воспоминания будут полезны и против монстромании, наипаче в свете появления ВТО и особенно ПТУР.

Что касаемо до БМП-вертолётоносца, то башенку на неё поставить следовало бы другую, под приборы и максимум 12,7- мм пулемёт для самообороны, а ДПЛА (2...4) вместе с катапультой и необходимым оборудованием размещать в пехотном багажнике. ИМХО, тут лучше подошёл бы именно БТР, как и в качестве шасси для ПТРК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переоблегченный ствол у пушки.

Просто ствол очень длинный. Вероятно с целью повышения точности стрельбы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто ствол очень длинный. Вероятно с целью повышения точности стрельбы.

Ствол разумной длины. Просто это 2А72 - у нее переоблегченный ствол. У 2А42 нормальный и каркаса не понадобилось.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда сформулируйте функциональные отличия между БТР и БМП, пожалуйста.

БМП - Братская Могила Пехоты.

БЭТЭР предназначен для эффективной защиты личного состава мотострелковых подразделений на поле боя в условиях огневого контакта с противником...

Точнее, бронированный транспортёр предназначен для более эффективной доставки пехоты к месту гибели.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касаемо до БМП-вертолётоносца, то башенку на неё поставить следовало бы другую, под приборы и максимум 12,7- мм пулемёт для самообороны, а ДПЛА (2...4) вместе с катапультой и необходимым оборудованием размещать в пехотном багажнике. ИМХО, тут лучше подошёл бы именно БТР, как и в качестве шасси для ПТРК.

А от кого оборонятся носителю БПЛА? Там и пулемёт излишний. Если только разведывательный фронтовой вариант. А так, броня пункту управления БПЛА оправдана только, если огнём накроют и не метко попали...

Изображение

ПТРК и 30 мм пушка не помешает. И зенитному тоже. Ну хотя бы 20 мм, мало ли на куда напорешься. Шилки в Афгане много людей спасли при работе по наземным целям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не противоречьте себе.

Так же думает, наверняка, каждый житель вашей области!!

И многих других. А еще, возможно, и 90% сербов, 40% грузин, 60% украинцев и мн. др. Мы и их включим в состав Великой страны.

Почему включим? В своё время их никто насильно не тянул в Россию, занчит был смысл им к нам присоединяться. Сейчас не вижу смысла для них - Россия слабая страна, в которой правят фиг знает кто. Это я так мягко выразился про этих ФИГОВ!!!

Про БМП ... помнится в 1985 году наблюдал две картинки, как один БМП увяз в песке и не мог из него выбраться, второй не мог проехать канаву с грязью ... проехал там, где ехали все, там грязи было мало!!! Вот такая проходимость у наших БМП, не знаю как сейчас...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

один БМП увяз в песке и не мог из него выбраться, второй не мог проехать канаву с грязью ... проехал там, где ехали все, там грязи было мало!!! Вот такая проходимость у наших БМП, не знаю как сейчас...

Хе, хе, "внедорожник - это такая машина, которая застрянет там, куда другая не доедет" (С)

Запорожец против БТР :http://www.youtube.com/watch?v=EwfyJC4mPdU&feature=related

:smile:

И ещё в тему, у нас в 1986 шофер-срочник загнал КрАЗ - кран погрзчик ракет в болото по крышу. Сам выпрыгнуть успел, а машина вцементировалась в болото. "С дуру можно и #уй сломать" (С), хотя это и гидравлика :wink:

Уверяю вас, проходимость с тех пор не изменилась, и то, что БМП "плавающая", это не означает, что она переплывёт Атлантику.

"Царица полей" - это кукуруза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А от кого оборонятся носителю БПЛА? Там и пулемёт излишний. Если только разведывательный фронтовой вариант. А так, броня пункту управления БПЛА оправдана только, если огнём накроют и не метко попали...

Пули и осколки могут быть не только в "кипящем слое", но и на марше, и в районе сосредоточения. К тому же, делать такую типа разведывательно-дозорную машину (БРДМ) лучше таки на основе серийного шасси БТР, стало быть с бронёй по-любому.

ПТРК и 30 мм пушка не помешает. И зенитному тоже. Ну хотя бы 20 мм, мало ли на куда напорешься. Шилки в Афгане много людей спасли при работе по наземным целям.

Только не надо забывать того факта, что к этой пушке 20...30 мм нужОн ещё и привод, и боекомплект, то бишь габариты и масса + вибрация и более крупные стреляные гильзы. В тоже время, обладая ПТУР-ом достаточно неразумно затевать драку с равным и более сильным на дальностях малокалиберных пушек, а для пеших и 12,7-мм пулемёт за глаза.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пули и осколки могут быть не только в "кипящем слое", но и на марше, и в районе сосредоточения. К тому же, делать такую типа разведывательно-дозорную машину (БРДМ) лучше таки на основе серийного шасси БТР, стало быть с бронёй по-любому.

Да прям уж по любому... Запаришься всё бронировать, тем более то, что не надо.

Изображение

Пункт управления комплекса Hermes 450. Израиль.

Зачем тыловую машину утяжелять, проходимость, запас хода уменьшать? Удорожать, ресурсы тратить?

Изображение

Главное, биотуалет пымашь...

Только не надо забывать того факта, что к этой пушке 20...30 мм нужОн ещё и привод, и боекомплект, то бишь габариты и масса + вибрация и более крупные стреляные гильзы. В тоже время, обладая ПТУР-ом достаточно неразумно затевать драку с равным и более сильным на дальностях малокалиберных пушек, а для пеших и 12,7-мм пулемёт за глаза.

Сунешься на передовую, ни вертушка, ни вражьи снайперы, ни пулемётчики, ни гранатомётчики не спросят, почему ты крупные гильзы с собой не захватил.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сунешься на передовую, ни вертушка, ни вражьи снайперы, ни пулемётчики, ни гранатомётчики не спросят, почему ты крупные гильзы с собой не захватил.

Смысла не вижу, ставить на малое шасси мощную пушку, даже на БМП1 унифицированная 30 мм пушка работает ужасно, из 5 выстрелов очередь ... только 1 снаряд в цель, остальные в молоко. Глядишь на такое чудо в броне и думаешь - качели да и только!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще-то рисунок про БМП с "БПЛА на привязи" - это какая-то фотожаба из книжки какого весьма несерьезного афтара:) Он еще предлагал для мягкой посадки БПЛА резиновый пузырь из с поддувом от выхлопа. :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



×
×
  • Создать...