Царица полей

[Художник 47]

Пожалуй простреляешься, если по каждой такой ПУ стрелять оперативно-тактическими.

ОТРК предназначен для поражения боевыми частями в обычном снаряжении малоразмерных и площадных целей в глубине оперативного построения войск противника.

В качестве целей могут быть:

· различные средства огневого поражения (ракетные комплексы, реактивные системы залпового огня, дальнобойная артиллерия);

· средства противоракетной и противовоздушной обороны;

· самолеты и вертолеты на аэродромах;

· командные пункты и узлы связи;

· важнейшие объекты гражданской инфраструктуры;

· другие важные малоразмерные и площадные цели на территории противника.

"Точка-У" поразила командный пункт условного противника.

Классика жанра, знаете ли

Ракета ОТРК стОит намного меньше такого средства вероятного противника, и тем более меньше возможного урона.

А поражаться будут всем, что в зоне 40 км. А тут тебе и "Град", и "Ураган", и "Смерч", ессно авиация,

Система РСЗО "Ураган" предназначена для поражения различных групповых целей:

открытой и укрытой живой силы;

небронированной, легкобронированной и бронированной техники мотопехотных и танковых рот;

артиллерийских подразделений;

тактических ракет;

зенитных комплексов;

вертолетов на стоянках;

командных пунктов;

узлов связи;

объектов военно-промышленной структуры.

40 км в радиусе действия диверсионных групп, действующих по наводке радиоразведки, и уж конечно противорадиолокационных ракет с дальностью 120 км.

Если рядом будет РЭБ противника, тоже даст оторваться по полной. Скорее всего GPS в "кипящем слое" работать не будет. Значит и такие системы работать не будут. В случае использования тактического ЯО или химического быстрого оружия, тоже накроют. Все флаги в гости будут к ним. Ессно, если рядом будут вертолёты, скорей всего они и порвут эту медленную хрень.

Какое же это вундерваффе будущего? Для полицейских операций, да наверное можно применить, когда уверен, что твоя задница сидит в безопасности, рядом кондиционер, диспэнсер, кока кола в холодильничке, условия стрельбы идеальные, сидишь, тащишся, джойстиком водишь...

Мечты у них такие, воевать без крови и грязи, посасывая пивко. Неполучицца.

[Странник 6]

Ракета ОТРК стОит намного меньше такого средства вероятного противника, и тем более меньше возможного урона.

Сегодня мне первый раз в жизни сказали, что пусковую установку ПТРК можно уничтожать оперативно-тактической ракетой. Особенно памятуя о том, сколько реально будет этих пусковых и ОТР соответственно. А по цене такой "ящичек" не далече уйдёт от одного вертолётного боекомплекта.

Если рядом будет РЭБ противника, тоже даст оторваться по полной. Скорее всего GPS в "кипящем слое" работать не будет. Значит и такие системы работать не будут. В случае использования тактического ЯО или химического быстрого оружия, тоже накроют. Все флаги в гости будут к ним. Ессно, если рядом будут вертолёты, скорей всего они и порвут эту медленную хрень.

Весь вопрос в том, как найти эту штуковину на площади более 5000 квадратных километров, прежде чем она произведёт запуск своего содержимого.

Тактическое ЯО конечно будет доставляться к месту действия именно ОТР, но для него потребны таки цели покрупнее.

Для вертухи такова мишень быть может и не плоха, да беда в том, что где то рядом как пить дать будут пастись СЗРК, либо будет гарантировано особое внимание супостатских истребителей к району где те "ящички" будут стоять.

Диверсанты конечно ребята крутые, но двигаются они как правило в темпе марафонского забега, а это примерно сутки на подход.

То бишь самое реальное противодействие это таки высокоточная артиллерия, но задачка эта для неё будет ой как не проста, ИМХО.

Какое же это вундерваффе будущего? Для полицейских операций, да наверное можно применить, когда уверен, что твоя задница сидит в безопасности, рядом кондиционер, диспэнсер, кока кола в холодильничке, условия стрельбы идеальные, сидишь, тащишся, джойстиком водишь...

Это ни много, ни мало но костяк противотанковой обороны запада. Ключевым свойством является высокая стратегическая мобильность. То есть не составит большого труда быстро доставить много таких "ящиков" именно туда, где у противостоящей стороны намечается перевес в силах. Расставить их можно с вертухи в те места, куда пеший не пройдёт ни под каким видом, а снаряд не прилетит по законам баллистики. При этом вертуха - установщик в зону действия ПВО противника даже близко не заходит. Командный же пункт могёт реально находиться далеко - далеко, к тому же и он скорее всего окажется мобильным.

О чём реально "забыли" сказать в статье и ролике, так это о скорострельности системы, но это и не диво.

[Художник 47]

Сегодня мне первый раз в жизни сказали, что пусковую установку ПТРК можно уничтожать оперативно-тактической ракетой. Особенно памятуя о том, сколько реально будет этих пусковых и ОТР соответственно. А по цене такой "ящичек" не далече уйдёт от одного вертолётного боекомплекта.

А если внимательнее перечитать вышеприведённые мною цитаты?

Да и я не писал, что цель - ПУ. И на приведённом фото не ПУ, а ЦУ.

Хотите сказать, американский ударный комплекс 40 километрового радиуса действия дешевле, чем одна ракета Точка-У? Даже ПУ с 16 ракетами сколько стоить будут?

Сколько боеккомплект вертолёта битком Хэлфайерами стоит? А Хэлфайер то подешевле ракетки на 40 км стреляющей будет. И не забудьте, вертолёт то же денег стОит и инфраструктура то же.

А один человек, всего один, разговаривающий по спутниковому телефону, это цель для ОТРК?

ОТРК и авиации нужно столько, сколько нужно для надёжной обороны. А не один единственный самолёт ФАК ПА, или две ракеты в год.

То бишь самое реальное противодействие это таки высокоточная артиллерия, но задачка эта для неё будет ой как не проста, ИМХО.

Не обратили внимание, что в моих предыдущих постах о таком комплексе не упиминается артиллерия?

Нарезная гаубица 2А64 имеет раздельно-гильзовое заряжание. Стрельба ведется осколочно-фугасными снарядами (ОФС) ЗОФ45 (на дальность 24 700 м) в составе выстрелов ЗВОФ58, ЗВОФ72, ЗВОФ73 и активно-реактивными снарядами (АРС) ЗОФ61 (на дальность 28 900 м) в составе выстрела ЗВОФ91, кассетными снарядами типа 3023, содержащими 42 противотанковых суб-боеприпаса (дальность стрельбы 26 000 м), снарядами-постановщиками активных радиолокационных помех типа ЗНСЗО (на дальность 22 300 м), дымовыми снарядами-целеуказателями в составе выстрела ЗВДЦ8, а также спецбоеприпасами.

Первым зарубежным управляемым артиллерийским снарядом стал американский М712 "Копперхед" с полуактивной лазерной головкой самонаведения (ГСН). Предназначенный главным образом для борьбы с танками, он выстреливается из 155-мм орудия в направлении цели. Наведение осуществляется на конечном участке траектории.

В ходе разработки данного снаряда некоторые зарубежные авторы расценивали его как "революцию в артиллерии", поэтому командования сухопутных войск и морской пехоты США первоначально планировали закупить 110 тыс. штук. Однако это количество было сокращено до 44 тыс. из-за резкого увеличения его стоимости (примерно в 10 раз), более низкой, чем требовалось, вероятности попадания в цель, а также невозможности подсветки целей передовыми наблюдателями на дальностях более 5 км на сильнопересеченной местности, а также в сложных метеоусловиях (туман, дождь, снег) и при сильной задымленности поля боя. Осенью 1982 года конгресс США принял решение о прекращении серийного производства после выпуска около 8 тыс. снарядов.

Хрен поборешься с такой игрушкой артиллерией.

Даже Эскалибур отдыхает.

Расставить их можно с вертухи в те места, куда пеший не пройдёт ни под каким видом

И гдеж Вы такие места видели?

Неохраняемую ПУ абборигены быстро отнесут в пункт приёма цветмета, даже разок стрельнуть не успеешь.

а снаряд не прилетит по законам баллистики.

А ПВО туда поставить значит можно? Таки наверное нельзя, то бишь вертушка противника тоже прилететь может.

При этом вертуха - установщик в зону действия ПВО противника даже близко не заходит.

Это с каких пор С-300, а тем паче МиГ-31 вертуху за 40 км не снимет?

беда в том, что где то рядом как пить дать будут пастись СЗРК, либо будет гарантировано особое внимание супостатских истребителей к району где те "ящички" будут стоять.

Если противник обладает адекватными средствами, это всё вопрос умения и тактики.

Весь вопрос в том, как найти эту штуковину на площади более 5000 квадратных километров, прежде чем она произведёт запуск своего содержимого.

Известно как, средствами разведки.

Диверсанты конечно ребята крутые, но двигаются они как правило в темпе марафонского забега, а это примерно сутки на подход.

Это десант то 40 км сутки преодолевать будет?

не составит большого труда быстро доставить много таких "ящиков" именно туда, где у противостоящей стороны намечается перевес в силах.

При господстве противника в воздухе, даже медленно доставить будут большие проблемы.

Командный же пункт могёт реально находиться далеко - далеко, к тому же и он скорее всего окажется мобильным.

Это где это далеко-далеко? На Луне что ли? Или не выезжая с Америки всех супостатов постреляют?

[IBV 112]

И гдеж Вы такие места видели?

Неохраняемую ПУ абборигены быстро отнесут в пункт приёма цветмета, даже разок стрельнуть не успеешь.

Эко вы, батенька, передёргиваете!..

Мест таких дофига - это раз.

Два - с того же вертолёта можно вокруг этого ящичка такой гадости набросать, что аборигены, влекомые инстинктом самосохранения, оттуда быстренько откочуют. Все, и хронические алкоголики и непьющие.

[Художник 47]

Эко вы, батенька, передёргиваете!..

Мест таких дофига - это раз.

Два - с того же вертолёта можно вокруг этого ящичка такой гадости набросать, что аборигены, влекомые инстинктом самосохранения, оттуда быстренько откочуют. Все, и хронические алкоголики и непьющие.

С долей шутки конечно было написано.

А если серьёзно, как только неприятель обнаружит ПУ, или предположит район установки, будет на неё охотится. Автономная неохраняемая ПУ очень уязвима. Ясень пень, к ней противник вплотную подходить не будет, дистанционно расстреляет или подавит радиосигнал, и ага.

[IBV 112]

А если серьёзно, как только неприятель обнаружит ПУ, или предположит район установки, будет на неё охотится.

А что, существует оборудование, позволяющее засечь координаты отдельностоящего работающего компьютера?

[Художник 47]

Сегодня мне первый раз в жизни сказали, что пусковую установку ПТРК можно уничтожать оперативно-тактической ракетой.

Это не ПТРК, это "ракетный комплекс тактического назначения" с собственным центром управления и связи. 40 - 200 км это серьёзно.

А что, существует оборудование, позволяющее засечь координаты отдельностоящего работающего компьютера?

Визуально увидеть вертолёт тащащий такой "клозет" можно километров за 45. С вертолётом даже в горах найдут быстро, с него и расстреляют. Самолёт радиоразведки засечёт такой железный ящик в степи километров за 400, вертолёт тащащий ящик - километров за 500, причём не важно, днём или ночью

[IBV 112]

Художник

вас послушаешь, так войнушка возможна максимум на двое суток. За это время противник потеряет всё металлическое и хоть что-то излучающее.

Смешно, честное слово.

Если всё так здорово, тогда объясните мне, такому не продвинутому, почему мы так крепко зависли в Афгане, почему амеры там точно также зависли? Что у нас с Чечнёй? И тд. и т.п.....

Чувствую, вы знаете какую-то тайну, которую остальные вояки не знают. Так не держите в себе, поделитесь с общественностью. Может войн меньше будет.

[SVB 188]

Что у нас с Чечнёй? И тд. и т.п.....

Так в Латвии, вроде бы с Чечнёй всё нормально. Если мне не изменяет память, в Латвии ещё в 90-е годы были улицы им. Дудаева....

[IBV 112]

Так в Латвии, вроде бы с Чечнёй всё нормально. Если мне не изменяет память, в Латвии ещё в 90-е годы были улицы им. Дудаева....

Улица, к сожалению, и сейчас есть.

А поскольку я немножко не латыш, то у меня присуствует некоторое раздвоение личности.

Например, применительно к Олимпиаде, болеть я буду за хоккейную сборную России. Хотя чувствую, что не порадуют они в этом году.

[Художник 47]

вас послушаешь, так войнушка возможна максимум на двое суток. За это время противник потеряет всё металлическое и хоть что-то излучающее.

Смешно, честное слово.

А чего смешного? Современные межгосударственные войны становятся всё скоротечнее. Посмотрите время разрушения государственной и военной инфраструктуры - Югославия, Ирак, Грузия.

По большому счёту серьёзные действия первые двое суток. Дальше добивание.

Если припомнить более старые заворушки, всё равно, уничтожаются военные железки в районе боевых действий быстро, подвозятся ещё, и так далее.

Если относительно неразвитые в техническом плане и более менее равноценные противники, тогда война затягивается, становится более позиционной.

Если всё так здорово, тогда объясните мне, такому не продвинутому, почему мы так крепко зависли в Афгане, почему амеры там точно также зависли? Что у нас с Чечнёй? И тд. и т.п.....

Ничего здорового, очень плохая тенденция. Людям стало казаться, что можно победить бомбардировками, что можно безнаказанно убивать соседей, что можно послать вместо себя робота, и прочие вредные сентенции. То шестидневная война, теперь вот пятидневная, одному президенту галстук повязали, другой сам чуть свой галстук не проглотил.

Если против армии воюет собственный народ, всегда победит народ. Если чужой народ (не путать с государством), тоже победит народ, либо армия должна его полностью уничтожить или рассеять.

Афганистан - это вообще особый ментал. Там всегда война. Уже много столетий.

В Афгане уже давно нет ни инфраструктуры, ни серьёзной техники. Всё давно уничтожено. Но война не прекратится, пока воюет народ. А он там просто ничего больше не умеет, не знает, да и физически не может. Ну нечего там делать больше, вот география такая.

Тем не менее, пока там живые пуштуны есть, подкиньте им оружие и деньги, и всё, американцам смерть.

Афганистан, это не просто война – это философия.

Но это наша зона жизненных интересов, а не американов.

А пока ещё там бардак, увеличение наркотрафика, американы в военной форме не все ещё мёртвые, в общем сохраняется ненужный нам бардак, что не есть правильно.

Чувствую, вы знаете какую-то тайну, которую остальные вояки не знают. Так не держите в себе, поделитесь с общественностью. Может войн меньше будет.

Военные знают, что с партизанами армия воевать не может. По определению. Армия предназначена воевать с противником, то есть с другой армией. А партизан - это гражданский житель.

Изменено 16 февраля 2010 пользователем Художник

[Странник 6]

Хотите сказать, американский ударный комплекс 40 километрового радиуса действия дешевле, чем одна ракета Точка-У? Даже ПУ с 16 ракетами сколько стоить будут?

ОТР это прежде всего носители тактического ядерного оружия и оснащать такого уровня изделия простым фугасом можно лишь по особо драгоценным целям, типа корабля или вождя мятежников. Да и не найдётся ни у кого столько ОТР, что бы давить таковыми ПУ ПТУР. По себестоимости одна PAM не должна намного превзойти тот же hellfire последних модификаций, а особенно идущее ему на замену изделие. Ибо по габаритам они почти в копейку, набор функциональных элементов ну очень подобен, а наибольшая разница в двигателе, но у всех твердотопливный.

Хрен поборешься с такой игрушкой артиллерией.

Даже Эскалибур отдыхает.

Вот эскалибур то как раз и подойдёт как прототип для давителя эдаких "ящичков", вопрос только как их своевременно обнаружить. Ибо ежели янки хоть немного острее сибирского валенка, то при наличии у противника средств подавления на опасных дальностях будут выстреливать из очередного "блока контейнеров" сразу все 15 девайсов, ни чуть не хуже чем это делают РСЗО.

Опять же возникает вопрос: как своевременно обнаружить установленный ящик?

Известно как, средствами разведки.

Интересно, какая же такая разведка сможет найти в полосе шириною 2 х 40 километров укромностоящий в режиме радиомолчания (а то и в провальной яме) камуфлированный ящик с размерами приблизительно 1000 х 1000 х 1500 мм и температурою равной температуре окружающей среды?

И гдеж Вы такие места видели?

Собственно тем то вертикальный пуск и удобен, что позволяет стоять где угодно, был бы только лоскут неба над головою. Например:

-за обратным скатом какого ни будь холмика;

-за большим камнем на склоне;

-на островке посреди болота или лесного озера;

-в сухой балке;

-в терновом кусте;

-...

В общем, сапёры знают множество подходящих местечек. К тому же, не забывайте про фактор времени и привязанности ОБТТ к более или менее проходимым участкам местности.

Неохраняемую ПУ абборигены быстро отнесут в пункт приёма цветмета, даже разок стрельнуть не успеешь.

Вот это врядли, тут IBV совершенно прав - мины там будут обязательно, при чём ещё не абы какие.

А ПВО туда поставить значит можно? Таки наверное нельзя, то бишь вертушка противника тоже прилететь может.

Ради этого ей придётся заходить километров на 50 или более вглубь территории противника, причём не по прямой линии и в условиях когда брюхом травку не побреешь, так как цель хорошо спрятана в складках местности. То есть появляется прекрасная цель для естественно пасущихся в глубине своей территории зенитчиков и истребителей, ибо рельеф работает против вертолёта - терминатора.

Здесь же надо рассматривать и суммарное время реакции вертолётных подразделений, что состоит не только из собственно полёта и атаки, но и получения разведданных, обработки информации штабом, предполётной подготовки экипажей и т.п. Скорее всего вертолёты будут не считаясь с потерями героически прорываться к пустому уже "ящику", а оно им надо?

Это с каких пор С-300, а тем паче МиГ-31 вертуху за 40 км не снимет?

Скажите лучше с каких это пор С-300 и МиГ-31 будут заниматься вертухами в глубине вражеской территории?

ИМХО, это цели для Су-25, МиГ-29, Су-27, но им не слишком то резонно баржировать в зоне действия супостатского ПВО. А иначе перехват весьма спорен, ибо поди ещё засеки ту вертуху - установщик, ведь рельеф работает на неё.

Кстати

Это десант то 40 км сутки преодолевать будет?

Где бы нам набрать столько десантников, что бы каждый раз прочесывать и надёжно контролировать полосу шириною 80 км на всём предполагаемом пути движения колонны ОБТТ?

[Художник 47]

ОТР это прежде всего носители тактического ядерного оружия и оснащать такого уровня изделия простым фугасом можно лишь по особо драгоценным целям, типа корабля или вождя мятежников. Да и не найдётся ни у кого столько ОТР, что бы давить таковыми ПУ ПТУР. По себестоимости одна PAM не должна намного превзойти тот же hellfire последних модификаций, а особенно идущее ему на замену изделие. Ибо по габаритам они почти в копейку, набор функциональных элементов ну очень подобен, а наибольшая разница в двигателе, но у всех твердотопливный.

Ну блин, можно подумать по Чечне ОТР сплош и рядом ЯБЧ...

Функции ОТРК приводил, кстати, перечислено много других систем в 40 км зоне.

В той же Чечне, порядка 150 отстреленных ракет ОТРК. Цели какие? Бородататые мужики с гранатомётами, да продвинутый-чечен с нотбуком. Царствие им небесное... Какие СБЧ?

Вот эскалибур то как раз и подойдёт как прототип для давителя эдаких "ящичков", вопрос только как их своевременно обнаружить. Ибо ежели янки хоть немного острее сибирского валенка, то при наличии у противника средств подавления на опасных дальностях будут выстреливать из очередного "блока контейнеров" сразу все 15 девайсов, ни чуть не хуже чем это делают РСЗО.

Опять же возникает вопрос: как своевременно обнаружить установленный ящик?

В частности отписал. Но подлётное время однако разное...

И Эскалибур, как и БПЛА-ракеты, зависим от подавления GPS.

Интересно, какая же такая разведка сможет найти в полосе шириною 2 х 40 километров укромностоящий в режиме радиомолчания (а то и в провальной яме) камуфлированный ящик с размерами приблизительно 1000 х 1000 х 1500 мм и температурою равной температуре окружающей среды?

Учите матчасть...

Собственно тем то вертикальный пуск и удобен, что позволяет стоять где угодно, был бы только лоскут неба над головою. Например:

-в терновом кусте

Не , ну если терновый, тогда ой...

перехват весьма спорен

Я уже писал. Это вопрос тактики и умения. Превосходство техники и сравнимых технологий здесь ни при чём.

Где бы нам набрать столько десантников, что бы каждый раз прочесывать и надёжно контролировать полосу шириною 80 км на всём предполагаемом пути движения колонны ОБТТ?

Это вопрос к войскам дяди Васи :) Изменено 17 февраля 2010 пользователем Художник

[Странник 6]

Ну блин, можно подумать по Чечне ОТР сплош и рядом ЯБЧ...

...

Функции ОТРК приводил, кстати, перечислено много других систем в 40 км зоне.

...

В той же Чечне, порядка 150 отстреленных ракет ОТРК. Цели какие? Бородататые мужики с гранатомётами, да продвинутый-чечен с нотбуком. Царствие им небесное... Какие СБЧ?

В тех войнах много что делалось через задний проход, только против ребят с PAM такие подходы не сработают уже потому, что их будет во много раз больше.

И Эскалибур, как и БПЛА-ракеты, зависим от подавления GPS.

Что-то мне в очередной раз подсказывает, что не следует сильно обольщаться по этому поводу... всёж не с сибирскими валенками дело имеем, но зачастую с выпускниками тех же ВУЗ-ов что и мы сами.

И ещё

Учите матчасть...

прежде чем так говорить поясните более простой вопрос: почему у этой самой PAM контейнер квадратного сечения?

[Художник 47]

прежде чем так говорить поясните более простой вопрос: почему у этой самой PAM контейнер квадратного сечения?

Потому что прочность ТПК при пуске достаточна для данного изделия.

[Художник 47]

против ребят с PAM такие подходы не сработают уже потому, что их будет во много раз больше.

Вот я говорю, одного ФАК ПА в количестве одна штука маловато будет.

Хош не хошь, а без спецбоеприпаса такого супостата сдерживать трудно.

Не дураки же советский щит и меч ковали.

Официальные данные о типах и количестве нестратегических ядерных боеприпасов, имеющихся у РФ, никогда не публиковалась. В результате диапазон оценок, даваемых как западными официальными лицами, так и неправительственными экспертами, достаточно широк: от 3000 до 20000 боезарядов. Так, например, по заявлению бывшего заместителя Госсекретаря США Уолтера Слокомба, у России количество ядерных нестратегических боезарядов по меньшей мере в 10 раз больше чем у США. По другим данным, в настоящее время у России имеется от 7000 до 12000 боеприпасов НЯО. В то же время, по оценкам американских неправительственных экспертов Джошуа Хэндлера и Ханса Кристенсена, российский арсенал НЯО примерно в два раза превышает арсенал США.

По нашим оценкам, на конец 2002 г. общее количество боеготовных нестратегических ядерных боеприпасов в РФ, не превышало 4000. Эта цифра получена исходя из следующих соображений.

Будем считать, что СССР на момент его распада, имел 21700 ядерных боеприпасов, предназначенных для сухопутных войск (6700), фронтовой авиации (7000), ВМФ (5000), ПРО и ПВО (3000).

[Странник 6]

Потому что прочность ТПК при пуске достаточна для данного изделия.

Итак, изделие PAM выполнено по нормальной аэродинамической схеме, с применением классических для дозвуковых скоростей крыльями и рулями большого удлинения.

<noindex></noindex>

Как следует из рисунка, при попытке укладывания в калибр эти крылья рассекают либо сетевую радиоантену с блоком электронных плат, либо сетевой радиопередатчик с двигателем (риспект переводягам ), а рули уверенно врубаются в двигатель. Рисунок конечно преднамеренно непропорционален, но видеозапись пусков легко это парирует.

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

Видите?

Рули и крылья раскрываются как лепестки цветка при этом поворачиваясь на 90 градусов и таким образом принимают рабочее положение.

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

А ежели ещё внимательнее посмотреть на скринчики, то можно увидеть что горловина из которой ракета выходит таки кругла.

<noindex></noindex>

То бишь янки исхитрились свернуть вытянутую полоску металла вдоль бОльшей стороны, с радиусом гиба примерно равным половине калибра изделия. А квадратная форма контейнера обусловлена ни чем иным, как обычными подходами к банальному ящику с крышкою на торце.

Далее, в ходе ролика один амер говорит другому примерно таковы слова:

установка оборудована радиостанцией, которая сообщит вам всякие параметры тогда, когда вам этого захочется.

И каким же таким хитрым способом самолёт радиоразведки засекёт с 400 километров и идентифицирует стоящую на приёме радиостанцию, особенно памятуя о том, что время от времени выходить в эфир у янки будет даже не всякий взвод, но каждый отдельно взятый солдатик?

[Художник 47]

-за обратным скатом какого ни будь холмика;

-за большим камнем на склоне;

-на островке посреди болота или лесного озера;

-в сухой балке;

-в терновом кусте;

Холмики- балки, это как повезёт, а вот в терновый куст это точно вычёркивайте, если заметют, "Градом" жахнут, и ага.

Ради этого ей придётся заходить километров на 50 или более вглубь территории противника, причём не по прямой линии и в условиях когда брюхом травку не побреешь, так как цель хорошо спрятана в складках местности. То есть появляется прекрасная цель для естественно пасущихся в глубине своей территории зенитчиков и истребителей,

В современных войнах для авиации понятия своя-не своя территррия условны. Зависит от обстановки. Так что пока ПВО не подавлена, господства в воздухе нет, хрен просто так сортиры в прифронтовой полосе вертолётами потаскаешь.

Скажите лучше с каких это пор С-300 и МиГ-31 будут заниматься вертухами в глубине вражеской территории?

ИМХО, это цели для Су-25, МиГ-29, Су-27,

Ну это уже тактические игры с возможным расположением войск, воздушной обстановкой, данными разведки, и так далее. Это к тому, что всё не так просто, если не папуасами безоружными воюешь. Попадёт вертушка тащащая такой "сортир" в зону действия авиации или того же С-300В, завалят как здрасьте. Если трёхсотый получит целеуказание от того же Ан-71, и будет готов к маневровой стрельбе, и вертушке хана, и истребителям сопровождения километров за 80 от дивизиона, а если обстановка благоприятная, то и за 100 километров снимут. Если воздушная обстановка будет не в пользу супостата, тот же A-50 направит на перехват звено МиГов, опять супостата же в землю уложат.

Это я к тому так долго на клавиши давлю, чтобы показать, что не всё так просто и красиво, как хочется показать разработчикам сей крылатой

ракеты. Эт против папуасов в пустыне ништяк, прилетел, "сортир" поставил, минным полем оградил, БПЛА и самиолётами прикрыл, и стреляй в кого хошь, сиди жуй попкорн, смотри в монитор и лениво двигая джойстиком попивай прохладную кокаколу.

А к примеру в России так просто на получится. Во первых просто стрельнуть не дадут, если и стрельнет разок, ракета медленная, средства противодействия на порядок быстрее. Как никак такую ракету сбивать можно, а вот ещё пока эта ракета лететь будет, в пункт управления , да и в "сортир" быстро какой нибудь "Смерч" прилетит, и всем жопу порвёт на британский флаг.

И каким же таким хитрым способом самолёт радиоразведки засекёт с 400 километров и идентифицирует стоящую на приёме радиостанцию, особенно памятуя о том, что время от времени выходить в эфир у янки будет даже не всякий взвод, но каждый отдельно взятый солдатик?

Я писал не про радиостанцию, а про ящик

Самолёт радиоразведки засечёт такой железный ящик в степи километров за 400

Металлический обьект такого габарита и формы самолёт ДРЛО засечёт примерно с такого расстояния. А уж радиостанцию командного пункта засекут и за 600, индентифицируют как два пальца об асфальт, и всё, жди железка на башка.

А приёмник ПУ он и есть приёмник. Если РЭБ в зоне установки связь подавил, толку от такой ПУ меньше, чем от биотуалета.

[Художник 47]

квадратная форма контейнера обусловлена ни чем иным, как обычными подходами к банальному ящику с крышкою на торце.

Это так, но не для миномётного старта, там лучше работает цилиндр:

Потому что прочность ТПК при пуске достаточна для данного изделия.

[Странник 6]

Холмики- балки, это как повезёт, а вот в терновый куст это точно вычёркивайте, если заметют, "Градом" жахнут, и ага.

Терновый кустик тем не менее очень даже не плох как средство маскировки в оптическом диапазоне, особенно если и сам "ящичек" камуфлированный, и у ДПЛА-разведчика не столь хорошая как нам бы того хотелось оптика. Если рельеф местности подобен нашенской псковщине - с большим количеством холмов, валунов, обрывов и руин, то и связка видеокамера-тепловизор скорее всего не очень то поможет. К тому же, в круге радиусом 40000 м явно будет не один перекрёсток дорог либо мостик, стало быть и целей для залпового опорожнения "биотуалетика" наскрести будет таки возможно. ОБТТ то врядли быстрее 40 км/ч в среднем будет идти, значит 1...1,5 часа в полосе действия пусковой установки как пить дать пробудет, а засекут его как раз на сотню и более миль от места действия.

В этом то собственно говоря весь фокус: парни успевают спрогнозировать направление движения прорывающих "кипящий слой" бронетанковых да моторизованных групп и загодя, с безопасного расстояния расставляют "сортирчики". Причём не кучкою, но рассредоточено, дабы залп "града" по одной "кабинке" не повредил соседнюю. Ещё одна тонкость это время прохождения информации по инстанции, сильно опасаюсь что пока самолёт ДРЛО вычленит из множества возможных и заведомо ложных целей позиции ПУ сих мини-крылатых ракет да наведёт на них исполнителей, "ящички" всёже успеют опорожниться. А перехватить вертолёт - установщик будет ничуть не легче, чем любой другой вражеский ЛА на большом удалении от своих аэродромов либо районов базирования ЗРК.

Тут нельзя обольщатья, у потенциального противника уже имеется очень грозное, хотя и не идеальное, высокоточное оружие тактической зоны. Посему толстая броня боевых машин может оказаться скорее лишним весом, чем хорошей защитой. Если же первый выстрел будет таки за улыбчивыми парнями из-за океана, то в полосе шириною 30..40 километров от начальной разделительной линии практически не остаётся серьёзных шансов ни у ЗРК, ни у РСЗО, ни у САУ, а уж более всего достанется всякого рода КП.

Противостояние продолжается...