Перейти к публикации

"Продувка" самолета в FlowVision


_Татьяна_

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Я в системе FlowVision новичок. Помогите пожалуйста! У меня такой вопрос: мне нужно "продуть" самолет и получить аэродинамические коэффициенты (Сх, Су). Подскажите пожалуйста как это сделать (я имею в виду как именно коэффициенты получить после проведения расчета)!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


  • 7 месяцев спустя...

Доброго время суток!!

А целесообразно ли будет использовать для такой задачи Fluent??

просто там у меня хоть есть хоть какой-то опыт работы,в отличии от Флоу

каковы + -??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По Fluent можно посмотреть материалы с 1-<noindex>4rd AIAA CFD Drag Prediction Workshop</noindex>, т.е. что-то подогнать и более менее решить можно.

А вот посмотреть бы что-то по расчету самолетов по текущему продукту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обращайтесь к Бериевцам или в ГСС. Может быть поделятся.

Ну или к ильюшинцам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вы так всегда. Когда просят показать - обращайтесь к.

А там скажут, дескать, коммерческая или в. тайна.

И на этом все заканчивается.

Нет бы статейку в журнал или на сайт и ссылку дать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы я считал, то показал бы. А пока считают в КБ и результаты наружу не отдают.

Я лишь звоню иногда, спрашиваю "Как?", а в ответ "Намана!".

Обещают все опубликовать, но воз и ныне там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

По многочисленным просьбам трудящихся, обтекание механизированного крыла.

Форма крыла и экспериментальные данные взяты на сайте <noindex>http://hiliftpw.larc.nasa.gov/index.html</noindex>

Задача решалась при помощи модифицированной k-E модели турбулентности с новыми оригинальными пристенными функциями собственной разработки.

Дальнейшее повышение точности возможно при дальнейшем измельчении сетки.

tesis__2_.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересная статья. только вот картинки подводят... все, включая собственную рекламную...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Особенности PDF экспортеров. Сколько не пыхтели - всегда темные картинки делает, паразит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дело в их изначальном качестве... разрешение низкое.

ааа... ясн. понял про препринт.

Изменено пользователем Bonusfrag
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Эта статейка скорее посвящена описанию технологии, чем реальных возможностей.

Одна расчетная точка. И сетка расчетная несурьезная.

У народа с цитируемого сайта грубая сетка по минимуму примерно в 2.9 раза больше!

~11000000 - грубая, 25000000 - средняя, 83000000 - fine и 281000000 - Xfine.

"По крайней мере в одной задаче найдется хотя бы одна точка, совпадающая с экспериментом" :rolleyes: - Не мои слова.

Но задумка интересная.

Да Ильюшинцы (semenov) про FW многое расскажут)

Про FloWorks?? (FW)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта статейка скорее посвящена описанию технологии, чем реальных возможностей.

Одна расчетная точка.

Были и другие, но для статьи и этой хватит.

И сетка расчетная несурьезная.

У народа с цитируемого сайта грубая сетка по минимуму примерно в 2.9 раза больше!

Сергей, ну как ребенок, ей богу. А у народа с сайта что наша схема аппроксимации, наша итерационная схема и наши пристеночные функции?

Ну давайте еще с X-Profile сравним для полноты антуража. Ага?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы хотите утверждать, что у вас лучше??

Если бы это было действительно так, то сами понимаете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у народа с сайта что наша схема аппроксимации, наша итерационная схема и наши пристеночные функции?

Ну давайте еще с X-Profile сравним для полноты антуража. Ага?

Вы, кстати, правильную идею предлагаете. Только подобного плана сравнение, выставленное на показ, и рассудит, хороши все эти возможности, или это набор рюшечек.

это я абсолютно нейтрально говорю, без какого либо стеба или предвзятого отношения к продукту, т.к. не имел возможности его попробовать.

сравнение действительно рассудит, и заткнет всех сомневающихся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, кстати, правильную идею предлагаете. Только подобного плана сравнение, выставленное на показ, и рассудит, хороши все эти возможности, или это набор рюшечек.

Попробуйте на следующий год или через год в таком семинаре поучаствовать.

Это очень имеет смысл во всех отношениях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы хотите утверждать, что у вас лучше??

Если бы это было действительно так, то сами понимаете...

Я утверждаю, что у нас другой. Просто другой. Свои тараканы в каждом коде ловятся по своему. Нас уже давно перестало удивлять то, что наши пользователи получают идентичный Флюенту результат на сетке в 3-4 раза меньшей по объему.

Вы, кстати, правильную идею предлагаете. Только подобного плана сравнение, выставленное на показ, и рассудит, хороши все эти возможности, или это набор рюшечек.

это я абсолютно нейтрально говорю, без какого либо стеба или предвзятого отношения к продукту, т.к. не имел возможности его попробовать.

сравнение действительно рассудит, и заткнет всех сомневающихся.

По профилям пока что уперлись в определение точки перехода.

С фиксированной точкой народ все ловит успешно. А если точа плавающая то кирдык.

Как бы что делать и куда двигаться более менее понятно, но как всегда рук не хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По профилям пока что уперлись в определение точки перехода. :surrender:

С фиксированной точкой народ все ловит успешно. А если точа плавающая то кирдык.

Как бы что делать и куда двигаться более менее понятно, но как всегда рук не хватает.

Более 20 лет назад стояла эта же самая проблема. Был у нас докторант с американской программой (в исходных кодах) и ловил эту же самую точку.

Только методы и средства были другими.

Есть еще, видимо, общий недостаток метода конечных объемов. (Например, на профиле во Fluent отрыв сразу возникает как нестационарный. Это же видно из дисера Кудинова, где своя прога и методы SIMPLE.) Конечные разности лучше. И в DNS именно их используют.

Кстати, когда мы прогу FW (теперь FS) тестировали (профессионально, отдел там крупный был из 4-х ктн), то получали удовлетворительный результат на сетке более чем в 10 раз меньшей самой малой из представленных на семинаре AIAA.

У них также свой оригинальный подход был.

наши пользователи получают идентичный Флюенту

Если бы это было действительностью, то где бы были вы и где Fluent.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Я не знаю тип вашего крепления, поэтому гадать не буду. 
    • gudstartup
      а из шпинделя и в него берет и вставляет нормально? покрутите лапу вручную сверху отключив тормоз и посмотрите как она доходит и насколько точно
    • Limon2986
      Как откручиваются и закручиваются знаем. Согласно Вашей логике нужно все открутить и закрутить. Я так понимаю ослабить болт самой лапы снизу и провернуть?
    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
×
×
  • Создать...