Конструирование электромагнитов

[givigudze 0]

Нужна теория конструирования электромагнитов...

Задача спроектировать нестандартный магнит .

Магнит служит для намагничивания ГЕРКОНА причем ось геркона параллельна оси катушки.

[Гость aleank]

Магнит служит для намагничивания ГЕРКОНА причем ось геркона параллельна оси катушки.

Геркон [от гер (метизированный) и кон (такт)], герметизированный переключатель с пружинными контактами из ферромагнитного материала, соприкасающимися под действием магнитного поля. Различают Геркон, работающие на замыкание, переключение и размыкание электрической цепи (см. рис.). Внутри баллона, диаметр которого не превышает 6,25 мм и длина 50 мм, создаётся вакуум или газовая среда (азот, аргон, водород) различного давления. При определённой напряжённости магнитного поля электромагнита или постоянного магнита свободные концы пружины (чаще из пермаллоевой проволоки), находящиеся на расстоянии нескольких десятых или сотых миллиметра, притягиваются друг к другу и замыкают контакт. При уменьшении напряжённости пружины упругой силой возвращаются в исходное положение, и контакт размыкается.

<noindex>http://bse.sci-lib.com/a_pictures/20/10/269027995.jpg</noindex>

главное создать требуемую напряженность магнитного поля, а тут может хватить простой катушки с наружным магнитопроводом (ось катушки и геркона совпадает) или я что то не так понял :)

так же катушку с П образным сердечником

[приборист 2]

Нужна теория конструирования электромагнитов...

Задача спроектировать нестандартный магнит .

Магнит служит для намагничивания ГЕРКОНА причем ось геркона параллельна оси катушки.

На какое напряжение 5, 12 24 36 в пост. тока?

На каком расстоянии должен находится геркон?

параметры геркона

И все это должно быть в одном корпусе или разнесено?

В какой обстановка должно устройство (весь блок) эксплуатироваться?

А вообще-то не есть проблема.

Для одиночного применения подбери катушку реле

Пишите в личку Поможем

Изменено 23 января 2010 пользователем приборист

[givigudze 0]

Картиночка

[Гость aleank]

givigudze

что именно хотел показать?

[givigudze 0]

То что геркон не находиться внутри катушки магнита , что усложняет расчеты и увеличивает минимальный ТОК который должен проходить через катушку магнита чтоб замкнуть геркон.

[Гость aleank]

по Вашему рисунку слишком большой поток рассеяния создается около катушек, и получить требуемые свойства лишком сложно.

если делать что то подобное полюсам, то рабочий поток станет больше и расчитать будет проще, на рисунке уточнения. если геркон находится в трубке, то можно сделать полукатушки и использовать их.

[givigudze 0]

То ест если загнуть концы сердечника друг к другу магнит будет эффективнее замыкать геркон ?

[Гость aleank]

то есть да, поток рассеяния уменьшится(больше потока будет приходится на место где меньше расстояние между металлом) и будет лучше, а можно сделать еще вилку, которая будет обхватывать стержень, для обеспечения большего потока черех геркон, так потребуется меньше затрат энергии.

[приборист 2]

То ест если загнуть концы сердечника друг к другу магнит будет эффективнее замыкать геркон ?

Лень, по высказыванию одного из корифеев, хоть и двигатель прогресса, но не до такой же степени коллеги.

Ну поглядите хотя б Сливинскую, Миловзорова, Козакова. Я не говорю о корифеях (Ротерса например). Пошарьте в инете. Поизучайте немного. А так будете до второго пришествия общаться.

Успеха Вам в этом абсолютно безнадежном деле. При такой постановке вопроса

[Гость aleank]

приборист

очень много разных решений...

Ну поглядите хотя б Сливинскую, Миловзорова, Козакова.

Вы всех данных авторов книжки читали и делали нормальный расчет а не с запасом +300%, хоть не много про поля рассеяния знаете?

Если такой умный преложи конструкцию, а .....

[приборист 2]

приборист

очень много разных решений...

Вы всех данных авторов книжки читали и делали нормальный расчет а не с запасом +300%, хоть не много про поля рассеяния знаете?

Если такой умный преложи конструкцию, а .....

Господин хороший (все мы господа волею судеб).

Я методику расчета электромагнитов на постоянном токе разработал в 1975году и пользуюсь ею до дня сегодняшнего.

Не даром упомянул Ротерса. Думаю Вы не только не смотрели этот серьезный практически применяемый труд, но даже и не слышали о нем.

А Козаков привел достаточно большое количество конструкций.

Что же касаемо "Если такой умный преложи конструкцию", пишите в личку предложу.

Кстати и автору темы предложил, но он молчит.......

А просто открывать многолетнюю работу нет смысла. Рекомендации человеку дал в личку. Но ведь (вы не обратили внимание) автор просит ТЕОРИЮ ВОПРОСА.

"хоть не много про поля рассеяния знаете"--Действительно Вы не понимаете о чем идет речь

Схема, нарисованная Вами обоими, неработоспособна.

И еще. Автор темы сознательно не показывает обстановку-где, как, в каких условиях работает узел. Вероятно боится что ее у него"слямзят".

А отсюда и полноценного совета не может получить.

Вот так то. И кстати "холопы чубы рвут, а пан молчит" (шучю)

На базе этой методики 20 с лишним станков спроектировал и изготовил во время оно.

Считаю что в подобных случаях "нужно дать удочку". Пусть сам ловит рыбу. Или даже научить как ее сделать. Иначе с одной стороны залетит, с другой вылетит.

Изменено 22 марта 2010 пользователем приборист

[Гость aleank]

Схема, нарисованная Вами обоими, неработоспособна.

схема в посте 7 работоспособно, но желательно делать вилку, что говорится в посте 9. но сам бы я использовал совершенно другую схему, но решение было принято, а в том случае который приведен пост 4, я себе плохо представляю расчетную схему, затраты энергии будут бешенные, потому требуется доработка хотя бы минимальная.

Я методику расчета электромагнитов на постоянном токе разработал в 1975году и пользуюсь ею до дня сегодняшнего.

я методики не разрабатываю, у меня другая задача, что бы работала система с ниаменьшими затратами материала, и с требуемыми скоростными характеристиками и в этом есть опыт не большоей, несколько различных принципиальных схем работы.

а методики в основном использую с межвузовских тематических сборников научных трудов совместно с книгами Щутинского, Ганзбурга, Гордон и Славниская, Козаков с его электромагнитные устройства РЭА, не очень впечатляет, у Буля и то местми некоторые вещи больше раскрыты.

[приборист 2]

схема в посте 7 работоспособно, но желательно делать вилку, что говорится в посте 9. но сам бы я использовал совершенно другую схему, но решение было принято, а в том случае который приведен пост 4, я себе плохо представляю расчетную схему, затраты энергии будут бешенные, потому требуется доработка хотя бы минимальная.

я методики не разрабатываю, у меня другая задача, что бы работала система с ниаменьшими затратами материала, и с требуемыми скоростными характеристиками и в этом есть опыт не большоей, несколько различных принципиальных схем работы.

а методики в основном использую с межвузовских тематических сборников научных трудов совместно с книгами Щутинского, Ганзбурга, Гордон и Славниская, Козаков с его электромагнитные устройства РЭА, не очень впечатляет, у Буля и то местми некоторые вещи больше раскрыты.

Еще раз, в последний, говорю. Схемы, так как нарисованы Вами обоими, неработоспособны. В данном случае учитывая габаритные требования.

Как Вы можете говорить о конструкции если не знаете в каких условиях она должна работать.

Мой опус (методика) используется мной более 25лет.

Использовано в немереном количестве спецтехоборудования в приборостроении.

Я не спрашиваю Вас чего сколько Вы спроектировали и изготовили. Разговор уходит в другую плоскость.

Ваши возможности видны из Вами сказанного.

Но еще раз обращаю Ваше внимание.

Спрашивающему НУЖНА ТЕОРИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТОВ ДЛЯ УСЛОВИЙ (которых между прочим он так и не раскрыл).

Вы можете это выполнить? Нет. Поэтому нет смысла говорить на эту тему.

[dronm 26]

Схема точно не рабочая. Зная параметр геркона можно рассчитать работу или в ANSYS Emag или Ansoft Maxwell

[приборист 2]

Схема точно не рабочая. Зная параметр геркона можно рассчитать работу или в ANSYS Emag или Ansoft Maxwell

Вот

А дальше пусть aleank расчитывает.Может на пользу пойдет

Отечественные_герконовые_релеKK.pdf

[Гость aleank]

плотность тока 4А/мм^2

А дальше пусть aleank расчитывает.Может на пользу пойдет

мне на пользу другое пойдет...

[dronm 26]

конструкция откровенно не фонтан - часть потока всё равно замыкается по воздуху - конструкция 50 х годов - себя не уважать и ,главное, зачем думать то надо было ?

[Гость aleank]

Магнит служит для намагничивания ГЕРКОНА причем ось геркона параллельна оси катушки.

конструкция откровенно не фонтан - часть потока всё равно замыкается по воздуху - конструкция 50 х годов - себя не уважать и ,главное, зачем думать то надо было ?

что тут думать, поток все равно должен замыкаться по воздуху... а конструкция простейшая только вот энергии много жрет это да... есть более простые и надежные но все как говорилось раньше зависит от конструкци и компановки

[приборист 2]

конструкция откровенно не фонтан - часть потока всё равно замыкается по воздуху - конструкция 50 х годов - себя не уважать и ,главное, зачем думать то надо было ?

Верно. Нарушено правило проектирования магнитных систем.