Перейти к публикации

Эскиз из элемента


atom

Рекомендованные сообщения

День добрый.

В последней версии NX появились некоторые усовершенствования при моделировании. Например, при использовании функций выделение, вращение (создание элементов вытягиванием и вращением) можно строить соответст-вующие профили тел через эскиз, вызываемый из самих этих команд. Однако после построения тела в навигаторе модели отображается только иконка вра-щения или вытягивания, а эскиза нет.

А если требуется создать следующий эскиз, который бы опирался на вспомогательные линии предыдущего эскиза?

Или требуется показать пару ссылочных линий эскиза на чертеже?

Вопрос: как можно вытащить эскиз?

Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


День добрый.

В последней версии NX появились некоторые усовершенствования при моделировании. Например, при использовании функций выделение, вращение (создание элементов вытягиванием и вращением) можно строить соответст-вующие профили тел через эскиз, вызываемый из самих этих команд. Однако после построения тела в навигаторе модели отображается только иконка вра-щения или вытягивания, а эскиза нет.

А если требуется создать следующий эскиз, который бы опирался на вспомогательные линии предыдущего эскиза?

Или требуется показать пару ссылочных линий эскиза на чертеже?

Вопрос: как можно вытащить эскиз?

Заранее спасибо.

Нажмите МБ2 в навигаторе модели по фьючерсу выдавливания или вращения -> сделать эскиз внешним

Это работает во всех фьючерсах созданных подобным образом, он как бы упаковывает эскизы в фьючерс.

Изменено пользователем mbm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я знал, что как всегда найдется зарытая где-нибудь галочка решающая твою проблему.

Спасибки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что бы не плодить новых тем спрошу в этой.

Каким образом можно построить и получить развертку лопатки такого вида (см. картинку) хотя бы в общих чертах?

Проблема только при построении самой лопасти по сложному радиусу.

Если нарисовать пластину и с помощью модуля NX листовой металл пытаться гнуть под обределеным углом, то не получается плавности скругле-ния.

Как второй вариант, попытка построения через модуль Моделинг с по-следующим преобразованием в листовой металл. Но не получается добиться равномерной толщины всей заготовки (необходимое условие для преобразова-ния в листовой метал). На виде сверху это место перехода линий из вертикаль-ных в скругление. Делал в скетче сплайнами по точкам и обычными прямыми и в месте их стыка получается разная толщина.

Заранее благодарен за любые советы.

post-1844-1263543337_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Случай интересный... поробуй так:

Вставить -> Ассоциативная копия -> Выделение (или расшивка, надо выдрать образующую поверхность детали)

Придай толщину. Главно же как я понял посмотреть развертку поверхности.

Если результат придания толщины будет неприемлимый, поробуй воспользовать разделением грани, чтобы сделать это поэтапно.

А вообще для модуля листовой тело, по моему, деталь довольно сложная. :g:

Изменено пользователем mbm
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На видах недостаточно размеров.

Фактически необходимо построить внутреннюю поверхность лопатки и уха.

Строите аналитическую кривулю. Судя по размерам, это спираль архимеда р=а*фи, у вас p=2.18*фи+35. При угле 140 получится размерчик 340,2 (на эскизе отсутствует).

Строите заметанием отрезка 72мм по этой спирали пов. лопатки с масштабированием (размера консоли тоже нет на картинке).

Пришлепываете к этому делу плоскую пов. с ухом (про ухо тоже мало инфы)+ пов. перехода.

Сшиваете.

Придаете толщину.

преобразуете в листовой металл и делаете развертку.

post-4028-1263558841_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На видах недостаточно размеров.

Фактически необходимо построить внутреннюю поверхность лопатки и уха.

Строите аналитическую кривулю. Судя по размерам, это спираль архимеда р=а*фи, у вас p=2.18*фи+35. При угле 140 получится размерчик 340,2 (на эскизе отсутствует).

Строите заметанием отрезка 72мм по этой спирали пов. лопатки с масштабированием (размера консоли тоже нет на картинке).

Пришлепываете к этому делу плоскую пов. с ухом (про ухо тоже мало инфы)+ пов. перехода.

Сшиваете.

Придаете толщину.

преобразуете в листовой металл и делаете развертку.

post-4028-1263558841_thumb.jpg

интересно, а можно сам prt c картинки
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 лет спустя...

Подскажите, почему эскизы не отображаются в модуле черчения? М моделировании пробовал и в модели эскиз строить и отдельным эскизом линии указать. Мне нужно добавить вспомогательные линии. Так же пробовал непосредственно в чертеже строить линии, но не удается их привязать к точкам вида модели. Может в настройках где?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для того чтобы отображался эскиз в черчении требуется 2 момента: активировать эскиз в виде, и чтобы рабочий слой был выбираемым для этого вида.

тогда привязки эскиза будут работать для кривых этого вида (видимых, невидимых, силуэтных и т.д.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=)
    • Orchestra2603
      При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно.   При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору.   Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении   Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной.   Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать?   Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый!
    • ДОБРЯК
      Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех.   Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв...
    • mannul
      Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм.
    • Orchestra2603
      " Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с)   1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим.  2. @Jesse,  я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей.   В каком месте я неверно рассуждаю?   Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели.    
    • gudstartup
    • gudstartup
      у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится
    • boomeeeer
      Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы
    • gudstartup
      это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка
    • lem_on
      Посоветовал бы инструмент на ТС сменить. И диаметр уменьшить до 12 мм
×
×
  • Создать...