Перейти к публикации

Автоматически сгибать ординаты


spacekon

Рекомендованные сообщения

Подскажите, пожалуйста, как настроить SolidWorks 2009 SP5 так что бы линии ординатных размеров изгибались бы после стрелок размеров (как показанова на рисунке post-11094-1263388965.jpg)?

А то что бы я не делал у меня рисует изгибы _перед_ стрелками размеров, как на этом рисунке post-11094-1263388972_thumb.jpg.

Изменено пользователем spacekon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


spacekon

Установить стандарт оформления чертежей - ГОСТ

Установлен, в том то и проблема. А у Вас при выбранном стандарте оформления чертежей ГОСТ линии гнутся после стрелок? :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Естественно:

Я извеняюсь, но у Вас точно SW2009 SP5? :blush: Заново переставил на новую машину, выбрал ГОСТ, а все таже фигня!!!

Вы не могли бы скинуть Ваш шаблон чертежа на spacekon _ gmail.com ?

Изменено пользователем spacekon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

spacekon

Похоже, что это "фича", но на уровне "БАГА". Т. е все, что до сих пор работало без проблем и не вызывало нареканий, превращается в "головную боль" для пользователей.

Часто пользуюсь такой простановкой размеров. И был очень даже рад, что начиная с 2009-го изгиб до стрелки.И скорее баг был в старых версиях солида, чем в новых. Если размеры находятся рядом, то стрелки начинают сливаться и чертеж становится не смотрибельным.

А при изгибе до стрелки все смотрибельно, и главное, все согласно ГОСТ.

Изменено пользователем mbb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при изгибе до стрелки все смотрибельно, и главное, все согласно ГОСТ.

А почему согласно ГОСТ? Ведь ГОСТ 2.307-78 "Нанесение размеров и предельных отклонений" не регламентирует как изгибать стрелки :rolleyes: , а других ГОСТов по этому вопросу, по моему и нет. Или согласно ГОСТ в том смысле, что чертеж легко и однозначно читается? Изменено пользователем spacekon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему согласно ГОСТ? Ведь ГОСТ 2.307-78 "Нанесение размеров и предельных отклонений" не регламентирует как изгибать стрелки :rolleyes: , а других ГОСТов по этому вопросу, по моему и нет. Или согласно ГОСТ в том смысле, что чертеж легко и однозначно читается?

А где стрелки изгибаются? Все, как раз по ГОСТ 2.307-78. Главное, что бы на одной линии были стрелки.В ГОСТ прописано, что размерные числа должны быть в направлении выносных линий. Так с этим все в порядке. Изменено пользователем mbb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но что прикольно - в Справке "Свойства документа – Ординатные размеры" дан пример

Очевидно многое перекочёвывает из старых версий....

spacekon & mbb

А Вы уверены что ГОСТ именно 2.307-78, а не 2.307-68???

78 года я не нашёл...

А в 68 годе пишется только (ну то что бегло попалось)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но что прикольно - в Справке "Свойства документа – Ординатные размеры" дан пример

Очевидно многое перекочёвывает из старых версий....

spacekon & mbb

А Вы уверены что ГОСТ именно 2.307-78, а не 2.307-68???

78 года я не нашёл...

А в 68 годе пишется только (ну то что бегло попалось)

Да, 68 года ГОСТ. А справка просто не изменена. Такое почти во всех прогах можно наблюдать.Просто нет смысла на этом эксцентрировать внимание, потому что ГОСТ допускает 2 варианта.Хочешь так изгибай, хочешь по другому.Но в новых версиях Solida гораздо лучше. Изменено пользователем mbb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Хочешь так изгибай, хочешь по другому.Но в новых версиях Solida гораздо лучше.

У меня на предприятии вот уже более 50 лет ставят изломы ординатных размеров именно так, как теперь ставит SW. И этой его возможности у нас крайне рады...

Изменено пользователем SAMMY
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, пожалуйста, как настроить SolidWorks 2009 SP5 так что бы линии ординатных размеров изгибались бы после стрелок размеров (как показанова на рисунке )

А то что бы я не делал у меня рисует изгибы _перед_ стрелками размеров, как на этом рисунке

Никак. Начиная с версии SW2008 стрелки ставятся именно так.

Но в новых версиях Solida гораздо лучше.

Присоединяюсь... Мне тоже так лучше нравится. К тому же есть возможность перетаскивать изгиб

post-3876-1263593051_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
    • Guhl
      Журнал "Огонёк" брать надо, у него бумага хорошая, плотная.
    • Viktor2004
      ну да. Поезд попался не реставрированный. Даже без биотуалета. До последнего момента думал что поеду один в купе. В последнюю секунду вбегает мужик с глазами как у рака. Бросил сумку и давай метаться от туалета к туалету. Но нет. Санитарная зона. А ему очень плохо. Говорю ему, Ладно. Давай этот журнал раскладывай на полу, закрывай дверь и делай свое дело. Потом свернешь в окно выкинешь. Его аж трясет бедного. Закрыли дверь, он расположился, я отвернулся, отошел к окну, открыл его и закурил. Вдруг слышу сзади грозный упрек "Вообще-то в купе не курят!"  
    • gudstartup
      @Viktor2004 согласен. но человек сам хочет попробовать фанук на зуб.. с фирмой или китайцами всегда успеет связаться
    • Viktor2004
      ему надо искать фирму которая продаст FROM модуль к его станку. И ехать покупать вместе с ЧПУ что бы на месте проверить
    • gudstartup
      @Viktor2004 у автора по от 35i работает на 32i а собственный модуль фром неисправен и в м\сх флэш небольшая каша в данных так что ему придется искать другой фром модуль от 32i чтобы считать  рабочий   образ с нормальными данными.  
    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
×
×
  • Создать...