Перейти к публикации

Многотел из листового...


Рекомендованные сообщения

Нужно сделать пакет из 50 листов 0,1мм (шина), вот пример (монотелом)

Сам пакет набрать не сложно, а вот проблема с радиусами (которые должны изменяться на толщину 0,1мм - естессно)..

Так вот вопросик - как можно сделать такой пакет с изменяемыми радусами???

Пробовал по разному (и копирование и массив), но поскольку тело 1, возникает и пролема (плодить 50 одинаковых тел - нехота) - может как-то через формулы, но вот как (ни разу не делал ни формулы, ни подобные изгибы в многотелах)???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нужно сделать пакет из 50 листов 0,1мм (шина), вот пример (монотелом)

Сам пакет набрать не сложно, а вот проблема с радиусами (которые должны изменяться на толщину 0,1мм - естессно)..

Так вот вопросик - как можно сделать такой пакет с изменяемыми радусами???

Пробовал по разному (и копирование и массив), но поскольку тело 1, возникает и пролема (плодить 50 одинаковых тел - нехота) - может как-то через формулы, но вот как (ни разу не делал ни формулы, ни подобные изгибы в многотелах)???

Сделайте пакет одной деталью командой "вытянуть,затем разделите его на 50 частей с пом. команды "поверхность сместить,затем разделите деталь"пакет на 50 деталей командой разделить,сохраните детали.Каждая может быть превращена в листовую с последующей разверткой.

Сложно для 50 деталей но как вариант... :rolleyes:

Можно создать 50 конфигураций с пом.уравнения,а потом собрать их все в сборку,но думаю это будет не проще...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz

Чесно говоря не совсем понятно, что нужно сделать и в чем проблема.

50 таких деталей, толщина которых увеличивается на 0,1 мм?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz

Чесно говоря не совсем понятно, что нужно сделать и в чем проблема.

50 таких деталей, толщина которых увеличивается на 0,1 мм?

Я так понял ,что это собранный пакет токоведущей шины из 50 пластин толщиной 0,5 ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была такая проблемка. Можно массивом например под 45 градусов к горизонтальной линии. Получаем 50 штук одинаковых деталей вложенных друг в дружку. Далее создаете таблицу для конфигураций. Заносите размер радиуса в таблицу (если нужно менять только радиус) и при помощи формул екселя пересчитываете размер задиуса за минусом предидущего. Таким образом получаете 50 штук деталей с разными радиусами. А вот дальше у меня получилось только ручками... Каждый элемент в массиве(50 шт!) заменяете на нужную Вам конфигурацию с нужным Вам радиусом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была такая проблемка. Можно массивом например под 45 градусов к горизонтальной линии. Получаем 50 штук одинаковых деталей вложенных друг в дружку. Далее создаете таблицу для конфигураций. Заносите размер радиуса в таблицу (если нужно менять только радиус) и при помощи формул екселя пересчитываете размер задиуса за минусом предидущего. Таким образом получаете 50 штук деталей с разными радиусами. А вот дальше у меня получилось только ручками... Каждый элемент в массиве(50 шт!) заменяете на нужную Вам конфигурацию с нужным Вам радиусом.

Поэтому и предложил 1й вариант делением одной общей детали,все радиуса после деления получаются автоматом и переводятся в листовые.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы...

Ruslan

Шина - 50 листов, толщиной по 0,1мм, после гибки всего пакета (реально) радиусы гибки листов (по 2 на листе) будут естессно разные на половине листов (если принять расхождение радиусов от середины шины) - как реально их будут гнуть (пакетом или по-отдельности каждый лист) не знаю (спеца уже нет и навыки утрачены, но делать надо)...

Конечно первый вариант (Garyn ) проще в реализации и тем ещё, что все радиусы (всех листов) буду из одного центра (т.е. без ошибок построения радиуса)...

Но вопрос был именно в том - как размножить (отмассивить\скопировать) 1 лист (или однотел) с автоизменением радиуса (ну что бы не париться с 50 разными детальками или 100-ей правок радиусов в таблице, т.к. 2 разных гиба)....

Как-то надеялся, что в Солиде есть всё же опция гнуть пакет листов - а получается, можно только по одной отдельной детальке (странно это - кабели делает, а пакеты листов не гнёт :cry_1: )...

Или создать многотел (или массив в сборке) и гнуть тела по-отдельности (виртуально как бы, не затрагивая основное тело), но что бы радиус гибки можно было использовать не только нарисованный на грани гибки, а создать эскиз на доп. плоскости и использовать его нужное число раз (но то же - низя :cry_1: )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz

Не разу пакет не гнул.

Нужно что то типа этого?

post-1055-1263402164_thumb.jpg

или этого?

post-1055-1263402186_thumb.jpg

Не совсем понятно только насчет радиусов, если принять пакет за цельную деталь, то Garyn предложил нормальный вариант. Только наверное стоит воспользоваться массивом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

ВОО!!! :clap_1::g:

Как раз второй вариант нужон - А КАК??? :worthy::helpsmilie::g:

Массивом пробовал, но все радиусы одинаковые (как на первой картинке)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SERoz

Это в ПроЕ.

На том уровне на котором я владею SW (2009), у меня пока получился только массив элементов без многотела (с ним не получилось). Правда зазор небольшой пришлось сделать.

post-1055-1263409349_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в ПроЕ.

Вот блин гарелый - а я уж слюни распустил!!!!

Придётся резать плоскостями....

Спасибо - буду знать, что проша это может...

Можно конечно попробовать смещением обьектов( в эскизе), но 50 раз???

Для тел - 25 раз, т.к. в 2х направлениях...

Но всё-одно лень - т.к. смещать в эскизе (для каждого тела), а потом делать из этого ещё и тела выдавливать (или как???) - возни больше будет, чем просто порезать одно тело на несколько мааленьких "медвежат"...

Думал можно как в ПРоЕ можно сделать....

Ну буду экскриментировать :wub: - может чего найдётся :wallbash::blink::g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот блин гарелый - а я уж слюни распустил!!!!

Вариант для SW я привел в предыдущем пост, правда он не такой лаконичный.

Можно перестроить его и без зазора, но массив с изменяемым эскизом, как тела размножать нельзя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВОТ ПРИДУМАЛ!!!

Т.е. сначала сделал смещение на "объекты" (4 шт.), далее все граничные линии сместил ещё на 0,001мм (в обе стороны), удалил связки между зонами и далее уже выдавил по "Выбранные контуры"!!!! :clap_1::clap_1::clap_1:

Конечно фикция - но для чертежа сойдёт....

И естессно ещё нужно много потеть, что бы сделать 50 "тел" - а что делать, если Солид так не может гнуть пакеты (это ж нет ПРоЕ :sad: )....

Может кому пригодится....

Спасибо всем за помощь!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И естессно ещё нужно много потеть, что бы сделать 50 "тел" - а что делать, если Солид так не может гнуть пакеты (это ж нет ПРоЕ )....

Может кому пригодится....

Мой вариант, с таким же зазором будет попроще. С уравнениями и управляющими параметрами.

post-1055-1263420561_thumb.jpg

п.к. ПроЕ не гнет пакеты. Оба варианта представляют собой массив листов (Листовой металл) с двумя гибами, только разное количество управляющих размеров в массиве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деталь2.rar (50 элементов толщиной 0,1 мм, с зазором 0,001 мм).

SW 2009, элементы погашены (режим вставки). Из-за массива в 50 элементов, откроется не сразу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan

спасибо, ваш метод сложнее но более гибкий, хотя мне идея протягивания 50 простых линий смещенных в эскизе по одной траектории нравится больше и уж точно гораздо больше чем выдавливание 50 сложных смещенных контуров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хотя мне идея протягивания 50 простых линий смещенных в эскизе по одной траектории нравится больше

А с какой версии появился параметрический массив в эскизе, который можно менять в последствии и использовать уравнения?

В моем методе не прост первый эскиз, по заданию размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...