Снова про обшивку

[mrvcf1 98]

Поюзай Logopress, весьма неплохо справляется с развертыванием поверхностей сложной формы. Листовой материал SW тут не канает (в нем столько ограничений на построения, черт ногу сломит, чтоб сложный коробок развернуть).

[shedow 0]

тяжёлый случай. Могу только посочувствовать :)

Есть две РАЗНЫЕ задачи.

1 спроектировать обводы из полностью разворачивающихся поверхностей чтобы листы обшивки заведомо разворачивались без деформации (НЕ МЕНЯЯ НИЧЕГО В ОБВОДАХ).

Первую как раз и пытаюсь решить. Собственно, я когда строил макет корпуса (сплошное тело, интересовал только внешний вид), прикинул что разворачивающиеся поверхности я получу:

- при вдавливании бобышки без всяких уклонов и прочего

- при протягивании по криволинейной траектории эскиза, построенного только отрезками

- при протягивании произвольного эскиза по прямолинейной траектории.

Соответственно, поверхность построена почти исключительно такими операциями (не считая скруглений, фасок и т.п.).

Я верно предположил или чего то не учел?

Поюзай Logopress, весьма неплохо справляется с развертыванием поверхностей сложной формы. Листовой материал SW тут не канает (в нем столько ограничений на построения, черт ногу сломит, чтоб сложный коробок развернуть).

Спасибо, погляжу что за зверь.

[GOLF_stream 298]

откуда на корпусе скругления и фаски? Похоже, у нас разные представления о форме корпуса.

Я верно предположил или чего то не учел?

предположил не верно. Надо строить ПОВЕРХНОСТИ, которые будут полностью разворачиваться. Я уже говорил, что это цилиндрические или конические поверхности. Как их скомбинировать, чтобы получить желаемый результат - это уже отдельная тема.

[shedow 0]

предположил не верно.

Не верно в каком смысле: поверхность получается неразворачиваемой или солид не может её развернуть?

[GOLF_stream 298]

третий раз повторять я не буду. Уж извини. Если не понял сказанное дважды, то это уже бесполезно. Программист - это не профессия, это диагноз.

Продолжай строить корпус скруглениями и фасками.

[shedow 0]

третий раз повторять я не буду. Уж извини. Если не понял сказанное дважды, то это уже бесполезно. Программист - это не профессия, это диагноз.

Тяжело с тобой...

Ладно, видимо тему придется свернуть. В завершение отчитаюсь о проделанной на данный момент работе: в настоящее время я построил листы по всем уникальным поверхностям модели. Т.е. те что ещё не построены - они такие же и это уже вопрос времени. За исключением, естественно, скруглений и фасок. Для которых выкройки и не требуются, это элементы каркаса. Я же говорил: это не лодка.

[Greathand 0]

я уже устал повторять, что корпус надо строить не по шпангоутам. Надо строить те поверхности, которые должны быть. Линии набора - это результат сечения полученной поверхности соответствующими плоскостями. А не наоборот. Разворачивающихся поверхностей два вида: цилиндр и конус. В основании обеих может быть не только дуга.

Впрочем, хочешь тупо строить по шпангоутам - строй. Всё равно ничего хорошего не получишь.

Гольф, а почему у меня получается нормальная поверхность по сечениям (шпангоутам).. или я чего-то не улавливаю?

[GOLF_stream 298]

Гольф, а почему у меня получается нормальная поверхность по сечениям (шпангоутам).. или я чего-то не улавливаю?

если ты считаешь ЭТО нормальной судовой поверхностью, тогда проблем нет.

[Greathand 0]

Да фиг знает, вроды бы нормальная.. А какой должна быть судавая поверхность.. в твоем понимании?

И чО, если я вот так же построю по ТЧ - она будет НОРМАЛЬНОЙ?

p.s. а почему тогда в трибоновской Aveva marine все, кроме транца, плоского днища и плоского борта задается сечениями, всякими там шпангоутами, батоксами и ватерлиниями?

Изменено 5 мая 2010 пользователем Greathand