Параметрический корпус из поверхностей?

[Greathand 0]

Собсно.. я толком не знаю как правильно задать вопрос, но суть такая: построил теоретический корпус катера (в учебных целях, так сказать..), но изначально замкнутыми и свободно параметризуемыми сделал лишь шпангоуты, а вот штевни (изгиб носа, кормы) и киль.. получились бог знает как.. эскиз этих элементов, в отличие от шпангоутов, - не единое целое, имеет лишь общие точки, которым я вроде бы добавил взаимосвязь (уверенным на сто процентов быть не могу)..

Полагаю, если б я изначально сделал все линии спроецированные на ДП (продольную вертикальную плоскость, проходящую по оси симметрии корпуса) в едином эскизе, регулируемом размерами, то получил бы параметрически изменяемую длину корпуса.. Однако, в таком случае ничего не получалось с созданием поверхностей, они попросту не могли определить эскизы для собственного построения, поскольку для всех он был единым. Тогда-то мне и пришлось разбить его на сегменты..

Поэтому теперь резонный вопрос.. Как же из уже готового корпуса получить параметризацию во всех направлениях, регулируемую таблицей, а не инструментом масштабирования?)

Приложу скриншоты и файл самой модели, вдруг кому скучно - изучите вопрос изнутри..

Катерпарампампам.rar

Изменено 26 декабря 2009 пользователем Greathand

[zbx 1]

никогда, параметризация хороша для относительно простых конструкций

А ты ещё таблицы захотел

[Странник 6]

Полагаю, если б я изначально сделал все линии спроецированные на ДП (продольную вертикальную плоскость, проходящую по оси симметрии корпуса) в едином эскизе, регулируемом размерами, то получил бы параметрически изменяемую длину корпуса.. Однако, в таком случае ничего не получалось с созданием поверхностей, они попросту не могли определить эскизы для собственного построения, поскольку для всех он был единым. Тогда-то мне и пришлось разбить его на сегменты..

Есть такое понятие - компоновочные эскизы, они просты и управляют как раз габаритами да размещением элементов силового набора, а на вопрос КАК? ищи ответ <noindex>тут</noindex>.

[zbx 1]

Есть такое понятие - компоновочные эскизы, они просты и управляют как раз габаритами да размещением элементов силового набора, а на вопрос КАК? ищи ответ <noindex>тут</noindex>.

Не заводи в тупик, хоть и сверхсуперкомпоновочные эскизы, для этого не годны :-( такие вещи не делаются параметризацией  

Изменено 26 декабря 2009 пользователем zbx

[Greathand 0]

Ух.. сделал параметрический ТЧ одного шаблона.. осталось программу для ввода данных написать) Спасибо тем, кто помочь пытался..

[Vadim_ryb_ 78]

.....

Как же из уже готового корпуса получить параметризацию во всех направлениях, регулируемую таблицей, а не инструментом масштабирования?)

......

Таблицы параметров не подходят?

В "учебных пособиях" SW есть соответствующее упражнение.

никогда, параметризация хороша для относительно простых конструкций

оносительно простых? относительно чего? При известной аккуратности и продуманности построений можно параметризовать и относительно сложную конструкцию.

[Странник 6]

Не заводи в тупик, хоть и сверхсуперкомпоновочные эскизы, для этого не годны :-( такие вещи не делаются параметризацией  

Вообще говоря, это называется теоретической поверхностью. Для корпусов лодок, яхт и катеров средств SolidWorks быть может и хватит, но такие вещи делаются лишь умелыми руками и светлой головой.