Перейти к публикации

Поиграем....в NX?


mr.Karapuz

Рекомендованные сообщения

...

ЛЮБОЙ ДРУГОЙ СПОСОБ ДАСТ ПОГРЕШНОСТЬ, РАВНУЮ ТОЧНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ТОЙ САМОЙ ПОВЕРХНОСТИ. Или начхать?

выставим побольше точность в моделлинге и все будет как надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


выставим побольше точность в моделлинге и все будет как надо.

Это только до какого-то предела поможет

Как иллюстрация - машина тоже считает с конечной точностью

А если требуется не линейная точность а например чтобы кривизна лежала в заданном допуске

то требования к линейной точности возрастут на порядки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это только до какого-то предела поможет

Как иллюстрация - машина тоже считает с конечной точностью

А если требуется не линейная точность а например чтобы кривизна лежала в заданном допуске

то требования к линейной точности возрастут на порядки

поможет в любом случае.

а если нужна определенная кривизна то можно долонительно задающую закон кривую впаять в поверхность и тому подобные извращения с поверхностью. в том числе - тупо задать сечения с шагом 1 микрон... (естестно - програмно все прийдется делать...) после убиения параметризации вы не отличите от обычного шара в 3-м знаке - 100% :))).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поможет в любом случае.

а если нужна определенная кривизна то можно долонительно задающую закон кривую впаять в поверхность и тому подобные извращения с поверхностью. в том числе - тупо задать сечения с шагом 1 микрон... (естестно - програмно все прийдется делать...) после убиения параметризации вы не отличите от обычного шара в 3-м знаке - 100% :))).

Если построить аппроксимирующую кривую с шагом микрон с точностью до микрона

Зрелище будет ужасное

Кривая конечно будет в допуске но ее нормали будут гулять

про кривизну я уже не говорю

В принципе можно было бы согласится что все в допуске и кому какое дело

Но ведь нормали могут быть использованы тем же технологом

для привязки оси инструмента

Размер prt файла также будет увеличен на порядок

PS

Чертежник который будет образмеривать сферу Например ее разрез

при попытке поставить диаметр или привязаться к центру вдруг с удивлением обнаружит

что сделать этого он не может потому как NURBS кривая

А если таких NURBS сфер в модели 100 тысяч и чертежник захочет

сделать разрез вида корорый пройдет через эти сферы

то результата придется ждать целый день в отличие от минут если бы это были действительно

сферы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Так как же насчет пружины?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=301866</noindex>

Задачка достаточно забавная. Естественно, модель должна быть без "зигзагов" и управляемая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...