Перейти к публикации

IOSO vs modeFrontier


Рекомендованные сообщения



Самый выдающийся оптимайзер всех времен и народов это Excel.

Не-а....SuperCalc

:) и еще голова на плечах и руки с того места...

Интересно, сколько же примерно будет стоить настоящая лицензия?

Хотя бы порядок цифры.

по крайней мере

IOSO

в 2006 году если не ошибаюсь бесплатно давало демо версию бессрочную, но с ограниченным количеством оптимизируемых параметров, если поискать дома в инсталах мот и найду...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по крайней мере в 2006 году если не ошибаюсь бесплатно давало демо версию бессрочную, но с ограниченным количеством оптимизируемых параметров, если поискать дома в инсталах мот и найду...

Полагаю, что имеется в виду IOSO NS GT, это был пилотный программный продукт, выпущенный до 2006 года с очень хорошими возможностями алгоритмов однокритериальной оптимизации, но очень ограниченными возможностями интерфейса пользователя. Эту программу можно скачать условно бесплатно в интернете, достаточно набрать в поисковике IOSO NS GT 2.0. Лицензия на 5 переменных и 5 ограничений бессрочная и бесплатная, ее не нужно запрашивать. Не смотря на ограниченность интерфейса, этот продукт до сих пор пользуется популярностью и продается ввиду относительно невысокой цены.

Данный программный продукт с тех пор не развивается, часть алгоритмов, которые там использовались вошли в наш мэйн-лайн продукт IOSO NM, который мы условно бесплатно не раздаем, но даем возможность запросить временную бесплатную лицензию для тестирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, немножко поговорили. :beer:

Теперь, в качестве иллюстративного материала к размещённым выше по топику задачкам, посмотрим два "мультика":

SolidWorks-2009: сборка, многотельная деталь, библиотечные элементы, уравнения, конверт, датчик, Ctrl+Q

SolidWorks-2009: конверт, датчик, регенерация

В ходе просмотра следите за курсором - он выделяет наиболее важные тонкости. Если вдруг возникнут вопросы по этим видео, то милости прошу. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вы думаете наша скромная конторка забыла о своих словах? А вот и не угадали!

Просто первою жертвой тестирования стал таки встроеный в SolidWorks-2010 "оптимизатор".

Смотрите:

:thumbdown:

Чётко видно:

-отсутствие какого либо алгоритма оптимизации;

-очень ограниченное число итераций;

-большие затраты времени на собственно оптимизацию;

-ошибочное считывание датчиком массы сборочной единицы;

-непрогнозируемые сбои при регенерации моделей;

-совершенно неверный результат работы "оптимизатора";

-общее притормаживание компьютера (атлон 64).

То есть при применении библиотечных элементов, импорта тел из многотельной детали и "конвертов" SolidWorks уверенно проглючивает на перестроениях моделей, наипаче если шаг циклического изменения размеров больше некоторого значения. Теж самые проблемы по идее должны быть и у внешних оптимизаторов, проверяем? :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-большие затраты времени на собтвенно оптимизацию;

А как по другому? Правда она должна зависеть от сложности модели, количества подгоняемых параметров, диапазона их изменения и точности результата.

Плюс еще при регенерации модели, бывают граничные условия в модели, которые обсчитываются существенно дольше, обычных.

-непрогнозируемые сбои при регенерации моделей;

Тут многое зависит от построения модели и как оно реагирует на изменение модели во время регенерации, в заданных пределах. С увеличением сложности модели вероятность не прохождения регенерации, при некоторых значениях подгоняемых параметров, увеличивается.

-совершенно неверный результат работы "оптимизатора";

Многое зависит от заложенных исходных данных, наличия нескольких решений, да и от модели тоже.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если модуль завалился на столь простой тестовой задаче, то как можно доверять ему реальные модели?

Посмотрим, что смогут сказать внешние оптимизаторы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В процессе оптимизации по нескольким параметрам никто не гарантирует, что сама геометрия узла может непрерывно существовать во всём диапазоне этих параметров. К примеру, в модуле BMX Pro/E есть понятие "Анализ выполнимости", который и проверяет эти вещи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В процессе оптимизации по нескольким параметрам никто не гарантирует, что сама геометрия узла может непрерывно существовать во всём диапазоне этих параметров.

В данном конкретном случае выбранно именно существующее сочетание размеров, стало быть на лицо провал при безобиднейших условиях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • grayve
      Нет этого пункта в меню((( Вопрос решен. Нужно нажать кнопку Применить представление структуры изделия...
    • BSV1
    • grayve
      Народ, Добрый вечер! Подскажите, у меня в сборке несколько сотен кирпичей. Печь собираю. Многие из них стандартные изделия, но поскольку в библиотеке таких кирпичей нет мне пришлось их делать в виде деталей. Соответственно сейчас в спецификации они попали в сборочные единицы. Знаю, что можно по одной детали через окно структуры поменять Раздел... Но несколько сотен раз очень не хочется. Помогите решить проблему? T-Flex 17
    • grayve
      Нужно разорвать проекционную связь с проекцией и переходить на другую страницу.
    • Viktor2004
      наверное для этого и сделали переменную #8501 но она только для MDI клавиш. Цифр и букв там нет. Я когда пробовал на C-Executor писать, тоже не смог реализовать перехват нажатия кнопок во время загрузки ЧПУ. Там тоже фиксируется момент нажатия, а если она уже нажата во время загрузки, инструментами СИ это перехватить не получится
    • gudstartup
      клавиатурные события очень медленные и куда из переменной девается код  если он не замещается другим я не понимаю. если в цикле программы есть опрос и никто более ничего не нажимал и не опрашивал  код должен лежать где положено иначе вся эта катавасия никуда не годится. 
    • Модернизация станков
      Документация на приводы HAUSER TECHNISCHE INFORMATION PROJEKTIERUNGSHINWEISE FUNKTIONSBESCHREIBUNG INBETRIEBNAHME - ANLEITUNG SVC 231 - 237   Документация на MIKRON Industrienusriistungg Antriebstechnik BOSCH TR15/ TR25 3585 / D5-5 / 85
    • Viktor2004
      наверное циклы строят так, что бы опрос клавиш происходил в коротком цикле
    • gudstartup
      остается вопрос почему у других работает а у вас нет, может дело в параметрах самой среды исполнения а не в вашей программе? 
    • Viktor2004
      Вы как всегда оказались правы. Меня смутило то что переменную 8501 не получилось переместить в D5002 для визуализации А без этого она работает нормально. Нажатие запоминает Спасибо большое https://www.youtube.com/watch?v=u_RZrqiQVjc  
×
×
  • Создать...