Перейти к публикации

Battle CAD или Битва САПР


Рекомендованные сообщения



Мне теперь очень интересно посмотреть как вы будете этот радиус менять, при том что модель уже готова записана и Undo сделать невозможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно... Ну, да ладно... Информирую: в сообщении 15 есть ссылка на чертеж, имплементация приведена в сообщениях 19, 20 и 32. Словами добавлю: это отверстие в битенге согласно чертежу.

Да, есть разночтения... в некоторых исходных чертежах от Onizuka есть, в других нет. В первом сообщении на изометрии тоже не просматривается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне теперь очень интересно посмотреть как вы будете этот радиус менять, при том что модель уже готова записана и Undo сделать невозможно.

А что, я когда нибудь утверждал, что в "чистом" AutoCad'е можно редактировать сложные тела одним кликом мышки?

ideal-a, а "Лажу", показанную в посте 71, и вами как-бы не замеченную, править не собираетесь?

Читайте сообщение 79, внимательный вы наш...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте сообщение 79, внимательный вы наш...

Вот эту отмазку:

Сделать верхнюю поверхность плоской можно и в AutoCad'е. Проблема в другом: я не уверен, что такая геометрия может быть реализована "в жизни". Если вы внимательно присмотритесь к моделям с плоской "крышкой", то вы можете увидеть, что в них на внутренней поверхности 4 кривых, лежащих в разных плоскостях, сходятся в одной точке. При этом я не уверен, что результирующая поверхность будет гладкой в этой точке. Для внешней поверхности это, в принципе, допустимо, но для внутренней - нет. Именно поэтому мы сделали немножко по-другому.

Вы считаете за ответ? В чем Вы ещё не уверены? "Огласите весь список, пожалуйста!" © :clap_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем Вы ещё не уверены?

Еще я не уверен, что поступаю правильно, отвечая на ваши вопросы. Думаю исправиться...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Взято с идеального сайта:

Основными источниками эффективности ИДЕаЛ‑А являются:

Эмуляция в процессе конструирования детали процесса ее изготовления.

Если позиционировать надстройку, как ускоритель взаимодействия конструктора с технологом посредством модели, то КАК технологу сверлить все шесть отверстий, а именно поднутрения под головку болта, которые выполняются литьем?

post-12083-1273508200_thumb.jpg

Если не позиционировать, то зачем конструктору знать, чем технолог будет изгаляться над заготовкой? К чему названия станков в конструкторской программе?

post-12083-1273507713_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то зачем конструктору знать, чем технолог будет изгаляться над заготовкой?

на этот вопрос был ответ, и ответ именно такой. Если указал конструктор сверлильный - значит сверлильный, потомучто он есть на предприятии - НИКАКИХ эрозий и литья!

<noindex>ТУТ</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, я когда нибудь утверждал, что в "чистом" AutoCad'е можно редактировать сложные тела одним кликом мышки?

при чём здесь "голый Акад"? Вы же сравниваете своё творение не с "голым Акадом", а с современными системами 3D проектирования, где это как раз и делается одним кликом мышки (плюс ввод нового значения).

Так что уж будьте последовательны (хотя этого от вас ожидать не приходится, но постарайтесь) - решились сравнивать с Солидом и Ежом, сравнивайте с ними, а не с чертилками.

Продемонстрируйте изменение размера хотя бы одного единственного скругления. Ведь эти операции при проектировании изделия приходится выполнять десятки раз.

Иначе вся ваша примочка никакого отношения к проектированию не имеет - она годится только для воссоздания детали (одной детали не в контексте сборки узла) по готовым, заранее известным размерам. И даже при обнаружении ошибки исправить её уже невозможно - так ведь? ТАК! И пока вы не доказали обратного.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при чём здесь "голый Акад"? Вы же сравниваете своё творение не с "голым Акадом", а с современными системами 3D проектирования, где это как раз и делается одним кликом мышки (плюс ввод нового значения).

Так что уж будьте последовательны (хотя этого от вас ожидать не приходится, но постарайтесь) - решились сравнивать с Солидом и Ежом, сравнивайте с ними, а не с чертилками.

Продемонстрируйте изменение размера хотя бы одного единственного скругления. Ведь эти операции при проектировании изделия приходится выполнять десятки раз.

Послушайте, любезный, какого черта вы приволокли сюда дискурс из другой темы? Хотите обсуждать возможности редактирования в ИДЕаЛ-А? Так и делайте это в соответствующей теме.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ideal-a

//ВЫРЕЗАНО//

Тебя ЗДЕСЬ спрашивали:

Мне теперь очень интересно посмотреть как вы будете этот радиус менять, при том что модель уже готова записана и Undo сделать невозможно.

и твой ответный лепет был именно здесь, в этой теме. Так что не надо снова увиливать от ответа.

Просто ИЗМЕНИ РАДИУС СКРУГЛЕНИЯ. Если сможешь. Пока ты этого сделать не можешь.

//ВЫРЕЗАНО//

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, Идел-А, конечно, система не без маргинальности, но я требую у присутствующих оставаться в рамках приличий, оффтоп порезан.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конечно, система не без маргинальности

Да кажись там не в системе дело, а в ее позиционировании.

Ради интереса зашел на DWG.ру и.. не обнаружил темы про идеал. Странно. Профильнее сайта по АвтоКаду я не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да кажись там не в системе дело, а в ее позиционировании.

именно так. Сначала они так и позиционировали себя - как примочка к Акаду, но теперь возомнили о себе невесть что и пытаются тягаться с полноценными системами, абсолютно не понимая - как показывает обсуждение - всю нелепость подобных сравнений. Естественно, что они получают по носу и по другим мягким* и не очень местам, но так и не могут понять "почему".

*) Для блюдущих модераторов: под "мягким местом" в данном случае я подразумеваю мозг иделАстов, а то снова обвините меня в неприличностях всяких.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне теперь очень интересно посмотреть как вы будете этот радиус менять

Оказывается, нас тут дурят идеаловцы..

Оказывается для Узбекистана они <noindex>могут</noindex>:

..

это касается не совместной работы с AutoCad, а работы ИДЕаЛ-А:

..

2. Параметризация моделей деталей. Все геометрические параметры модели записываются в журнальный файл и доступны для редактирования.

А Ваш "ИДЕаЛ-А" без нашего AutoCAD так сумеет?

Вот-вот, поэтому "нам не жить друг без друга"!

Уважаемые модераторы, я пропустил.. Турту за что забанили? За ненорматив?

Может, идеальные темы в юмор снести?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно, не могу понять почему моя просьба вызвала такой нездоровый ажиотаж. Ну не может, и не может что взять с автокада.

dicty

Уважаемые модераторы, я пропустил.. Турту за что забанили? За ненорматив?

Может, идеальные темы в юмор снести?

Турту забанили не за идею "БКК", а за безудержный флейм вокруг значимости ЕГО и ЕГО идеи.

У нас за идеи не банят, любые программные продукты имеют право на жизнь. В разделе - "Выбор и Сравнение" проводится отсеивание шелухи рекламных слоганов. И сравнивается "чистый" функционал систем, на уровне "может", "может через зад", "не может". Любые "виляния" сразу же всплывают на поверхность, и создают "нужное" впечатление о программе и продавце.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...