Перейти к публикации

Battle CAD или Битва САПР


Рекомендованные сообщения

В представленных:

Чертеже - схеме (Tumba10.rar) полость есть (без размеров),

Чертеже (тумба.pdf) - пропало: отверстие Ф120 - то что сверху и размер 80 - отнесение "рогов" от цилиндра.

Видео (роликах) - построение без полости, кста Fresh -у от КОМПАСа - ОСКАР за правду жизни :clap_1: - много комедий весёлых и разных.

Модели (Tumba_IronCAD) - полости нет.

вопросы:

время построения 10-15 мин - с полостью или без? - спортивный интерес

и всё-таки КАК правильно? - живёт во мне пИдагог

Изображение

:g:

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вопросы:

время построения 10-15 мин - с полостью или без? - спортивный интерес

и всё-таки КАК правильно? - живёт во мне пИдагог

:g:

тех видяшек не видел, но судя по "тумба.PDF" - с полостью. Правильнее как на представленных "чертежах" из PDF. А в ролике это уже мое не внимательное творчество. Поторопился, вот и накосячил :blush: Да и чертежи, как тут уже многие заметили, не очень хороши.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на видео от айронкада никакой внутренней полости нет поэтому и говорю что менее 5 мин в солиде, тут же поднялся шум "не поверю где внутренняя полость", ставьте адекватно задачу и не занимайтесь подменой теплого мягким, если делать внутри полость в солиде с равной толщиной то тоже 5мин, с уклоном надо думать, если уклон есть только на цилиндрической грани а в районе выступа толщина - одинаковая тоже 5мин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на видео от айронкада никакой внутренней полости нет поэтому и говорю что менее 5 мин в солиде, тут же поднялся шум "не поверю где внутренняя полость", ставьте адекватно задачу и не занимайтесь подменой теплого мягким, если делать внутри полость в солиде с равной толщиной то тоже 5мин, с уклоном надо думать, если уклон есть только на цилиндрической грани а в районе выступа толщина - одинаковая тоже 5мин.

ну так ролик от SW будет или "надо думать" неделю ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lex TD

А как Вы предполагаете сделать уклон стенок внутри выступа? И интересно взглянуть на гладкость сопряжений выступа с цилиндрической частью внутри и снаружи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

я сделал все как было в пдф, есть ролик, и на это ушло около 6 мин - "не верю" наверное уже не пройдет, какая гладкость ? - такая же как в примере, хотите с уклоном выступа внутри ? - давайте адекватный чертеж и вот пусть от Т-Flex-а ролик сделают (мне ведь интересно как действительно проектируют это в т-флекс а не просто скриншоты) или ролики отложим в сторону и обойдемся скриншотами ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

... "не верю" наверное уже не пройдет...

Ну что Вы нервничаете? Разве я высказывал Вам недоверие.

BSV1

... "какая гладкость ? - такая же как в примере, хотите с уклоном выступа внутри ?

По поводу гладкости. Просто интересно посмотреть, как у Вас получился переход с R90 на R30, например. Ну и внутри тоже. Что касается формирования уклона внутри выступа, то просто интересно, какие механизмы для этого есть в СВ. В ТФ, например, при выполнении операции Выталкивание можно сразу задать уклоны граней в прямом и обратном направлении, и сглаживание/фаску в начале и конце. В СВ, по-видимому, такого механизма нет. Вот и поинтересовался, какой функционал на этот счет имеется.

Как говорится, чистое любопытсво. Не более.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lex TD, отлично! Мне понравилось. Теперь ВЕРЮ :worthy: (обидеть не хотел, просто чуть-чуть усомнился). Рад, что вы тоже откликнулись на предложение сделать ролик.

Наконец то и я добрался до внутренней полости. Решил не отклонятся от классической концепции моделирования швартовных битенгов: использовал операции оболочка и уклон. Отверстия не делал, т.к. это все уже видели.

<noindex>http://narod.ru/disk/16297669000/Tumba_Ins...ronCAD.avi.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вот ещё один вариант работы в компасе.

Шикарно. Особенно звуковое сопровождение :clap_1:

А раньше Компас не поддерживал многотельные детали, поэтому такой вариант исполнения в Компасе мне в голову бы не пришел :biggrin: Было интересно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за вторжение.

Посмотрел чертежи, модели и построения, но толком так и не понял какая форма должна быть внутренней полости.

1. На первом чертеже она более правдоподобна - конической формы с плавным переходом скруглением сверху.

На втором чертеже "в изголовье" появляется цилиндрический участок с и переходом в конус через острое ребро. Так, конечно, строить легче, но правдоподобно ли?

2. На чертеже 1 и в модели в sat-е "в ногах" присуствует круговой паз.

На чертеже 2 круговой паз превращается в цилиндрические отверстия. Мелочь, конечно, но сколько мы "горели" на мелочах...

3. Как все-таки делается переход от наружного цилиндра к выступу - через образование острой кромки (вид сверху чертеж 1) и плавно (вид сверху, чертеж 2).

Попробовал сделать свой вариант - x_t в zip-е.

post-22528-1263394097_thumb.jpg

bit_x_t.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал сделать свой вариант

Как выяснилось в процессе обсуждения, основная трудность (в некоторых системах) получить уклон стенок в выступе. Остальное особых затруднений не вызвало.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

толком так и не понял какая форма должна быть внутренней полости.

Да, все же сложнее и интереснее сделать внутреннюю полость с уклоном по всей высоте. Собственно, вы так и сделали. Вы делали в SW? И как решили задачу с построением такой полости? Изменено пользователем Onizuka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал сделать свой вариант - x_t в zip-е.

А почему литейные уклоны во внутренней полости выполнены в обратную сторону? Почему диаметр уменьшается, а не увеличивается в направлении вниз — к выходу из полости?

Как будет разниматься матрица?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, все же сложнее и интереснее сделать внутреннюю полость с уклоном по всей высоте. Собственно, вы так и сделали.

Нет, не так. В выступе уклона стенок нет.

Получается, что на этот момент ни в СВ, ни в К этот уклон выполнить нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не так. В выступе уклона стенок нет.

Тогда я не понял. О каком уклоне идет речь? Может скриншот с этим местом выложите? Изменено пользователем Onizuka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда я не понял. О каком уклоне идет речь? Может скриншот с этим местом выложите?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=300424</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сдается мне, что в результате выполнения уклона толщина стенки в "головах" тумбы нарущена?

В сечениях 1 - 2 - 3, картинка ниже. А ведь энтот размер на чертеже проставлен. Нехорошо как-то...

Или это обман зрения, возникший при изготовлении картинки?

post-22528-1263621640_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдается мне, что в результате выполнения уклона толщина стенки в "головах" тумбы нарущена?

В сечениях 1 - 2 - 3, картинка ниже. А ведь энтот размер на чертеже проставлен. Нехорошо как-то...

Или это обман зрения, возникший при изготовлении картинки?

Отвечу я, так как своего рода был инициатором данной проблемы на смежной ветке.

В первом варианте чертежа (того что в первом посте темы) по ссылке <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=21898</noindex>

на виде РАЗРЕЗ 3-3 была замечена некоторая разнотолщинность стенок по высоте выступа (в верхней части). Ее и предложено было попытаться реализовать.

Может это и оптический обман :) , но на исходном чертеже внутренняя полость не образмерена, вот и фантазия разгулялась :) .

Для большей наглядности перепад толщин увеличили.

Р.S. Во втором варианте ( <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=21952</noindex> ), как Вы и отметили, толщина стенок в верхней части

должна быть постоянна, но это уже не интересно.

В свое время здесь на ветке и просил уточнить задание во избежание таких вопросов как Ваш.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...