Перейти к публикации

Battle CAD или Битва САПР


Рекомендованные сообщения

В представленных:

Чертеже - схеме (Tumba10.rar) полость есть (без размеров),

Чертеже (тумба.pdf) - пропало: отверстие Ф120 - то что сверху и размер 80 - отнесение "рогов" от цилиндра.

Видео (роликах) - построение без полости, кста Fresh -у от КОМПАСа - ОСКАР за правду жизни :clap_1: - много комедий весёлых и разных.

Модели (Tumba_IronCAD) - полости нет.

вопросы:

время построения 10-15 мин - с полостью или без? - спортивный интерес

и всё-таки КАК правильно? - живёт во мне пИдагог

Изображение

:g:

Изменено пользователем avrd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


вопросы:

время построения 10-15 мин - с полостью или без? - спортивный интерес

и всё-таки КАК правильно? - живёт во мне пИдагог

:g:

тех видяшек не видел, но судя по "тумба.PDF" - с полостью. Правильнее как на представленных "чертежах" из PDF. А в ролике это уже мое не внимательное творчество. Поторопился, вот и накосячил :blush: Да и чертежи, как тут уже многие заметили, не очень хороши.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на видео от айронкада никакой внутренней полости нет поэтому и говорю что менее 5 мин в солиде, тут же поднялся шум "не поверю где внутренняя полость", ставьте адекватно задачу и не занимайтесь подменой теплого мягким, если делать внутри полость в солиде с равной толщиной то тоже 5мин, с уклоном надо думать, если уклон есть только на цилиндрической грани а в районе выступа толщина - одинаковая тоже 5мин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на видео от айронкада никакой внутренней полости нет поэтому и говорю что менее 5 мин в солиде, тут же поднялся шум "не поверю где внутренняя полость", ставьте адекватно задачу и не занимайтесь подменой теплого мягким, если делать внутри полость в солиде с равной толщиной то тоже 5мин, с уклоном надо думать, если уклон есть только на цилиндрической грани а в районе выступа толщина - одинаковая тоже 5мин.

ну так ролик от SW будет или "надо думать" неделю ?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lex TD

А как Вы предполагаете сделать уклон стенок внутри выступа? И интересно взглянуть на гладкость сопряжений выступа с цилиндрической частью внутри и снаружи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

я сделал все как было в пдф, есть ролик, и на это ушло около 6 мин - "не верю" наверное уже не пройдет, какая гладкость ? - такая же как в примере, хотите с уклоном выступа внутри ? - давайте адекватный чертеж и вот пусть от Т-Flex-а ролик сделают (мне ведь интересно как действительно проектируют это в т-флекс а не просто скриншоты) или ролики отложим в сторону и обойдемся скриншотами ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

... "не верю" наверное уже не пройдет...

Ну что Вы нервничаете? Разве я высказывал Вам недоверие.

BSV1

... "какая гладкость ? - такая же как в примере, хотите с уклоном выступа внутри ?

По поводу гладкости. Просто интересно посмотреть, как у Вас получился переход с R90 на R30, например. Ну и внутри тоже. Что касается формирования уклона внутри выступа, то просто интересно, какие механизмы для этого есть в СВ. В ТФ, например, при выполнении операции Выталкивание можно сразу задать уклоны граней в прямом и обратном направлении, и сглаживание/фаску в начале и конце. В СВ, по-видимому, такого механизма нет. Вот и поинтересовался, какой функционал на этот счет имеется.

Как говорится, чистое любопытсво. Не более.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lex TD, отлично! Мне понравилось. Теперь ВЕРЮ :worthy: (обидеть не хотел, просто чуть-чуть усомнился). Рад, что вы тоже откликнулись на предложение сделать ролик.

Наконец то и я добрался до внутренней полости. Решил не отклонятся от классической концепции моделирования швартовных битенгов: использовал операции оболочка и уклон. Отверстия не делал, т.к. это все уже видели.

<noindex>http://narod.ru/disk/16297669000/Tumba_Ins...ronCAD.avi.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вот ещё один вариант работы в компасе.

Шикарно. Особенно звуковое сопровождение :clap_1:

А раньше Компас не поддерживал многотельные детали, поэтому такой вариант исполнения в Компасе мне в голову бы не пришел :biggrin: Было интересно!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за вторжение.

Посмотрел чертежи, модели и построения, но толком так и не понял какая форма должна быть внутренней полости.

1. На первом чертеже она более правдоподобна - конической формы с плавным переходом скруглением сверху.

На втором чертеже "в изголовье" появляется цилиндрический участок с и переходом в конус через острое ребро. Так, конечно, строить легче, но правдоподобно ли?

2. На чертеже 1 и в модели в sat-е "в ногах" присуствует круговой паз.

На чертеже 2 круговой паз превращается в цилиндрические отверстия. Мелочь, конечно, но сколько мы "горели" на мелочах...

3. Как все-таки делается переход от наружного цилиндра к выступу - через образование острой кромки (вид сверху чертеж 1) и плавно (вид сверху, чертеж 2).

Попробовал сделать свой вариант - x_t в zip-е.

post-22528-1263394097_thumb.jpg

bit_x_t.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал сделать свой вариант

Как выяснилось в процессе обсуждения, основная трудность (в некоторых системах) получить уклон стенок в выступе. Остальное особых затруднений не вызвало.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

толком так и не понял какая форма должна быть внутренней полости.

Да, все же сложнее и интереснее сделать внутреннюю полость с уклоном по всей высоте. Собственно, вы так и сделали. Вы делали в SW? И как решили задачу с построением такой полости? Изменено пользователем Onizuka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал сделать свой вариант - x_t в zip-е.

А почему литейные уклоны во внутренней полости выполнены в обратную сторону? Почему диаметр уменьшается, а не увеличивается в направлении вниз — к выходу из полости?

Как будет разниматься матрица?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, все же сложнее и интереснее сделать внутреннюю полость с уклоном по всей высоте. Собственно, вы так и сделали.

Нет, не так. В выступе уклона стенок нет.

Получается, что на этот момент ни в СВ, ни в К этот уклон выполнить нельзя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не так. В выступе уклона стенок нет.

Тогда я не понял. О каком уклоне идет речь? Может скриншот с этим местом выложите? Изменено пользователем Onizuka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда я не понял. О каком уклоне идет речь? Может скриншот с этим местом выложите?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=300424</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сдается мне, что в результате выполнения уклона толщина стенки в "головах" тумбы нарущена?

В сечениях 1 - 2 - 3, картинка ниже. А ведь энтот размер на чертеже проставлен. Нехорошо как-то...

Или это обман зрения, возникший при изготовлении картинки?

post-22528-1263621640_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдается мне, что в результате выполнения уклона толщина стенки в "головах" тумбы нарущена?

В сечениях 1 - 2 - 3, картинка ниже. А ведь энтот размер на чертеже проставлен. Нехорошо как-то...

Или это обман зрения, возникший при изготовлении картинки?

Отвечу я, так как своего рода был инициатором данной проблемы на смежной ветке.

В первом варианте чертежа (того что в первом посте темы) по ссылке <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=21898</noindex>

на виде РАЗРЕЗ 3-3 была замечена некоторая разнотолщинность стенок по высоте выступа (в верхней части). Ее и предложено было попытаться реализовать.

Может это и оптический обман :) , но на исходном чертеже внутренняя полость не образмерена, вот и фантазия разгулялась :) .

Для большей наглядности перепад толщин увеличили.

Р.S. Во втором варианте ( <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=21952</noindex> ), как Вы и отметили, толщина стенок в верхней части

должна быть постоянна, но это уже не интересно.

В свое время здесь на ветке и просил уточнить задание во избежание таких вопросов как Ваш.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mannul
      Скорее всего для токарно-фрезерного. Наоборот только. Вы программируете развертку цилиндра, в плоскости ZY, только вместо "Y" надо писать "С", а X - это глубина. Функция G07.1 сворачивает развертку в цилиндр. Все так же как на фануке. И опять же, эта функция для токарно-фрезерного. У вас же 5х, вам эта функция не нужна и работать не будет.
    • Valedol
      У меня есть форма для рассчета расстояния между трубами, и она меняется, т.к. операций моного с установкой этого расстояния. хотелось бы иметь кнопку на форме, выбрал плоскости нажал кнопку, и труба пододвинулась на то расстояние которое вычеслилось. Огонь, спасибо, сейчас допилю форму ))
    • alek77
      Точно такого нет, но есть подобный. Такие макросы достаточно простые, заменой параметров можно сделать что угодно. Например макрос из приложения выравнивает по одному клику две выбранные поверхности, цилиндр и прорезь, по центру. Для понимания:     CenterPaz.bmp CenterPaz.swp
    • nicomed
      А в чем, простите, глубинный смыл сего деяния ? Кто мешает удерживая CTRL выделить нужные поверхности, и сразу задать требуемую зависимость ?
    • Ветерок
      "Правильно сделал". Вопрос прямой: сколько стоит обучение для частного лица? Если такое вообще практикуется.
    • MaximKl
      не самая оптимальная технология - концевыми фрезами.  Если просто резать, как отписано выше(из готового погонажа) - дисковая пила. Фрезеровать ребра - долго, в основном - из-за того, что звенят при обработке, больших режимов не дашь.
    • SAPRonOff
      вот так и рождаются слухи =) кадр из учебного класса, и похоже Решетнёв решил не создавать веток на этом форуме а-ля "Моё знакомство с T-Flex", а просто заказал обучающие курсы по CAD По крайне мере так пишут в статье:  
    • Valedol
      ПРивет Всем, подскажите, пожалуйста, макрос для создания в сборке сопряжения расстояния между плоскостями. К примеру, я выбрал проскости и нажал кнопку высопления макроса и выставилось расстояние между ними которое задано в макросе.
    • Kelny
      Так понял, что нельзя, но непонятно чем стандартная паленька не устраивает, если вы решили плотно использовать слои, то она всё равно должна быть всегда на виду.   С УДИВЛЕНИЕМ ОБНАРУЖИЛ, что написанное ниже не работает в последних версиях, а может и раньше не работало (откинули слои вместе с автокадом, хотя есть адепты, которые до сих пор используют слои в Solidworks) и этот фокус прокатывал только с толщиной линии. И ещё одна странность, слой можно выбрать только в избранных инструментах при их активации: линии, овалы, но при этом выбор ни на что не влияет и используются настройки выбранные в соответствующей панели, но настройка слоя появляется на остальных элементах после вставки элемента эскиза. Так же выбор толщины линии приводит к выходу из активного инструмента рисования эскизов. Что-то перемудрили разработчики.   !в последних версиях не работает! С другой стороны, если вам данная настройка нужна лишь для избранных элементов, то при добавлении этих элементов перед вставкой надо выбрать нужный слой в настройках инструмента, при таком изменнии последующие элементы будут строится в стандартном для вас слое (слой выбранный перед активацией инструментов рисования), а не в выбранном для элемента (выбирается после вызова инструмента рисования). То есть не придётся менять слои туда-сюда, а выбирать слой только для нужного элемента при работе непосредственно с интсрументом.    
    • Ветерок
      Бери выше - лунный модуль приземления :)
×
×
  • Создать...