Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Приветствую коллеги. Подскажите п.ж ,как можно настроить обороты (делать меньше) револьверной головки токарного станка ТС1720Ф4 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, tolia сказал:

А в какой программе вы такие классные скриншоты делали?

SnagIt от TechSmith

32 минуты назад, Nik50h сказал:

Приветствую коллеги. Подскажите п.ж ,как можно настроить обороты (делать меньше) револьверной головки токарного станка ТС1720Ф4 ?

Не понятно, причем здесь SolidWorks?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.03.2022 в 13:28, BSV1 сказал:

Санкции.

Проблема ушла после удаление всех C++ Redistributable и устаноки нового пака с официального сайта майкрософт. При чем в этот пак уже входит версия 2022, которой у меня не было. Возможно это повлияло. 
Так же пробовал менять размер файла подкачки, увеличивать значение GDI в реестре, устанавливать новый dotNET. Как показала практика, дело не в этом. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги!

Помогите вот в каком вопросе. Есть деталь с конфигурациями, создаю производную конфигурацию, открываю таблицу параметров. Раньше производная конфигурация в табл параметров имела ссылку на родителя ($родитель), а теперь нет. 

Вопрос как теперь через таблицу параметров создавать производные конфигурации?

 

Солид 2020 сп 5

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делаю сейчас сборку, в которой присутствуют сотни мелких деталей. Для различных целей (скрыть-отобразить и т.д.) мне нужно их периодически выделять в дереве конструирования. Так при выделении пачки этих файлов процесс выделения превращается в ПРОЦЕСС. Что-то там моргает, Солид внутри себя что-то считает, в начинает тормозить и вообще простейшая операция выделения превращается в мучение. Нельзя ли что-то включить (отключить), чтобы не было этих "расчетов" и происходило обычное выделение? СВ 2018 СП5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kkk Можно, но долго. Можно каждую детальку заморозить.

Или, если надо быстро, можно использовать макрос Артема:

https://www.codestack.net/solidworks-api/document/suspend-rebuild/

PS Заходите через VPN если увидите это:

изображение.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Подскажите как можно сделать плавный забег по кругу? сделал фаской, но видно что он не равномерный.  Мне нужно сделать 2-е детали, одна такая (как на картинке ниже), а вторая типа гайки ответная часть, когда одну крутить, чтобы вторая отходила, крутишь обратно, они соединяются (паз в паз заходит).

GuEhOPP1Dg.jpgSwbZA0Ggoc.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kiolis сделать несимметричное скругление? или симметричное? Сделать вырез требуемой формы?Построить поверхность требуемой формы? Вариантов 100500:pardon:

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Snake 60 сказал:

Можно каждую детальку заморозить

Что значит заморозить? Знаю про заморозку элементов детали, про заморозку деталей в сборке не слышал. Может сделать сокращенной (когда символ пера у детали появляется)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, maxx2000 сказал:

@Kiolis сделать несимметричное скругление? или симметричное? Сделать вырез требуемой формы?Построить поверхность требуемой формы? Вариантов 100500:pardon:

А можете подробнее? Попробовал ассиметричную фаску, так там можно сдвинуть только длину катетов треугольника.

Как сделать выреза не хватает фантазии.  С поверхностями не сталкивался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Kiolis может в таком случае начать с изучения справки? С изучения программы? С освоения приёмов моделирования?

Изменено пользователем maxx2000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, kkk сказал:

Знаю про заморозку элементов детали,

Именно это я и имел в виду. Но макрос удобнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, maxx2000 сказал:

@Kiolis может в таком случае начать с изучения справки? С изучения программы? С освоения приёмов моделирования?

Вы же видите, я что то построил, но знаний и опыта не хватает, для реализации задуманного. Я и написал в тему для новичков, чтобы более опытные пользователи могли помочь. А если вам по существу сказать нечего, зачем отправлять куда-то? Если в справке есть конкретный раздел по моему вопросу дайте ссылку. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Kiolis сказал:

Если в справке есть конкретный раздел по моему вопросу дайте ссылку. 

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/features/hidd_dve_feat_sweep.htm

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, что в общей теме, но вопрос пустячный: если в Simulation считается, напр, половина консольной балки с нагрузкой на конце, то требуется ли уменьшать нагрузку вдвое, если введено условие симметрии относительно продольной плоскости? Или над полное значение задавать?

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Degen1103 А смотря что за нагрузка, если нагрузили силой или моментом то естественно да. Если нагрузили перемещением то нет.

Если нагрузили давлением распределенным на определенной площади то тоже ничего менять не надо.

В общем продумывайте как ваша нагрузка работает и что с ней происходит при отделении половины модели.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Snake 60 сказал:

Именно это я и имел в виду. Но макрос удобнее.

Понятно. Заморозку даже пробовать не стал, т.к. совсем не вариант каждую деталь туда-сюда замораживать-размораживать, а макрос попробовал, что-то разницы не увидел. В принципе, если сделать все детали сокращенными, то бодрее работать начинает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, karachun сказал:

@Degen1103 А смотря что за нагрузка, если нагрузили силой или моментом то естественно да. Если нагрузили перемещением то нет.

 

Понятно, спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, подскажите, а почему при построении фаски она не отображается нормально ни в модели, ни в чертеже? Остается прямой угол. В настройках ковырял, что-то ничего не меняется.

 

Фаска.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Mr_Gray
      Если и расфрезеровывать, то обязательно с коррекцией радиуса инструмента G41, чтобы попасть в середину поля допуска. Но лучше все же разверткой или расточной головкой.
    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
×
×
  • Создать...