Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

это уже было предложено

только теперь дошел смысл этого поста, вот только зачем на 8, если 6 достаточно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пифагор, конечно, силён. Но не проще ли через тангенс? Всего одна формула без всяких выкладок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пифагор, конечно, силён. Но не проще ли через тангенс? Всего одна формула без всяких выкладок.

Даже формулы не надо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Даже формулы не надо...

а угол из головы берете? Та же тригонометрия и 5 класс

P.S. С углом вариант проще..спору нет))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С углом вариант проще..спору нет

Это естественно. Если обе стороны прямоугольника меняются, то надо оперировать не длинами, а углами. Угол остаётся постоянным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем больше знаний, тем сложнее результат к простым вещам((( :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет всем.

Приступил к изучению Солида. Возникли сложности.

Рисую аквариум. с деталями и привязками проблем не возникло, но уперся в прорисовку герметика между стекол.

В режиме сборки почемуто не активна команда Вытянутая бобышка.

Неужели каждую грань прорисовывать в отдельной детали?

 

Вот общий вид:

post-43952-0-35795100-1408452909_thumb.jpg

Вот эскиз сечения слоя герметика:

post-43952-0-54662500-1408452927_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В режиме сборки почемуто не активна команда Вытянутая бобышка.
В сборке - Вставить новую деталь, жмакнуть в граф.области (завершение вставки), ПКМ на новой детали - Редактировать деталь....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже я туговат..

Вставил деталь (кусочек герметика), привязал к одной грани, отредактировал по длине.

Вставил еще одну такуюже деталь по другой более короткой грани, отредактировал по длине - отредактировались обе.

Что не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже я туговат..

Вставил деталь (кусочек герметика), привязал к одной грани, отредактировал по длине.

Вставил еще одну такуюже деталь по другой более короткой грани, отредактировал по длине - отредактировались обе.

Что не так?

Сделайте Ваш герметик с несколькими конфигурациями.

В каждой проставьте нужную длину.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А отзеркалить не проще?

Кстати, глядя на стык, возник вопрос. А как вы думаете, лучше сделать как автор, или поставить стенки "сверху" на дно?

Какой стык надежней?

Изменено пользователем he9icbitb
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какой стык надежней?

Тоже стало интересно. клей будет работать по разному: на сдвиг и на разрыв соответственно. На сдвиг конечно лучше будет, но получается давление на кромку дна, может и треснуть. Поэтому, автор и ставит сбоку, с-в герметика достаточно (на разрыв), зато давление на кромку стекла дна снятно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вставил еще одну такуюже деталь по другой более короткой грани, отредактировал по длине - отредактировались обе. Что не так?

Ещё одну такую же, или эту же? Если Вы вставляете одну и ту же деталь то всё логично, тут надо либо конфигурации создавать либо "сохраните эту деталь как" под другим именем и потом редактируйте Почитайте справку про конфигурации, в Вашем случае удобней ими воспользоваться. Думаю Вы имели опыт работы в какой то другой проге, в солиде несколько другой подход который на перевый взгляд сложней и не удобней, но если освоите солид поглубже то поймете что всё логично)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вставил деталь (кусочек герметика), привязал к одной грани, отредактировал по длине. Вставил еще одну такуюже деталь по другой более короткой грани, отредактировал по длине - отредактировались обе. Что не так?

Все так.  Вы вставили второй экземпляр, той же детали, соответственно редактирование любого экземпляра, приводит к перестроению детали.

Можно конечно использовать конфигурации одной детали, но мне кажется, что это не Ваш случай, т.к. отдельные полосы герметика не являются самостоятельными деталями. Что мешает Вам, наложить весь герметик в одной детали (в случае необходимости, он как раз и должен попасть в графу материалы)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно конечно использовать конфигурации одной детали, но мне кажется, что это не Ваш случай, т.к. отдельные полосы герметика не являются самостоятельными деталями. Что мешает Вам, наложить весь герметик в одной детали (в случае необходимости, он как раз и должен попасть в графу материалы)?

Так то оно правильно, только модель получиться сложноватой для новичка,проще отдельными деталями собрать, ну на мой взгляд так проще для начинающих, может и ошибаюсь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем вообще моделировать герметик? Он будет изготавливаться как отдельная деталь и потом вставляться в аквариум?

Или он будет выдавливаться из тубы?

Ну и пускай себе выдавливается. Зачем его моделить?

Краску тоже моделить будете?

И воду обязательно.

Ну и без рыбок аквариум - не аквариум :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так то оно правильно, только модель получиться сложноватой для новичка,проще отдельными деталями собрать, ну на мой взгляд так проще для начинающих, может и ошибаюсь

Особых затруднений (сложностей) в принципе быть не должно.


А зачем вообще моделировать герметик? Он будет изготавливаться как отдельная деталь и потом вставляться в аквариум? Или он будет выдавливаться из тубы? Ну и пускай себе выдавливается. Зачем его моделить?

Конечной цели построения, автор темы нам не сообщил. Моделирования герметика может понадобиться, например, для: спецификации, чертежа, получения фотореалистичного изображения и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смогу ли развернуть эту деталь и как?(Развертка типа листового металла имеется ввиду) 6a211c6c9d8bt.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Смогу ли развернуть эту деталь и как?

Сможешь ли лично ты развернуть? Зависит от твоих талантов.

Солид, скорее всего, не сможет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • tiomat



  • Сообщения

    • maxx2000
      это разве не ответ на твой вопрос?
    • Пингвинчик
      Тут пример массива по 2 направлениям. Я спрашиваю про массив по точкам, у которого нет явного значения количества в виде размера или параметра  
    • Клиент
      Похоже, что в программе ошибка при подходе/отходе к контуру. На каких то станках значение корректора инструмента в диапазоне или в номинале, а на этом не в диапазоне от допустимого программой
    • maxx2000
      А массив по точкам это только формально называется массивом, также как и массив по привязкам.
    • Александр1979
      Сравните параметры 5000-5010 и 5041
    • sloter
      Всем привет! Кто нибудь работает\работал с картой  NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная) в SW2016? Понимаю, что сочетание редкое, ибо эта карта появилась на 3 года позже выхода SW2016. Проблема в поиске сертифицированного (или хотя бы рекомендованного) драйвера для этой карты под SW2016 на W10. На офсайте SW сейчас найти его невозможно, ибо 2016 уже отсутствует в списке версий SW в разделе драйверов. Данная карта у меня в составе ноута Dell Precision 7550. Сам ноут по хар-кам, конечно, мощный  Intel(R) Xeon(R) W-10855M CPU @ 2.80GHz, 64,0 ГБ, NVIDIA Quadro RTX 3000. Но вот SW2016 на нём работает как то... Ноут корпоративный, поэтому на нём навешано всяких сервисов (в том числе в реалтайме). Плюс сетевая лицензия SW на удалённом сервере и подключение к серверу PLM (то же удалённому) висит. Отчасти этим можно объяснить некоторую неторопливость работы. Но больше всего меня напрягают "подлагивания" и "залипания" при работе с чертежом (при создании\перемещении объектов чертежа, замедленная реакция на выделение\снятие выделения объектов чертежа, "залипание" в начальный момент перемещения и зуммирования чертежа по экрану и т.п.). Раньше (не на этом ноуте) подобные проблемы решал подбором драйвера видеокарты. Подбирал и тут. Некоторые незначительные улучшения были, но прийти к более-менее комфортной работе так и не удалось. Честно говоря, это мой первый опыт серьёзной полноценной работы на ноутбуке. До этого полноценно работал только на десктопе. Возможно вообще драйвера для этой карты не сертифицировались под SW2016?
    • Snake 60
      @tompsongun Спасибо за новую версию, при тестировании обнаружил небольшой косячокс : https://cloud.mail.ru/public/xJUJ/wVjE7mbmq
    • Пингвинчик
      Можно как то вытащить количество элементов из массива по точкам? Отверстия из любого массива выводят количество через &Pattern_No На прочих операциях (выдавливание к примеру) эта команда не работает
    • rrr11
      Инструменты аналогичные стоят, что на новом станке что на старых, которые до этого работали по этой программе... 
    • Володя ЧПУ
      Здравствуйте. Спасибо за участие. К сожалению это не совсем то что мне нужно. Радиусное скругление расположено в глухом отверстии. Вот это скругление, курсор на нем. Мне нужно сформировать его концевой фрезой и с хорошей частотой поверхности.
×
×
  • Создать...