Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Michael_Mira

Ну вот так как-то (SW 2006):

Спасибо за образец, но Вашего деяния для меня мало:

Поведайте тайну создания сего чуда.

У меня не вышло даже на Вашей версии. Как Вы придали толщину?

И что можете посоветовать по этому поводу:

Помогите новичку по работе с поверхностями:

Есть несколько поверхностей, стык которых нужно равномерно сгладить.

Использовал "поверхность-заполнить", вроде и хорошо, но получается мятая поверхность, а при сшивании поверхностей вообще косить начинает.

Что я делаю неправильно?

post-22588-1324309399_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Michael_Mira

Я могу посоветовать следующее:

1. Если крышка симметрична, то не надо строить ее всю; можно сделать половину.

2. Мелкие скругления делать только после создания твердого тела.

3. Возможно можно еще что сказать.

1. Именно так и строю окончательную версию.

2. Тогда прийдется вручную устранять разнотолщинность.

3. Скажите еще, пожалуйста, как Вы придали толщину (желательно подробно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. Скажите еще, пожалуйста, как Вы придали толщину (желательно подробно)

Извините что вмешиваюсь. До 2,8 мм толщина придается без ошибок.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините что вмешиваюсь. До 2,8 мм толщина придается без ошибок.

Даже до толщины 2,89мм.

Michael_Mira

Вставка, Бобышка/Основание, Прнидать толщину.

А поверхность действительно не очень. Проанализируйте её, посмотрите радиусы кривизны: Инструменты, Проверить.

В SW лучше работать с простыми поверхностями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После импорта запустил проверку геометрии (кнопочка с красным плюсиком), SW мне выдал одну неправильную грань, которую я исправил.

Про "кнопочку с красным плюсиком" не понял. Скрин можно?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Michael_Mira

После импорта запустил проверку геометрии (кнопочка с красным плюсиком), SW мне выдал одну неправильную грань, которую я исправил.

После всех этих манипуляций можно придать поверхности толщину.

Но я бы все равно строил поверхность без всех мелких скруглений.

Проверил геометрию - без ошибок.

Скругления делались исходно в ProE заказчиком. В солиде правил.

Michael_Mira

Вставка, Бобышка/Основание, Прнидать толщину.

Вот чего мне не хватало для полного счастья.

В SW лучше работать с простыми поверхностями.

Учту на будущее. Хотя и SW ведет себя хорошо.

-------------------------------------------------------------------------------

Остается непонятным один факт: почему

Вставка, Бобышка/Основание, Прнидать толщину.

работает, а придание толщины (кнопка на закладке "поверхности") нет?

GriSt

Атан

Спасибо огромное, очень помогли!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно (кнопка в центре; называется у меня в 2006 - ДИАГНОСТИКА ИМПОРТИРОВАНИЯ):

Спасибо. Не пользовался раньше. Правда диагностика выполняется автоматом при импортировании (если сказать "да").

У меня ошибок тоже не обнаружено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет! Понимаю, что все активно празднуют Новый год, но я работаю. Очень нужна помощь. Почитала частые вопросы и на форуме нашла пару слов, но этого недостаточно.

Мне нужно вставить сетку размеров в солид 2007. Т.е. есть криволинейная деталь, необходимо каждые 0.05 мм поставить размер. Можно и вручную конечно, а если появится еще деталь? Да, солид у меня на англ.

Я зашла в Tools -> Options выбрала document propertis -> grid поставила все галочки - не помогло. Я честно говоря не знаю сетка ставится на модель или чертеж. :unsure:

Можно мне поподробнее. Заранее спасибо

Изменено пользователем Гроза
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так никто чертежи не оформляет. Вообще на сложные криволинейные модели, делается запись в ТТ.

Выполнить согласно мат. модели. Файл мат. модели ######.step.

Еще встречается вариант, оформления таблиц координат на конкретную кривую.

Сетка вообще служит для рисования. а не для отображения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так никто чертежи не оформляет. Вообще на сложные криволинейные модели, делается запись в ТТ.

Выполнить согласно мат. модели. Файл мат. модели ######.step.

Еще встречается вариант, оформления таблиц координат на конкретную кривую.

Сетка вообще служит для рисования. а не для отображения.

Спасибо за оперативность. :smile:

Мне не для чертежа. Это необходимо чтобы написать программу для машинки, которая будет делать спиральную линию по длине детали. Программу пишу не я, но я должна предоставить размеры.

Вот про таблицы можно рассказать? Спрашивали меня про таблицу exсel с размерами, а я пока с этим не сталкивалась. :boxed:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где то проскальзывала тема про вывод точек кривой в файл. С помощью макроса.

Кривая хоть какая? Плоская? Каким методом получена?

Или может им вообще кривая в dxf пойдет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где то проскальзывала тема про вывод точек кривой в файл. С помощью макроса.

Кривая хоть какая? Плоская? Каким методом получена?

Или может им вообще кривая в dxf пойдет?

Заранее простите, я в терминологии на русском немного плаваю.

Вот такое сверло

<noindex>Изображение</noindex>

вот sketch

Изображение

К сожалению им нужны координаты точек "головы" ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое. Пойду читать :smile:

:g::g::g: Сложная задача. Очень сложная. А машинка, которая фрезу будет делать как называется? не секрет если. Вообще такие вещи спец. программное обеспечение делает. Например Walter Toolroom Studio. Или так как-то называется. Дорогое, но что делать? В обычной системе такое делать затруднительно. весьма и весьма...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В обычной системе такое делать затруднительно. весьма и весьма...

Ничего сложного - была б железяка, дать её инструментальщику Васе (когда проспится) и он сделает всё как надо... :smile::wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сменил работу и попал с Solid Edge на Solid Works.

Может поможете с проблемкой.

В чертеж вкинул проекции 2 разных деталей. Теперь нужно наложить один вид на другой, так, чтобы центр отверстия на одном виде (первая деталь) и центр отверстия на втором виде (вторая деталь) совпали. Я хочу видеть на сколько не совпадает наружный контур деталей. Но не получается - Works "не чуствует" центра отверстия.

Пока вышел из ситуации так - сделал сборку из этих деталей и вложил в чертеж ее, но лишняя возня.

Вопрос - как привязать один вид по отношению к другому используя за базу отверстие?

В Edge это делалось без проблем - вид - предвинуть - базовая точка передвигаемого вида - к какой точке привязать. А в Worke не могу выбрать что к чему привязать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Paul Fox

Чёта у Вас Автокадовские замашки - совмещать гораздо проще будет в моделях (в сборке), а не на чертежах...

Чертежи (в Солиде) в основном только для создания КД (часто и без оного можно обойтись) - все построения делают в моделях...

Если у Вас есть 2 проекции 2х деталек - сделайте из них 2 модельки (1 модель = 1 файл) и из одной из них сборку (есть кнопочка) и вставьте туда другую детальку и совмещайте их скока угодно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего сложного - была б железяка, дать её инструментальщику Васе (когда проспится) и он сделает всё как надо... :smile::wink:

:biggrin::clap_1::drinks_drunk:

<noindex>http://www.grinding.com/pages_blocks_v3/im...nic_catalog.pdf</noindex>

<noindex>http://www.anca.com/Applications/Articles/...ter-Measurement</noindex>

а прогу эту, действительно один русский австралиец делает и Вальтеру и Анке;)))

---------------------------------------------

по выравниванию видов - либо сборку создать и в ней размеры проставить, либо деталь в деталь вставить. Но лучше в сборке. Можно выровнять два вида по исходной точке (ПКМ на виде - выровнять) - но это не правильный способ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, до чего народ обленился - сплошные компы, проги, ЧПУ и это всё для "простого" сверла :g:

Вот раньше, приходишь в инструменталку, говоришь - мужики нужно сделать сверло вот такого профиля, даёшь мензурку валюты и через час всё готово... :wink::smile:

Vadim_ryb_ - за инфу спасибо, будем учесть...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...