Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

execut1oner

В эскизе, накидайте сплайн с нужным числом точек, приблизительно по заданной форме - а затем проставьте размеры этих точек из Вашей таблицы (можно от нуля - красные стрелочки)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


execut1oner

А по простому нельзя спроецировать кривую по точкам в эскиз? Если нужно будет эту кривую править, то можно её как сплайн перестроить с меньшим количеством точек, всё равно в файле их у вас поди больше чем нужно :-)

Изменено пользователем kfmut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элемент по траектории при маршруте в виде сплайна даёт не управляемый результат.

Модель выреза по траектории :drinks_drunk:

post-12924-1324036156_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель выреза по траектории :drinks_drunk:

С первого взгляда, как бы, годится.

Но не всегда получается нужный результат. И если не получается, лучше делать По сечениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С первого взгляда, как бы, годится.

Но не всегда получается нужный результат. И если не получается, лучше делать По сечениям.

Самое главное, что контролируемый вырез по траектории (сплайну) возможен, а выбор инструмента, наиболее подходящего на Ваш взгляд (в каждом конкретном случае) остается за Вами. Для выреза по сечениям (в данном примере) 2 эскизов профиля и одного эскиза направляющей, для контролируемого выреза, я думаю, будет маловато (попробую позже). :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи! подскажите пожалуйста. Создал сборку, стал открывать детали а они все на боку, когда открываешь их отдельно. Какую глупость я совершил? в самой сборке всё нормально

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи! подскажите пожалуйста. Создал сборку, стал открывать детали а они все на боку, когда открываешь их отдельно. Какую глупость я совершил? в самой сборке всё нормально

Детали создавались в контексте сборки (проектирование сверху вниз)? Если да, то менялись ли в сборке виды?

P.S. Можно и скрин приложить (а то про "бок" не очень понятно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скрин вряд ли поможет, проще на словах объяснить. Есть комната. В ней сварное трубчатое ограждение и бортик. Я создавал его в сборке, приняв за основу плоскость пола. Работал в окне перспективы. И тут у меня возникла мысль открыть деталь бортика и ограждения в отдельном окне. Открыл, тыкнул кнопку вид всерху и озадачился. На виде сверху в детали бортик виден нормально, а когда он открыт в детали, то если нажать вид сверху - то видишь его с торца. Я проблему решил просто - создал бортик заново и ограждение тоже - благо модели простые - на 15 минут работы, но возможно однажды столкнусь с таким же случаем на более сложной детали, где за 15 мин не переделаешь, вот поэтому и спрашиваю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скрин вряд ли поможет, проще на словах объяснить. Есть комната. В ней сварное трубчатое ограждение и бортик. Я создавал его в сборке, приняв за основу плоскость пола. Работал в окне перспективы. И тут у меня возникла мысль открыть деталь бортика и ограждения в отдельном окне. Открыл, тыкнул кнопку вид всерху и озадачился. На виде сверху в детали бортик виден нормально, а когда он открыт в детали, то если нажать вид сверху - то видишь его с торца. Я проблему решил просто - создал бортик заново и ограждение тоже - благо модели простые - на 15 минут работы, но возможно однажды столкнусь с таким же случаем на более сложной детали, где за 15 мин не переделаешь, вот поэтому и спрашиваю

post-23322-1324115641_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я проблему решил просто - создал бортик заново и ограждение тоже - благо модели простые - на 15 минут работы, но возможно однажды столкнусь с таким же случаем на более сложной детали, где за 15 мин не переделаешь, вот поэтому и спрашиваю

При создании новой детали в контексте сборки, выбраная Вами плоскость (плоская поверхность или грань) становится плоскостью детали "Спереди". Выбирая необходимую плоскость при создании детали в контексте сборки, Вы можете избежать необходимости изменения ориентации вида.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей1980

можно сделать так:

если деталь создана в контексте сборки, а в последствии её надо перевернуть - открываете деталь, создаете новую конфигурацию (допустим "правильная ориентация"), вставка - элементы - переместить копировать - преобразовать вращать. Ну и дальше под нужными углами к нужной плоскости. В таблице параметров потом просто гасите это фичерс в нужной конфигурации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прикольно получается. Значит - я хочу создать узор на полу деталью. Тыкаю на стену, выбираю вид спереди для будущей детали. Затем отказываюсь от предложенного мне солидом эскиза, закрываю его, и создаю принудительно эскиз уже на полу... я правильно понял? просто нужно разделить плоскость для создания детали, и собственно рабочую плоскость для эскиза детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алексей1980

Читаю и не совсем понимаю Вашу проблему - плоскость эскиза можно менять как нужно (хоть на полу, хоть на стене, хоть попендикулярно)...

Если Вы создавали деталь в контексте сборки, то естессно и привязка эскиза будет в плоскости грани той сборки...

А если Вы затем сохраните эту деталь как отдельный файл, то привязка будет в плоскости по-умолчанию (т.к. исходной уже нет, она в сборке осталась)...

И никто не мешает изменить плоскость эскиза (в файле детали) на нужную Вам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прикольно получается. Значит - я хочу создать узор на полу деталью. Тыкаю на стену, выбираю вид спереди для будущей детали. Затем отказываюсь от предложенного мне солидом эскиза, закрываю его, и создаю принудительно эскиз уже на полу... я правильно понял? просто нужно разделить плоскость для создания детали, и собственно рабочую плоскость для эскиза детали.

Это Вам решать, прикольно или не прикольно, но SW считает что грань (плоскость) которую вы указали первой для создания детали в контксте сборки - это плоскость "Спереди". Если Вы выбираете определенную плоскость для будущей детали ("Вид спереди"), то зачем его менять?

P.S. Смена ориентации вида, не меняет ориентацию плоскостей, и в сборку (отличную от родительской) детали могут вставляться криво (возможно и на боку).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите новичку по работе с поверхностями:

Есть несколько поверхностей, стык которых нужно равномерно сгладить.

Использовал "поверхность-заполнить", вроде и хорошо, но получается мятая поверхность, а при сшивании поверхностей вообще косить начинает.

Что я делаю неправильно?

post-22588-1324309399_thumb.jpg

Крышка_пробник.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть цельная коробочка, построенная поверхностями, как мне ее заполнить.

Необходимо перейти на твердотел, а команда "предать толщину" не канает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите новичку по работе с поверхностями:

Есть несколько поверхностей, стык которых нужно равномерно сгладить.

Использовал "поверхность-заполнить", вроде и хорошо, но получается мятая поверхность, а при сшивании поверхностей вообще косить начинает.

Что я делаю неправильно?

post-22588-1324309399_thumb.jpg

Крышка_пробник.zip

А в нейтральном формате можно (или SW2007)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и как выглядит эта "цельная коробочка"? скриншотик сделали бы ;-)

Изменено пользователем kfmut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть цельная коробочка, построенная поверхностями, как мне ее заполнить.

Ну коробочка\не коробочка, а тема (ы), про заполнение объема телами, уже была - <noindex>вот</noindex>...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну коробочка\не коробочка, а тема (ы), про заполнение объема телами, уже была - <noindex>вот</noindex>...

Необходимо заполнить объем, получив твердотельную деталь, а не наполнить форму другими деталями.

А в нейтральном формате можно (или SW2007)?

Крышка.zip

и как выглядит эта "цельная коробочка"? скриншотик сделали бы ;-)

Посмотрите мой пост выше.

Добавил смещение поверхности на 2 мм и получил пустотельную коробочку, которую необходимо заполнить.

Со смещением долго танцевал из-за множества переходов, поэтому и толщину придать невозможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...