Перейти к публикации

Помощь новичку Solidworks


yuri-pet

Рекомендованные сообщения

Я, вроде, пользовался "бобышечным" уклоном наружу

Для подобного, я делаю доп. конфигурацию (например - "вальц."), сдвигаю грань (на 0.5 толщины, ну или скока надо), и на торце выдавливаю бобышку (развальцовку) на 0.5-1мм от Ф (сторону по месту)...

И деталь на чертеже будет "чистая", а в сборке с вальцовкой...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Не уж то никто не поможет

Есть библиотека тулбокс по ГОСТ, скачаная неизвестно откуда. При активировании тулбокс, плюсом к стандартам имеющимися изначально, есть еще теперь и ГОСТ.

Когда я нажимаю автокрепеж появляется, менюшка автокрепежи, жму заполнить все, появляются компоненты ряда - жму изменить тип автокрепежа, появляется опять менюшка другая "Автокрепеж" с выбором стандартов (Ansi, iso, и т.д.), и соответствущих им различных болтов,гаек, шайб и т.д.;

но моей папки, которая есть в тулбокс "ГОСТ", там нельзя выбрать.

Может кто растолкует как сделать шоб она туды попала?или как то подругому можно заменить компоненты автокрепежа на те которые есть в папке ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bolahg

А запустить настройку TOOLBOX кто не позволяет?

Там 4 или 5 пунктом как раз идет настройка автокрепежей.

Ну и тоже нет, пункт 5 , колонка стандарт отверстия - нет стандарта "ГОСТ".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может вы что-то не туда положили:

1) Установите SW Toolbox2009

2) Скопируйте папку GOST в <директория установки Toolbox2009>\Browser

3) Скопируйте базу данных swbrowser.mdb из этого архива в <директория установки Toolbox2009>\lang\English

(предварительно сделав резевную копию родной базы)

Это Readme моего Toolbox

Изменено пользователем -=Dennis=-
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как сделать в листовом металле радиус, то есть не прямая модель а по радиусу для снятия напряжения сделать прорези.

Не длинна панели 1906мм а длинна дуги 1906мм а радиус 7499мм.

Стандартная_деталь.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Farest

Пока ничего не понятно.

А что мешает нарисовать сектор в эскизе?

У меня прямая панель .

Как делать чтоб было по радиусу-???

Вот с сектором не понятно объясните.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Farest

Там, где надо сделать радиус, нарисуйте эскиз сектора и примените инструмент БАЗОВАЯ КРОМКА.

Это надо сделать до КРОМКА ПОД УГЛОМ.

Не пойму где.

post-13655-1300885512_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Farest

Ничего непонятно.

Если нужно сделать, что-то на подобие трубы с фланцами, то в листовом металле не получится.

Да наподобие фланца но для снятия напряжение можно добавить разрезы.

То есть вырезается деталь со всеми вырезами гнут все углы и потом катают и за счёт вырезов деталь обретает радиус.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Farest

Вот, подстраиваясь под технологию изготовления, и стройте модель:

1. Сделайте развертку с вырезами.

2. загните края НАРИСОВАННЫМ СГИБОМ.

3. Завальцуйте инструментом ГИБКИЕ.

GriSt

Если можешь покажи или подскажи как сделать развёртку с вырезами - вот тут я стопорнул.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bolahg

У меня ГОСТ в автокрепежах виден:

Вот вот у меня такого нет. т.е. именно ГОСТ нету. и солид 2010.

У меня новый вопрос.

Допустим гну лист в уголок толщина листа 4, проблема такая что удлиннение основания 3,5 а удлиннение полки получается 4. как мне это учесть при проектировании в солид?

Я использовал вычисление гиба и делал его равным 7,5. но это не подходит при нескольких последовательных гибах, т.е. развертка с указанием линий гиба получается неправильной.

чего делать? кто подскажет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму где.

Как писАл GriSt, в листовом металле так не получится. Гнуть по бльшому радиусу только через Гибкие.

У меня новый вопрос.

Допустим гну лист в уголок толщина листа 4, проблема такая что удлиннение основания 3,5 а удлиннение полки получается 4. как мне это учесть при проектировании в солид?

Я использовал вычисление гиба и делал его равным 7,5. но это не подходит при нескольких последовательных гибах, т.е. развертка с указанием линий гиба получается неправильной.

чего делать? кто подскажет?

Покажите скрин.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим гну лист в уголок толщина листа 4, проблема такая что удлиннение основания 3,5 а удлиннение полки получается 4. как мне это учесть при проектировании в солид?

Я использовал вычисление гиба и делал его равным 7,5. но это не подходит при нескольких последовательных гибах, т.е. развертка с указанием линий гиба получается неправильной.

чего делать? кто подскажет?

Коэффициент К правильный использовать. Он зависит от соотношения радиуса гиба к толщине

post-29256-1300954347_thumb.jpg

Изменено пользователем -=Dennis=-
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коэффициент К правильный использовать. Он зависит от соотношения радиуса гиба к толщине

Вот

post-26956-1300954108_thumb.jpg

post-26956-1300954119_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bolahg

Недавно этот вопрос обсуждался на форуме. Вот экспериментальные данные (с форума).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bolahg

у тебя есть все данные (на скрине развертки) для вычисления коэффициента К.

Зачем мне коэф К? если я итак уже могу забить величину на которую удлинняется металл?И дело совершенно не в расчете развертки?а вычислении положения линии гиба.

Линия гиба смещается поэтому и удлинения разные получаются, ну что что коэффициент К я высчитаю, потом при 5 последовательных гибка получу погрешность в 25 мм)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не работает функция "запланировать отрисовку" в PhotoView. Получалось ли у кого-нибудь ей воспользоваться? Напишите пожалуйста. Очень уж она мне нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли автоматизированный метод построения изгиба из подобного квадратного профиля

post-28854-1301427118_thumb.jpg

в данном случае под 90 градусов с радиусом внешнего загиба 100 градусов

post-28854-1301427190_thumb.jpg

посредством вот таких вырезов:

post-28854-1301427220_thumb.jpg

Интересует автоматизированный расчет ширины вырезов и их кол-во при известном радиусе.

Или это нужно считать только вручную?

Изменено пользователем Nesnakomez
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

штатными средствами sw - нет.

расчет ширины вырезов и их кол-во при известном радиусе

если известно, то почему бы не забить это в уравнения?

сделать доп. конфигурацию "развертка" и в ней нанести вырезы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Amiandar



  • Сообщения

    • djtim
      Здравствуйте. Еще один вопрос от новичка. Мне кажется что это простая задачка. Есть некая платформа, состоящая из- 1. базы (верх и низ), толщина листа 2.5мм. 2. опоры (4 шт), толщина листа 2.5мм. Швеллер. 3. боковой обшивки (2шт), толщина листа 1мм.   Платформа крепится к фундаменту анкерами. Опоры крепятся к базе болтами. Обшивка по периметру приваривается к базе сверху и снизу). Габариты платформы 700*500*300мм. На платформе стоит изделие (около 300кг).   Прошу подсказать как правильно наложить ограничения для линейного расчета по статике. Хотелось бы выяснить минимальную толщину стенок базы и опор. Про неудачную конструкцию опорных места швеллера знаю, но вопрос не в этом. По ограничениям: - отверстия для анкера жесткой зафиксированы. - как соединить швеллер с базами? -как соединить обшивку с базами?   Спасибо.    
    • Docuk1
      Именно так и делаем. НО если есть возможность дописать пару строк кода и забыть, то было бы вообще хорошо
    • bsaidov
      Они у вас автоматически появились или принудительно добавили в Expressions? У меня вот нет таких. 
    • djtim
      а, так это просто эскиз силовых элементов. В готовом изделии все закрывается декоративной панелью/корпусом
    • Марсель
      Книга Проектирование систем. Диксон. Пылесоса и пр. там нет, но есть  В книге автор разбирает несколько прикольных проектов, напр. воздушно-водяная ракета. Решает производственные задачи. Также посмотрите двухтомник Детали машин М.Н. Иванова. Разбор проекта лебёдки Одегова. Орлов. Основы конструирования. Про насос.
    • Fedor
      Ошибки не вижу. Вижу что некрасиво. Для таких изделий стоит обратиться к архитекторам. Делать красиво их учат :) 
    • djtim
    • AlexKaz
      Спрашивать в интернете бесполезно о таких вещах. Либо Вы конструктор и ручками участвовали в создании изделий для рынка, либо студентов Вы потеряете. Шансы подготовить студентов, не имея минимального опыта, околонулевые. Лучше 10 раз подумать, и по возможности привлечь к преподавательской деятельности конструктора с опытом. За отдельную оплату.
    • AlexKaz
      Странно, что об этой проблеме 8 млрд. чел. не в курсе, но препод ни в зуб ногой. Если в гугле вбить "COFFEE MACHINE patent", находится всё. Это был первый этап. Второй этап - взять любую программу обучения инженеров-конструкторов, например, специальности 15.03.01-15.03.02-15.03.03, и осознать, что подобные чайники без соответствующей подготовки сделать невозможно. Третий этап - КД. Вам её никто никогда не отдаст. Это ноу-хау фирмы. Даже если в КД один единственный чертёж с единственным болтом - в интернет это не выложат. Расчётную часть тоже не выложат. Поэтому лично я всегда отношусь скептически к вузовским инженерам, никогда не работавшим в КБ или в частных фирмах, связанных с прямым производством. Они вообще не понимают, что происходит на производстве.
    • статист
      Reduced Order Modeling of Coupled Domains  
×
×
  • Создать...