Перейти к публикации

Вечный двигатель Калашникова.


Рекомендованные сообщения



Великий человек, великий изобретатель... Его автомат- это просто вершина гениальности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это просто вершина гениальности.

Обычно гениальный талант всегда чувствуется издалека. Я много просмотрел разных

передач и интервью с ним. Но гениальности что то не видно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно гениальный талант всегда чувствуется издалека. Я много просмотрел разных

передач и интервью с ним. Но гениальности что то не видно.

А ты не на него посмотри, а на его автомат :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ты не на него посмотри, а на его автомат :smile: .

И за одно на автомат Хуго Шмайсера
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И за одно на автомат Хуго Шмайсера

Посмотрел...

Кроме загнутого магазина и верхнего газоотвода ничего общего...

Вот они, красавцы:

Изображение

А, раз уж раздел называется "флейм", вот ещё: <noindex>Много про автомат АК</noindex>

Изменено пользователем CINN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме загнутого магазина и верхнего газоотвода ничего общего...

Загнутый магазин - это т.н. промежуточный патрон. Верхний газоотвод - схема автоматики. Плюсуем к этому делу амский гарандовский спусковой механизм (хотя его кто только не использовал)... а вот и калаш.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Загнутый магазин - это т.н. промежуточный патрон. Верхний газоотвод - схема автоматики. Плюсуем к этому делу амский гарандовский спусковой механизм (хотя его кто только не использовал)... а вот и калаш.

Об чём и речь- тов.Калашников удачно скомпоновал известные механизмы.

Т.е. даже темы для "холивара АК vs Stg44" нету...

По ссылке вон что пишут:

"Вернувшись в Ковров, Калашников принял решение о радикальной переработке своей конструкции, в чем ему активно помогал опытный конструктор Ковровского завода Зайцев. В результате к следующему туру испытаний был фактически создан новый автомат, имевший с АК-46 самое минимальное сходство, но зато получивший значительное сходство с одним из главных конкурентов - автоматом Булкина (сюда попадают затворная рама с жестко присоединенным газовым поршнем, компоновка ствольной коробки и ее крышки, размещение возвратной пружины с направляющей и использование выступа на направляющей возвратной пружины для запирания крышки ствольной коробки). Вообще, все ключевые конструктивные решения нового автомата были позаимствованы у других систем - так, ударно-спусковой механизм был заимствован с минимальными усовершенствованиями у чешской самозарядной винтовки Холека, рычажок предохранителя, являвшийся также пылезащитной крышкой для окна рукоятки затвора был "подсмотрен" у самозарядной винтовки Remington 8 конструкции Браунинга, "вывешивание" затворной группы внутри ствольной коробки с минимальными площадями трения и большими зазорами - у автомата Судаева.

Здесь нужно особо отметить, что в указанный период копирование и заимствование чужих конструктивных решений (в том числе и у прямых конкурентов) не только не возбранялось, но и прямо приветствовалось как испытательной комиссией, так и вышестоящими организациями. В конце концов, вся интеллектуальная собственность (в сегодняшнем понимании) тогда в СССР считалась общей, т.е. принадлежавшей не одному изобретателю, а всему народу (или государству), и соответственно могла использоваться во благо народа и государства кем угодно. Также нужно заметить, что само по себе использование суммы уже проверенных и удачных решений отнюдь не гарантирует успеха результирующего образца - для этого необходима значительная инженерно-конструкторская работа, которая и была проделана Калашниковым и Зайцевым в самые сжатые сроки.

В результате на очередной тур испытаний, проводившийся в декабре 1946 - январе 1947, вышли три автомата - слегка доведенные образцы Дементьева и Булкина и фактически новый автомат Калашникова и Зайцева. "

Remington model8(пылезащитная крышка-рычаг предохранителя)

Изображение

Самозарядка Холека 1929г.

Изображение

Автомат Булкина:

Изображение

Изменено пользователем CINN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эдиссон со своей лампочкой тоже по сути ничего не изобрёл: вакуум был известен до него, нить накаливания тоже, как и стеклянная колба. Однако соединить известные вещи в один РАБОТАЮЩИЙ агрегат удалось именно ему. Всё дело в нюансах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эдиссон со своей лампочкой тоже по сути ничего не изобрёл: вакуум был известен до него, нить накаливания тоже, как и стеклянная колба. Однако соединить известные вещи в один РАБОТАЮЩИЙ агрегат удалось именно ему. Всё дело в нюансах.

О чём и речь...

А обычно по поводу АК начинаются "холивары"- АК похож на StG44! Значит скопировали!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плюсуем к этому делу амский гарандовский спусковой механизм (хотя его кто только не использовал)... а вот и калаш.

Берём семь нот (хотя их кто только не использовал) вот тебе и симфония Чайковского...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эдиссон со своей лампочкой тоже по сути ничего не изобрёл: вакуум был известен до него, нить накаливания тоже, как и стеклянная колба. Однако соединить известные вещи в один РАБОТАЮЩИЙ агрегат удалось именно ему. Всё дело в нюансах.

Во-во :clap_1: ! Можно вспомнить также и ''изобретение'' пеницилина, который является по своей сути обычной плесенью.

Берём семь нот (хотя их кто только не использовал) вот тебе и симфония Чайковского...

Сгласен на все сто. Хотя нот не семь, а больше- есть еще диезы, бемоли и бекары :rolleyes: .

Сразу по приезду в Израиль я работал на заправке. Заправка находилась рядом со стрельбищем и я всех работников стрельбища знал очень хорошо. Как-то один из них приехал запрявляться и, пока я заливал ему бензин, он открыл багажник своей машины. Меня в дрожь бросило: весь багажник был просто забит автоматами различных моделей. Были там калашниковы, М16 и еще много чего. Я его спросил- какой автомат самый лучший? Он мне ответил тогда, что к Калашникову ничто и приблизиться даже не может. Лучшего оружия никто еще не создал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берём семь нот (хотя их кто только не использовал) вот тебе и симфония Чайковского...

Хорошее сравнение кстати!

Так и у Калашникова.

На тот момент уже были разработаны все основные системы, принципы, механизмы стрелкового оружия.

Да скомпоновал.

Но скомпоновал то хорошо!

Так скомпоновал, что до сих пор с его автоматом полмира воюет.

У меня в армии мой «Калаш» с 3 этажа летал и Зил 131 по нему проехал однажды, и ничего.

М16 такого не выдержит!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М16 такого не выдержит!

Да, М4 и подавно...

Но ведь пользуются...

А по точности стрельбы, например, в том же конкурсе конца 40-х и лучше аппараты участвовали. Но надёжность АК перевесила остальные качества.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня в армии мой «Калаш» с 3 этажа летал и Зил 131 по нему проехал однажды, и ничего.

М16 такого не выдержит!

У М16, если я не ошибаюсь, большее расстояние убойной силы. Но автомат ведь предназначен именно для ближних боев.

Я служил в армии в Свердловске. Автомат стрелял без проблем и при морозе -35 градусов и после того, как его хорошо вывалаяли в песке. Как-то мы красили оружейку, отодвинули пирамиды и нашли штук пять ОЧЕНЬ ржавых патронов. Зарядили их в магазин. Калаш выстрелил их и даже ничего не почувствовал :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У М16, если я не ошибаюсь, большее расстояние убойной силы. Но автомат ведь предназначен именно для ближних боев.

Я служил в армии в Свердловске. Автомат стрелял без проблем и при морозе -35 градусов и после того, как его хорошо вывалаяли в песке. Как-то мы красили оружейку, отодвинули пирамиды и нашли штук пять ОЧЕНЬ ржавых патронов. Зарядили их в магазин. Калаш выстрелил их и даже ничего не почувствовал :smile: .

Ну, строго говоря, М16 это автоматическая винтовка. И точность стрельбы у неё действительно выше.

АК же является вооружением массовой армии, скомплектованной "по призыву", т.е. состоящей из людей очень разного развития.

Потому основной упор сделан на неубиваемость, прочность, достаточную простоту и надёжность. Эти качества М.Т.Калашникову удались на 100проц.!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У М16, если я не ошибаюсь, большее расстояние убойной силы.

И начальная скорость пули у М16 больше.

Зато пуля выпущенная из М16 при встрече даже с незначительным препятствием, типа ветки, высокой травы, круто меняет траекторию.

А вот «Калашу» по фигу!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @Madmax70 Я бы начал с того что пересаживал бы линии питания индуктивных датчиков постепенно на отдельный бп. Можно запустить цикл перемещения по каждой оси отдельно и отслеживать произойдет ли кз в кабеле относящимся к перемещаемой оси так вы сузите область поиска. Вывод нужно тоже  проверять если вылет в черный экран связан с включением какого нибудь клапана или пускателя. У нас был случай когда иногда коротил варистор на катушке пускателяв 220в на включение сож диапазон катушки был от 115-240в при этом сбивалась осевая карта  и это было не постоянно еле нашли  !!!
    • Madmax70
      Спасибо, посмотрю. сейчас буду просматривать где что может кз давать.  Что сделаю  и к чему это приведет. Напишу завтра. Спасибо всем за помощь и уделенное время 
    • Александр1979
      Описание модулей есть в разделе 9.4 руководства https://cncmanual.com/fanuc-16i-18i-21i-model-b-connection-manual-hardware-63523en/ Питание модулей +24В идёт через разъём CB150 базового модуля, контакты 18 и 50.
    • brigval
      Требования ГОСТа желательно выполнять там, где требования к изделию позволяют это. У нас очень много резьбовых отверстий, в которых глубина резьбы равна глубине отверстия. И дно отверстия плоское. Про нестандартные сбеги и недорезы я уж мочу. И ни у кого не возникает мысли это оспаривать. Потому что изделие такое. Там по другому нельзя.   Я думаю, не редко споры возникают там, где размеры ни на что не влияют. И еще там, где проверяющие не доверяют специалистам.   РоманВ, убеждайте проверяющих, что все, что вы ни делаете, это правильно и только так должно быть. И они будут идти вам на встречу.   Да, если требования к фаскам заложены в ГОСТах,, то есть ли смысл их показывать? Сделают такую, какая должна быть. Если фаска отличается от стандартной, то надо ее и показать и образмерить.
    • gudstartup
      любое кратковременное кз на линиях ввода или вывода бп на 24в приведет к его кратковременному отключению и к появлению ошибки 950 iolink.
    • Борман
      Правильно говорить "Сила, действующая на щит...". Давление ветра есть без всякого щита, поищите в климатических картах в Нагрузках_и_воздействиях.   Понятно теперь чего вы боитесь... А ну быстро говорите формулу !!!  
    • Madmax70
      Как я понимаю есть предположение что где то кз и нужно прослеживать все цепи управления на 24 Вольта ? По поводу разъемов есть  мнение что схема не совсем та , но другой у меня нет  Разбираюсь что может влиять на пропадание питания  на блоки I/o
    • ДОБРЯК
      Если вы не понимаете, что давление ветра на рекламный щит зависит от направления ветра, то это ваши проблемы. Ведь вы в программе задаете давление и не понимаете что величина давления зависит от направления ветра или света А включать режим экзаменатора бесполезно. И никакой ты не командир...:=) Если вы этого не понимаете, то почитайте учебники.  
    • gudstartup
      а кому они надо??? достаточно схемы.
    • Madmax70
      Фото блоков  снизу и плюс разъемы на стойке 
×
×
  • Создать...