Я все понимаю и про сарказм вместо четкого ответа, и про диссертации, и про "не дураки придумывали". Но я просто ищу ответа - зачем и почему так сделано. Если такого ответа у вас нет - буду искать дальше.
да ты что, а мужики то и не знают. это оказывается для того чтобы троллить дизайнеров.
Как вариант используй высокопрочные стали в своих конструкциях, тот же ГОСТ позволяет выполнять для них любые фаски
Как сделать фаску, в 5 осях, фасочной фрезой?
На детали фаска разная, по бокам 45, а спереди и сзади имеет другой угол.
обычной 3х осевой обработкой (контур 3д) получается зарез. А в 5-и осевой, фреза корпусом режет а не режущей частью. Есть какой нибудь способ, заставить НХ делать траекторию режущей частью?
Faska_5axis.stp
Я думаю ГОСТ проверено временем и кровью. Поэтому доверять стоит. Тем более это все выдумывалось не одним человеком, а институтом думаю. Возможно диссертации защищались. Если Вы такой гений, потратьте кучу времени и сил, чтобы узнать из-за каких то 0,5мм. Если Вам скучно