Заговор против РФ?

[mikromashina 134]

Вот пишу, а слезы душат и капают - Не давай себя хватать, моя лапочка! ©

А о чём, собссно, базар? Все эти белозубые улыбки западенского эстеблишмента кого-то еше вводят в заблуждение? Перезагрузки пиндостанские , или как говорил Горбач, новое мЫшление что-ли наступит?

[ssv22 17]

"Главный враг - внутренний враг!"

Правильно! Даешь новую тему: "Заговор РФ против РФ"

Или "Министры РФ против правительства РФ" или наоборот.

Вообщем тут array-чик наберется. И не одномерный.

[ILL 241]

Не знаю как с другими странами, а с Америкой все ясно.. Есть такая <noindex>вещь</noindex> нехорошая.. Все американские компании вынуждены подчиняться..

Я вот уже несколько лет являюсь владельцем двух телефонов Motorola.. Хочу приобрести себе новый от той же марки.. Но, увы, из-за этой дурацкой поправки телефоны с поддержкой сетей 3Г американская компания Motorola поставлять не может.. И это готовое изделие.. А вы тут про технологии...

[ART 511]

ILL

Это шо же за такой супер-пупер аппарат, однако?

[ILL 241]

Тык я писал <noindex>тут</noindex>

[ART 511]

ILL

Вы имеете ввиду вот этот - Motorola Cliq?

[ILL 241]

Я вообще Motorola Droid имел ввиду.. но он у нас продоваться не будет.. ибо 3Г.. а Cliq - GSM.. Вот его вроде будут в Россию поставлять.. Но у него чуть характеристки другие и клавиатура отличается..

[Солодов 2]

Здравствуйте!

Событие 1:

Отказ General Motors продавать Opel.

Здесь все все знают и в теме "Рыдания о Российском автопроме" в посте 1331 и далее обсуждается как раз отказ от продажи Опеля по причине нежелания передаче (или попаданию в руки) России новейших технологий.

Скорей наоборот. По тематике автопрома в СССР/РФ «новейшие технологии» идут непрерывным потоком последние лет эдак девяносто: форд А, Сталинградский тракторный, ушастый запорожец аки ауди, завод москвич аки Опель, волга ГАЗ-21 аки форд мэинлайн 1953-го модельного года, завод Автоваз со всей начинкой и обучением персонала со стажировкой в Италии. Это системно. Бессистемно: сборочные конвейеры, покрасочные линии, краски/лаки, материалы, электрооборудование, доводка двигателей у Порше или Штайра – бери всё что душа пожелает.

Сегодняшняя картина: автомобильные эльдорадо под Питером и Калугой должны поэтапно увеличивать отечественную долю продукта в произведённом автомобиле. Первым был Форд и он уже дошёл до проблемы: в России негде/не у кого размещать «высокие технологии» на автомобильные узлы/агрегаты.Т. е. по данному пункту автор, мягко говоря, допустил вопиющую неточность.

В более широком аспекте: от ДнепроГЭСа до порошка Новость, от атомной бомбы до капроновых чулок, от СБИСов до вагинальных тампонов и от горизонтального бурения в нефтедобыче до детских безглютеновых каш для младенцев – всегда и во все времена новейшие технологии тем или иным путём не миновали и нас.

Событие 2:

Из разговора Чубайса и Медведева 25.11.2009 по поводу деятельности Роснано.

Не дословно, но близко к тексту: "России никто не даст купить новейшие технологии. И можно только пытаться купить сами компании, которые ими владеют, но это слишко дорого..."

Очевидно, что Чубайс имел в виду свою конкретную область сегодняшнего кормления – мутную водицу «нанотехнологий». Мутную не в собственном смысле, а в смысле чисто российского опыта деятельности госкорпораций. Так что не нужно здесь обобщать. Подоплёка и так ясна.

Событие 3:

Из разговора со знакомым предпринимателем.

Этот человек разработал некую технологию, позволяющую существенно дешевле, чем на западе, производить некий высокотехнологичный продукт. Он решил этот продукт продавать за бугор (и спрос на него реальный есть). Встречался с представителями нескольких иностранных компаний, им все понравилось - и качество готовых изделий и их стоимость, но покупать готовый продукт никто из них не хочет - все хотят купить у него права на саму технологию. И когда он им говорит, что технология останется в нашей стране, делают очень обиженные лица и уезжают...

А у меня есть случай повиртуальнее, но покруче: приходит один мой знакомый к господам дерипаскам и гуцериевым и говорит им: «Слушайте, друзья. У меня есть для вас сталь хорошего качества и в два раза дешевле, чем вы гоните на Запад. Так что давайте-ка навешивайте на ворота ваших заводов большие амбарные замки, разгоняйте персонал (пусть рыбалкой и собирательством занимаются) – и берите сталь у меня. А если откажетесь или попробуете технологию у меня купить – я буду думать, что у вас заговор против России.»

Короче, не совсем понятно, кому ваш гениальный знакомый впаривал демпинг – производителям или потребителям? И при чём тут «технология останется в стране»? Это что – новый вид патриотизма? Вы когда выходите в Интернет с помощью компьютера, клавиатуры, кодировки кириллицы, модема, провайдера и прочих вещей – вы сколько используете местечковых технологий, и сколько общемировых? И где бы мы сейчас находились, если бы весь мир был таким же «патриотом», как ваш литературный знакомый?

Так вот он тоже говорит, что впечатление складывается, будто никто не хочет, чтобы наше государство становилось сильнее как в экономическом, военном, так и в технологическом плане.

Хм… Ну, это он от упущенной огромной выгоды... Теорию «заговора» и «мы в кольце врагов» практикуют обычно те правители/управители, у которых у самих рыльце в пушку или живут неправедно. В настоящее время «заговор» против себя любимых испытывают Сев. Корея, Сомали, Нигерия, Венесуэла, Иран. Мы в этот список пока что входим мягко. Т. е. вокруг враги, конечно… Но! Наши финансы мы держим у врагов. Недвижимость скупаем там же. Законспирированные ноунеймовые оффшоры, через которые враги расплачиваются с нами за прокачку нефти/газа, мы тоже открыли у врагов. Дети наши (в смысле – их) учатся тоже у врагов. Так что для внутреннего потребления – враги. Для собственных нужд – оч-ч-чень даже нужные господа. А вот посетовать, что враги не дают нам высоких технологий – это да! Это мы заявим во весь голос! Эй, враги, а ну-ка дайте нам быстро высоких технологий, да побольше!

Это же классно иметь такой огромный ненасытный рынок!

Огромный – это по сравнению с Латвией, да? Из 140 млн. убывающего народонаселения половина живёт по западным меркам в состоянии пауперизма. Другая половина имеет среднедушевой доход в разы меньше развитого мира. Т. е. в смысле потребления рынок сопоставим с некрупной европейской страной. Всего лишь.

[Елена 116]

Любая корпорация с адекватным руководством отдает (продает) новейшие технологии только когда изобрели что-нибудь лучше. Плакаться, что нам не дают, это расписаться в собственной неспособности к изобретательству. Поэтому лучшее, что заметим конечно-же перенимать (покупать, если продадут), но не забывать о собственном потенциале.

[MisterX 2]

Вот еще подтверждение непредвзятого к нам отношения:

Это напечатано в газете Le Monde:

<noindex>http://news.mail.ru/politics/3093082/</noindex>

[CATIA4USER 0]

Вот еще подтверждение непредвзятого к нам отношения:

Это напечатано в газете Le Monde:

<noindex>http://news.mail.ru/politics/3093082/</noindex>

Эпатажный французский философ и писатель Андрэ Глюксман в своей статье для Le Monde призвал президента

мы же тоже непредвзяты, так?

[MisterX 2]

Эпатажный французский философ и писатель Андрэ Глюксман в своей статье для Le Monde призвал президента

мы же тоже непредвзяты, так?

Неважно кто это сказал, важно - где напечатали... Le Monde - это вам не желтая газетенка какая-нибудь...

[MisterX 2]

Неважно кто это сказал, важно - где напечатали... Le Monde - это вам не желтая газетенка какая-нибудь...

конечно, нельзя говорить о том, что мы (РФ) все такие белы и пушистые, особенно учитывая, что происходят такие вещи:

<noindex>http://finam.fm/news/40101/</noindex>

и принимая во внимание, что это - не единичные случаи... (см ниже комментарии к интервью)

[Гость]

Опять, похоже, рванули вчера вечером "Невский экспресс", десятки погибших и раненых. Элементарное путешествие из Петербурга в Москву становится уже опасным. Народ жалко. Соболезнования родным погибших и пострадавших.

Похоже, что кроме аэрофобии, будет и сидеродромофобия.

[Alisa 7]

За некторый период времени произошло несколько событий, которые складываются в неприятную для меня, как гражданина РФ, цепочку и ведут к совсем уж нелицеприятным выводам, которые можно сделать или не сделать...

Событие 1:

Отказ General Motors продавать Opel.

Здесь все все знают и в теме "Рыдания о Российском автопроме" в <noindex>посте 1331 </noindex> и далее обсуждается как раз отказ от продажи Опеля по причине нежелания передаче (или попаданию в руки) России новейших технологий.

Событие 2:

Из разговора Чубайса и Медведева 25.11.2009 по поводу деятельности Роснано.

Не дословно, но близко к тексту: "России никто не даст купить новейшие технологии. И можно только пытаться купить сами компании, которые ими владеют, но это слишко дорого..."

Событие 3:

Из разговора со знакомым предпринимателем.

Этот человек разработал некую технологию, позволяющую существенно дешевле, чем на западе, производить некий высокотехнологичный продукт. Он решил этот продукт продавать за бугор (и спрос на него реальный есть). Встречался с представителями нескольких иностранных компаний, им все понравилось - и качество готовых изделий и их стоимость, но покупать готовый продукт никто из них не хочет - все хотят купить у него права на саму технологию. И когда он им говорит, что технология останется в нашей стране, делают очень обиженные лица и уезжают...

Так вот он тоже говорит, что впечатление складывается, будто никто не хочет, чтобы наше государство становилось сильнее как в экономическом, военном, так и в технологическом плане.

Каково ваше мнение, форумчане, по этому поводу? Были ли у кого-нибудь подобные случаи, подтверждающие или опровергающие такие мысли???

P.S. Настоятельно прошу не сводить обсуждение к пресловутому национальному вопросу.

Это не заговор.

Вот заговор:

Недавно достоянием СМИ стали скандальные новации Минобрнауки, которые готовятся в рамках инициативы «Наша новая школа». О ней недавно рассказал Дмитрий Медведев в послании Федеральному Собранию. Ее основные тезисы: модернизация системы педагогического образования, постепенная ликвидация профильных вузов и работа в школе для всех желающих.

Впрочем, это лишь часть революционных перемен. Как стало известно, директоров российских школ Минобрнауки намерено превратить в менеджеров, а среднее образование сделать платным. Эксперты уже заявили, что от такой «модернизации» часть россиян погрузится в безграмотность.

Готовящаяся реформа среднего образования в РФ повергает в ужас преподавателей, ученых, общественных деятелей и родителей школьников.

Как передает корреспондент «Нового Региона», накануне ресурс «Завуч.инфо» проанонсировал параметры готовящейся «модернизации» средней школы, согласно которой в средних образовательных учреждениях останется только три бесплатных урока.

По словам редактора информресурса Евгения Барановского, к нему эта информация попала от одного из директоров школы Ленинградской области.

«Ситуация очень страшная. На курсах повышения квалификации 40 директорам школ озвучили такую модель: ученик приходит на три урока, которые полностью оплачиваются государством. Затем идет на обед, а после по выбору идет на следующий предмет – это может быть биология или любая другая дисциплина. Вот эта вторая тройка часов финансируется государством уже на 30 %. Причем, в открытую было сказано, что до учителей школ эту информацию доводить не стоит. Все это говорит о том, что фактически в России собираются вводить платное среднее образование», – рассказал редактор ресурса «Завуч.инфо» Евгений Барановский.

На тех же курсах, по словам Барановского, директорам школ было сказано, что новое поколение учеников должно быть: «наглым, дерзким и знать себе цену».

Как отмечает корреспондент «НР», в Конституции Российской Федерации (ст. 43, п. 2) говорится, что каждому россиянину гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

По словам Барановского, реформаторы это положение формально нарушать не намерены: «основное образование» будет предоставлено в объемах этих трех бесплатных уроков.

На вопрос, почему кроме директоров школ Ленинградской области подобная «реформаторская» инициатива никому до сих пор не известна, Евгений Барановский ответил, что, возможно, это уже знают и в других регионах, но нынешнее педагогическое сообщество крайне неохотно общается с журналистами. Многие просто запуганы и ничему не верят.

Между тем, согласно официальным данным, в РФ за чертой бедности проживает 40% населения. То есть не менее 40% детей не смогут получить среднее образование в полной мере, а значит – не смогут рассчитывать на получение средне-специального и высшего образования в дальнейшем.

Зампред комитета Госдумы по образованию (фракция КПРФ) Олег Смолин возмущен «очередной попыткой» министра образования Фурсенко сделать общеобразовательную школу платной..

«Это не первый раз. Еще в 2004 году он предложил сделать российскую школу частично платной. И тогда, слава богу, под нашим давлением удалось эту позицию отбить. Кроме того, существует российское законодательство (его пока никто не отменял), которое утверждает, что полное общее и среднее образование в России является обязательным и бесплатным. Но я не исключаю, что, желая сэкономить на всем, на чем можно, будут предприниматься попытки расширить платное начало в школе», – отметил Смолин.

Школьное образование является бесплатным даже в самых богатых странах, типа США, где доходы населения несопоставимы с доходами российских граждан, продолжает Смолин.

«Если мы не собираемся быть сырьевой страной с нефтяной экономикой, то нам нужно восстанавливать так называемую эгалитарную систему образования – т.е. дающую равные возможности.

Я напомню, что в 20 веке наша страна пережила много войн, революций и репрессий, но, тем не менее, мы были второй страной науки в мире и входили в тройку самых образованных народов мира. Одна из главных причин этого – система образования обеспечивала равные возможности.

Тем более это необходимо в 21 веке», – подчеркнул депутат Госдумы от КПРФ.

Олег Смолин в интервью РИА «НР» заявил, что «если будут поступать предложения от министерства образования и науки по расширению платности образования для наших полунищих граждан, мы (я имею в виду и левые фракции, и моих единомышленников в комитете по образованию и науке и движение «Образование – для всех») будем делать все возможное, чтобы этого не допустить».

«Беспокоит и вторая новация, – отметил Смолин. – Президент Медведев сказал о том, что надо привлечь в школу новую кровь, новых людей, в том числе, не имеющих педагогического образования, но при этом дать им возможность доучиться на краткосрочных курсах.

Я думаю, конечно, в мире немало людей с природным педагогическим талантом. И если такие люди действительно хотят в школу – то им надо открыть дорогу, при условии, что они будут параллельно получать дополнительное педагогическое образование. Мы же не говорим, что учителя можно переквалифицировать в хирурга путем краткосрочных курсов. Почему мы считаем, что через краткосрочные курсы человека с другой специальностью можно переквалифицировать в хорошего учителя?».

Представители образования из регионов настроены не менее решительно. Кандидат географических наук Пермского госуниверситета Роман Юшков в интервью «НР» заявил, что «новый этап реформы образования направлен на окончательное одичание и варваризацию России».

«Мы движемся куда-то в сторону Афганистана. Но у нас все будет хуже, потому что там есть религия, скрепляющая общество, каркас, а у нас население светское, безыдейное, развращенное пропагандой. Поэтому, если оно будет еще и необразованным, то это будет невиданная дикость, агрессия. И власть тьмы», – отметил Юшков.

Что касается того, что для работы в школах, возможно, будут привлекаться «люди с улицы», то, по словам пермского ученого, это решение абсолютно маразматическое. «Конечно, есть в народе самородки, которые могут что-то дать детям. Но кто их будет выбирать? Как правила, они в других местах задействованы. А в школу, вероятно, придет социальный балласт, которому некуда больше приткнуться – необразованный и бестолковый», – отметил преподаватель Пермского госуниверситета.

Коллегу из Прикамья поддерживает старший научный сотрудник Научно-исследовательского института ядерной физики МГУ, кандидат физико-математических наук Андрей Турундаевский:

«Обсуждаемый вариант реформы вызывает большие сомнения. Во-первых, дезорганизация работы педагогических институтов приведет к уменьшению притока в школы подготовленных кадров. Замена их наскоро переподготовленными выпускниками других вузов выглядит проблематично. Скорее всего, в школы пойдут наименее успешные специалисты.

Далее, отказ от государственного финансирования части занятий автоматически провоцирует «экономию». При этом, скорее всего, пострадает естественнонаучный цикл. Дети из богатых семей будут платно учить экономику и юриспруденцию, из бедных – ограничиваться чисто практическими навыками. В итоге, удар будет нанесен и по судьбам детей, и по научно-техническому прогрессу. Кто завтра будет работать в лабораториях?», – задал риторический вопрос Андрей Турундаевский.

<noindex>http://www.nr2.ru/moskow/258255.html</noindex>

Опять, похоже, рванули вчера вечером "Невский экспресс", десятки погибших и раненых. Элементарное путешествие из Петербурга в Москву становится уже опасным. Народ жалко. Соболезнования родным погибших и пострадавших.

Похоже, что кроме аэрофобии, будет и сидеродромофобия.

Вячеслав Данилов: Теракты такого типа - это акты в сторону третьего. В данном случае, речь идет, вероятно, идет о межрегиональном конфликте "хозяйствующих субъектов", имеющих собственные "крыши", причем, скорее всего, "крыши" силовые и, возможно, относящиеся к разным ведомствам или группировкам среди силовых структур. По всей видимости, конфликт, который имел место и в 2007-м году, и как говорят, был связан с экспансией бизнеса одного из столичных регионов в провинцию, не был погашен. Скорее всего, исчерпавшая арсенал «обычных» средств региональная сторона отсылает "черную метку" - если вы и дальше будете "беспредельничать", вы получите подобные теракты - заметьте, ведь в теракте пострадали именно жители Москвы и Петербурга, а никак не местные, тверичи или новгородцы. читать далее ...

<noindex>http://liberty.ru/Themes/CHto-sluchilos-s-...siya-Liberty.ru</noindex>

[Художник 47]

MisterX,

А вы поинтересуйтесь например, как давят российский авиапром, как пытались продать ГЛОНАСС (всю систему), как давили например Казахстан с рынка стрелкового оружия, да и поправку Веника никто не отменил, как убили ген. директора концерна Алмаз, изготовителя С-300, как того же Хуссейна и Милошевича убили, как Бородин в тюрьме сидел, сколько денег из России выведено, и прочая, и прочая...

"Запад против России. За что нас ненавидят" <noindex>http://knigi.km.ru/zapad_protiv_rossii_za_chto_nas_</noindex>

У России только два верных союзника: её Армия и её Флот

[Vova 419]

"Запад против России. За что нас ненавидят" <noindex>http://knigi.km.ru/zapad_protiv_rossii_za_chto_nas_</noindex>

Темка походу модная.

A за что Россию любят там не написано?

[Machinist 439]

A за что Россию любят там не написано?

Подозреваю за большую территорию богатую недрами и малую численность.

Хорошо ещё «ТОПОЛЯ» в шахтах на боевом дежурстве остались, чтоб сдерживать всяких там…

[MisterX 2]

Темка походу модная.

A за что Россию любят там не написано?

Ну, например, Россию очень любили за ее участие (и в общем только тогда и любили) в европейских войнах. И с удовольствием воевали вместе с ней "до последней капли крови русского солдата".

MisterX,

А вы поинтересуйтесь например, как давят российский авиапром, как пытались продать ГЛОНАСС (всю систему), как давили например Казахстан с рынка стрелкового оружия, да и поправку Веника никто не отменил, как убили ген. директора концерна Алмаз, изготовителя С-300, как того же Хуссейна и Милошевича убили, как Бородин в тюрьме сидел, сколько денег из России выведено, и прочая, и прочая...

"Запад против России. За что нас ненавидят" <noindex>http://knigi.km.ru/zapad_protiv_rossii_za_chto_nas_</noindex>

Да, я читал подобные вещи, верить в то, что написанное хотя бы наполовину - правда, не хочется.

[Солодов 2]

Россию очень любили за ее участие (и в общем только тогда и любили) в европейских войнах. И с удовольствием воевали вместе с ней "до последней капли крови русского солдата".

Вы говорите об эпохе царствования случайных женщин иноземного происхождения на российском престоле? Или о периоде полурабовладения-полукрепостничества в 20-м веке?