Как объединить "зоопарк"

[nester 0]

Здравствуйте,

Существует вот такой "зоопарк" из софта

– AutoCAD;

– 3DsMAX;

– ALLPlan, SCAD;

- MagiCAD

Существует ли какой то интегратор (или группа интеграторов) или может существует какойто универсальный пакет который решает хотя бы базовый функционал этих пакетов.

[GOLF_stream 293]

который решает хотя бы базовый функционал этих пакетов.

не понял смысла этой фразы. Что значит "решить базовый функционал"? Это же не уравнение, чего здесь решать?

Что нужно? PDM, которая может всё это объединить или САРП, который один может делать всё, что делается в этих четырёх?

Кстати, что там делается? Наверное, лучше идти от требуемых задач, а не от имеющегося софта.

[nester 0]

не понял смысла этой фразы. Что значит "решить базовый функционал"? Это же не уравнение, чего здесь решать?

Что нужно? PDM, которая может всё это объединить или САРП, который один может делать всё, что делается в этих четырёх?

Кстати, что там делается? Наверное, лучше идти от требуемых задач, а не от имеющегося софта.

Надо объединить в САПР, которой может делать все.

А задачи, это отделы которые используют этот САПР

Архитектурный-1,

конструкторский-2,

инженерный (включая наружные сети)-3,

генеральный план-4,

дизайнерский-5;

– все относится к строительству и СПДС

[GOLF_stream 293]

тьфу, блин! Это строительство. Ничего здесь не объедините.

[Ruslan 266]

Универсальную можно найти всегда, да и специальные модули бывают. Один нюанс связанный с универсальностью: очень долго настраивать и работать будет медленней в отличии от спец решений и совсем по другому.

Хотя пункты 2,3 и частично 5 решаемы.

[nester 0]

Универсальную можно найти всегда, да и специальные модули бывают. Один нюанс связанный с универсальностью: очень долго настраивать и работать будет медленней в отличии от спец решений и совсем по другому.

Хотя пункты 2,3 и частично 5 решаемы.

Я думаю время затрачиваемое на передачу данных между отделами с лихвой окупиться медленностью разработки в универсальном решении.

Я так понимаю никакого, более менее, "не криволапого" интегратора не существует?

Как то пытались соорудить такой интегратор мeжду Mechanical и Механикс, казалось бы продукты построены на одной платформе, но передавать даже графику невозможно, в итоге кончилось тем что шеф сказал "люминий" и все стали работать в Mechanical.

И вопрос, каким продуктом решается 2,3 и 5, хотябы частично?

[Onizuka 27]

Попробуйте посмотреть IronCAD

1,2 - твердотельное моделирование, поверхности, 3D кривые

5 - рендеринг, текстуры, bump, отражения

4 - чертежи. инструменты как в AutoCAD

если для каких-то задач не подходит отпишитесь пожалуйста. мне интересно...

[nester 0]

Попробуйте посмотреть IronCAD

1,2 - твердотельное моделирование, поверхности, 3D кривые

5 - рендеринг, текстуры, bump, отражения

4 - чертежи. инструменты как в AutoCAD

если для каких-то задач не подходит отпишитесь пожалуйста. мне интересно...

Насколько я понял, это стандартный CAD для моделирования. Хотелось бы что то с уклоном на строительство.

Мне кажется что можно взять тот же Inventor или если уже совсем выпендриться SolidWorks

[a_schelyaev 366]

1 вариант: Компас + 3DMax.

2 вариант: AutoCAD+ Inventor + 3DMax.

3 вариант: Архикад?

[Onizuka 27]

Я строительной специфики не знаю. Но на Ironcad делают такое

<noindex>http://www.3din.ru/gallery/category/8-buil...nd-architecture</noindex>

В Солиде такого точно не делают, в инвенотре думаю тоже.

[ExtraRight 1]

Странно, что Autodesk Revit никто не вспомнил - вроде как с некоторых пор в эту группу ПО входят кроме архитектуры, ещё и металлоконструкции (Structure) и инженерные сети (MEP). И по визуализации вроде есть у них что-то (кроме своего 3dmax). Вот только в КЖ не уверен.

То же самое касается и Digital Project от Gehry Technologies (архитектурно-строительный софт на базе CATIA) - <noindex>http://gehrytechnologies.com/</noindex> gtwiki.org

может быть полезен, если архитектура какая-нито со сложными поверхностями. Китайцы на нём небоскрёбы лепят. Много чего есть, но вот КЖ немае, да и с локализацией ессно сложности.

[snakegreen 2]

Поддерживаю за Revit, в нем даже библиотечные элементы строятся методом Inventor, а в самом inventor есть функция сохранить модель специально для Revit.

[SHARit 2 808]

Поддержка через 8 лет после последнего поста очень ценна. Некропостинг правилами не запрещен, но....глаза-то есть?

[snakegreen 2]

В 03.10.2017 в 16:47, SHARit сказал:

Поддержка через 8 лет после последнего поста очень ценна. Некропостинг правилами не запрещен, но....глаза-то есть?

Так не нашел я сроков в течении которых можно отвечать.