Можно ли создавать блоки с ассоциированными вычислениями.

[imago 0]

Доброе утро,

Переучиваюсь на Solidworks с Inventor.

Возникла задача:

Создал скетч исходного контура для шестерни. Соответственно он параметрически зависит от модуля который я в выражениях (Equations) обозначил.

Теперь я хочу сохранить этот скетч так, чтобы в дальнейшем когда мне понадобится решить подобную задачу, я мог легко импортировать этот скетч (вместе с выражениями) и просто заменить модуль на нужный мне.

Как это сделать.

Очевидно для меня было бы сделать блок и текущего скетча и сохрать его.

Затем когда понадобилось бы,я просто загрузил бы этот блок.

НО, когда создаешь блок, он не включает в него никаких выражений. Тоесть при последущем импорте блока в другую деталь, он просто заменяет размеры на фиксированные (а не на параметрически зависимые от m).

Друзья, помогите мне понять как в солидворксе подразумевается реюз готовых элементов детали. ( не деталей самих а их элементов)

СПАСИБО!

[imago 0]

imago

2. Сохранить эскиз в библиотеку проектирования.

Спасибо, это судя по всему именно то что мне было нужно.

> Library features are features that you create once and re-use many times.

Пошел Читать на эту тему документацию

[imago 0]

imago

Решений задачи может быть несколько. Правда, я не очень понял суть проблемы.

1. Сохранить как...

2. Сохранить эскиз в библиотеку проектирования.

3. Скопировать эскиз из одной детали в новую.

Вот навскидку несколько вариантов.

Не получается решить задачу. Давай изложу по другому.

Открываю новую деталь.

Иду в Вычисления (Equations), создаю там 2 вычесления

a = 10

b = a/2

Рисую скетч на фронтальной плоскости.

Рисую 2 Окружности и центральной точке.

Устанавливаю размерность

Одной ставлю Link to value -> a

другое -> b.

Теперь делаю следущее

выбираю скетч и жму Add to Design Library.

Выбираю имя файла test и папку (нажимаю кнопку referneces - ничего не происходит)

Жму ОК. Добавляется новый объект в Design Library.

Теперь создаю новую деталь.

Перетягиваю test из design library на фронтальную плоскость.

Добавляется скетч.

Затем я редактирую блок и вижу что одна окружность диамерт 10 другая 5.

В списке вычислений нету никаких переменных.

:( тоесть все зависимости пропадают (

[Странник 6]

Самый надёжный способ это конечно попробовать всё реализовать посредством геометрических взаимосвязей на уровне 8 класса средней школы, то есть так, что бы никаких тебе уравнений.

Альтернативным вариантом является создание не библиотечного эскиза, но библиотечной детали с таковым эскизом, там то уж точно уравнения и связанные размеры не пропадут.

Наконец третий вариант - это создание макроса, у кого соображалки и навыков программирования достанет.

[Maze 16]

на крайний случай можно создать библиотечный фичер с конфигурациями и в деталь вставлять нужную конфигу. А конфигу можно задать как ручками, так и через ёксель... макросы - в лес:)

[imago 0]

на крайний случай можно создать библиотечный фичер с конфигурациями и в деталь вставлять нужную конфигу. А конфигу можно задать как ручками, так и через ёксель... макросы - в лес:)

В данном случае надо чтобы в исходном парте была геометрия, иначе при вставке в парт фичера выдается ошибка.

Неужели нету какого то стандартизованного способа создавать блоки которые имет какие то входные параметры, например коэфициент размера.

Или может это только мне одному вдруг понадобилось ? (

[Maze 16]

imago

насколько я знаю, при вставке масштабироваться может только блок.. и то с одинаковым коэффициентом по обеим осям.

надо чтобы в исходном парте была геометрия, иначе при вставке в парт фичера выдается ошибка

сделайте какое-нибудь минимальное тело... после вставки его можно отредактировать. Я таким образом делаю рамки из профилей. Заготовка в виде библиотечн. элемента +конфиги (заготовка (тело) идёт как для замкнутого контура рамки, так и для одиночного профиля) - редактирую тело или добавляю тело по траетории.

[imago 0]

imago

насколько я знаю, при вставке масштабироваться может только блок.. и то с одинаковым коэффициентом по обеим осям.

сделайте какое-нибудь минимальное тело... после вставки его можно отредактировать. Я таким образом делаю рамки из профилей. Заготовка в виде библиотечн. элемента +конфиги (заготовка (тело) идёт как для замкнутого контура рамки, так и для одиночного профиля) - редактирую тело или добавляю тело по траетории.

Спасибо.

буду пытаться обходить таким образом.

В целом это канечно непонятно как такая простая функция и не включена

[Странник 6]

Или может это только мне одному вдруг понадобилось ? (

Если в SolidWorks наладить нормальную работу с уравнениями, в том числе между моделями и для библиотечных элементов, то конкуренция на уровне тяжёлых систем явно обостирится ещё одним участником.

Например, лично мне хорошо знаком человек, что первым делом представит все параметры и даже наборы действий формообразования некоторых своих библиотечных элементов как дискретные функции от одного командного размера. Добавьте в эту же корзину возможности простых и извлечённых конфигураций, ссылок на сопряжения, автокомпонентов, элементов сборки, сенсоров, симулейшин, появившийся в SW-2010 модуль оптимизации и способность к com интеграции с внешними программами. То бишь тогда вполне можно было бы создать порядка 7 "вумных" автокомпонентов для каждого из типовых агрегатов в изделиях по тематике предприятия, накидать наиболее подходящие из них в пустую сборку, провести копирование полученного полуфабриката с переименованием посредством SolidWorks Explorer да дополнить полученную комбинацию кое чем оригинальным, как правило радиоаппаратурой с корпусной деталью, исполнительным элементом и несколькими датчиками. После чего провести совместную оптимизацию полученной системы по пользовательским критериям с применением штатных и самодельных расчётных приложений. Причём и оригинальное то шло бы как совокупность многотельной детали с последующим созданием сборки и опять же "продвинутых" автокомпонентов меньшего ранга.

В общем, не переживайте по этому поводу слишком уж сильно, так как даже если мы тут начнём хором то всё одно интересы крупного софтового бизнеса перевесят, ибо

своя рубашка ближе к телу

[GOLF_stream 297]

Теперь я хочу сохранить этот скетч

зачем сохранять скетч? Сохрани целиком заготовку шестерёнки - там будут и уравнения и уже готовая геометрия с зубьями.

Зачем работать на уровне эскизов, когда можно работать на уровне тел? "Плоско" мыслите, товарищ :)

[MyBooks2009 0]

зачем сохранять скетч? Сохрани целиком заготовку шестерёнки - там будут и уравнения и уже готовая геометрия с зубьями.

Зачем работать на уровне эскизов, когда можно работать на уровне тел? "Плоско" мыслите, товарищ :)

Вообще, всегда так и делаю: нахожу пару мод.-черт. прототипа пересохраняю куда надо с новыми номерами, редактирую.

Если для новой детали требуется более, чем один прототип, - нужные элементы можно перенести Ctrl+C -> Ctrl+V. Разработчики SW предлагают другую технологию, разобраться в которой не хватило интеллекта. Впр. все и так получается быстро.

Переучиваюсь на Solidworks с Inventor.

Перешел с Invrntor 4года назад, приятно было в нем работать и форулы в Invrntor, по моему, организованы лучше.

[imago 0]

Вообще, всегда так и делаю: нахожу пару мод.-черт. прототипа пересохраняю куда надо с новыми номерами, редактирую.

Если для новой детали требуется более, чем один прототип, - нужные элементы можно перенести Ctrl+C -> Ctrl+V. Разработчики SW предлагают другую технологию, разобраться в которой не хватило интеллекта. Впр. все и так получается быстро.

Перешел с Invrntor 4года назад, приятно было в нем работать и форулы в Invrntor, по моему, организованы лучше.

какую технологию предлагают разрабы? design features? с ними вроде так все ясно, хотя и не совсем удобно.

если честно то в инвенторе с этим тоже не все в порядке было. iFeatures. Я не стал с ними заморачиваться) в sw вродя разобрался хотя и не так вышло как я себе представлял.

В инвернторе скетчер намного удобнее мне показался. ОЧень мне нравятся его возможности и автоматическое нахождение решений без принудительной перестройки.

вот в СВ попробуйте приравнять 2 угла друг другу (без изначально известного их значения) и чтобы в реалтайме все перестраивалось.

) фиг2

[sloter 554]

вот в СВ попробуйте приравнять 2 угла друг другу (без изначально известного их значения) и чтобы в реалтайме все перестраивалось.

) фиг2

Проверьте Инструменты-Настройки для эскиза-Автоматическое вычисление. Галка должна стоять, тогда перестраивается в реале.

В инвернторе скетчер намного удобнее мне показался.

Мне многие вещи в АИ нравятся больше, чем в SW, но об эскизнике, к сожалению, этого сказать не могу. Особенно привязки. Намного более "долгие" в сравнении с SW. А эскиз к другому эскизу вязать - та ещё тема. Но справедливости ради надо сказать, что удобней привязок в эскизах, чем реализовано в SW, я не видел. Поэтому SW в этом плане ИМХО обходит всех, а не только Инвентор. К плюсам эскизника АИ можно отнести то, что он пошустрее по экрану бегает (в плане видео), меньше тормозит. Поэтому работать можно с эскизами большей насыщенности. Насыщенный эскиз в SW (если ещё и размеров много) тормозит безбожно. Ну и уравнения в АИ доступней, удобно пользоваться ими в том числе и как калькулятором (потом по выражению можно проследить историю изменений). В SW специально для этого в редактор уравнений не налазишся.