Перейти к публикации

Циклическая симметрия с контактными элементами


Рекомендованные сообщения

Поставил простую задачку посадки кольца на вал в двух разных постановках:

1) Моделирование 1/4 части с наложением условий симметрии на соответствующие поверхности и наложением контактных элементов.

2) Моделирование той же 1/4 части, но с наложением циклической симметрии и контактных элементов в тех же местах.

Задачка (1) решается без проблем.

Задачка (2) категорически не сходится и выдает ошибки в процессе решения.

Почему такое может происходить?

PS Существует необходимость решить не конкретно эту задачу, но понять методику применения контактных элементов с постановкой цикло-симметрии.

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2. Попробуй убрать контакт с одной из границ.

Не знаю как в ансисе, но в патране есть такая штука как зависимые и независимые узлы при задании симметрии. К зависимым узлам нельзя ничего прикладывать, ни ГУ ни контактные элементы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решал такую же фигню методом №2. Проблема может быть в граничных условиях (не слишком хорошо дружат с CPCYC), либо при наложении цикл. симметрии - завязались не те узлы (детали перепутались).

В целом решается без проблем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"с наложением циклической симметрии и контактных элементов в тех же местах" - и те и другие условия порождают линейные связи. В принципе подстановкой или разложением Гаусса-Жордана можно разделить на зависимые и независимые степени свободы иногда. Но это надо проверять.

Поясню. Могут в условиях возникать противоречия. Например u=1 и u=2 для одной и той же степени свободы после приведения и подстановок.

По существу учет разных условий это переход от уравнений Лагранжа 1 рода к уравнениям 2 рода как в Аналитической механике. И все требования к условиям сохраняются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Попробовал провести расчет, удалив ряд контактных и целевых элементов с краев сектора.

Для чистоты эксперимента сначала посчитал первую постановку (результаты получились достаточно близкими к тем, когда площадка контакта задавалась по всей поверхности, за исключением, разумеется области, где были удалены контактные и целевые элементы).

В циклике успеха снова не удалось достичь. Или задача не сходится, или сходится, но с неправдоподобными результатами, отличающимися от реальной ситуации в разы.

В чем могут быть еще причины?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      замените datum set mp960.x и восстановите машинные нули там где они должны быть
    • ID_Hacker
      Да, через RS232 winpcin используется. Я на Sinumerik CCU загружал через winpcin и была проблема с ошибкой передачи архива. Но у меня просто сбой передачи пока пытался с ноутбука через USB-RS232 делать. Зависаний не было. На следующий день привёз M6 программатор и нормально загрузил архив. Сейчас станок в каком состоянии?
    • atox
      Добрый день! Прошу помощи. Заменили линейку по Z. Теперь сбились естественно координаты по Z. Достаточно изменить референт? Или надо залезать в MP7530 ? Станок стал ругаться "tool changer no basic position"
    • Ветерок
      Как всё запутано! Я отказываюсь разбираться в этом во всём. Хреново когда конструкторами нанимают пингвинов...
    • Пингвинчик
      Вручную введён что бы вывести числовое значение допуска по квалитету
    • Ветерок
      А откуда? С потолка? Или из параметра? Тогда укажи ссылку на этот параметр.
    • Dimetil Gidrozin Dnepr
      в солиде эти спецификации автоматом тянут с чертежей детали в том порядке в котором им заблагорассудится потом что то изменишь там шо попало в спецификации да и времени вбухать надо свойства моделей деталей изменять чтобы он знал что куда пихать. я спецификации по старинке делаю в автокаде)) а на одной работе там все было упрощено вообще до экселя)) зато автоматизировано максимально. спецификацию за 2 минуты клепал на всю сборку стола мойки))
    • Пингвинчик
      В верхней сборке нужно было развернуть отверстия совместно, сборка тяжёлая и утяжелять её выдавливаниями не стали В размере поставили размер вручную. На него же были поставлена ссылка на пункт тт и шероховатость. Попросили продублировать его в тт, естественно он в эту заметку укатился. Поставить ещё один размер на геометрию не вариант, потому как значение размера не с геометрии взято   Для этих целей и спрашиваю, но раз нельзя то ладно, как костыль работает первый вариант
    • FOX80
      Выдаёт такую ошибку, но вроде всё делаю по инструкции ?
    • Ветерок
      Ну, так продублируй вручную - поставь чертежный размер. Это не криминально. Две ссылки на один размер не получится. Они будут зависеть друг от друга. Только не напрямую, а через геометрию модели.
×
×
  • Создать...