Перейти к публикации

Toolbox и Solid Works 2008


Ingenerin

Рекомендованные сообщения

Добрый день, участники форума!

Вопрос такой:

имеется честно купленная программа SW08, т.е. не professional, premium и т.д.

куплена самая минимальная конфигурация.

в ней не предусмотрен Toolbox, вообще никакой, в Инструменты-Добавления пункта Toolbox нет вообще.

Есть ли какие-то способы прикрепить "нечестный" Toolbox? Без него работать совсем плохо :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Добрый день, участники форума!

Вопрос такой:

имеется честно купленная программа SW08, т.е. не professional, premium и т.д.

куплена самая минимальная конфигурация.

в ней не предусмотрен Toolbox, вообще никакой, в Инструменты-Добавления пункта Toolbox нет вообще.

Есть ли какие-то способы прикрепить "нечестный" Toolbox? Без него работать совсем плохо :sad:

выскажу совое мнение: мне Toolbox не нравится категорически. стандартные детальки сделанные самолично мне больше нравятся. вот <noindex>тут</noindex> есть ссылки на мою библиотечку моделек стандартных деталей по ГОСТ. Надеюсь ссылки ещё рабочие. если нет могу завтра перезалить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день, участники форума!

Вопрос такой:

имеется честно купленная программа SW08, т.е. не professional, premium и т.д.

куплена самая минимальная конфигурация.

в ней не предусмотрен Toolbox, вообще никакой, в Инструменты-Добавления пункта Toolbox нет вообще.

Есть ли какие-то способы прикрепить "нечестный" Toolbox? Без него работать совсем плохо :sad:

По-моему как-то еще на версиях 2005 или 2006.... поднимался этот вопрос. Пришли к выводу, что это невозможно. Единственный вариант исправить честный на нечестный :unsure:

Ну а если нельзя, то я бы сделал так, откройте стандартные детали, добавьте туда таблицу параметров и добавляйте нужные конфигурации, а папку в библиотеку проетирования засуньте.

в 2009 так и делаю (ну только конфигурации не вручную создаю, а тулбоксом генерирую), автокрепеж все равно там использовать невозможно стало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ingenerin

Вообще Тулбоксом пользовался пару раз, да и потом начинались проблемы с адаптацией этих деталек к другим компам (если у них дргой Тулбокс или его нет вообще) - теперь отключил ваааще...

Согласен fox1001 и peshkoff - лучше подключить папки с готовыми детальками и использовать их в качестве базы крепежа, стандартных деталей (или подобных штучек)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо за ответы)

Придется все-таки освоить библиотеку своих компанентов, почему-то всегда плохо работало у меня... Учиться-учиться и еще раз учиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

выскажу совое мнение: мне Toolbox не нравится категорически. стандартные детальки сделанные самолично мне больше нравятся. вот <noindex>тут</noindex> есть ссылки на мою библиотечку моделек стандартных деталей по ГОСТ. Надеюсь ссылки ещё рабочие. если нет могу завтра перезалить.

хорошая библиотека... но хочу предупредить, что перед использованием любой модели, сделанной не лично собой самим нужно всё проверить на достоверность. а то потом кивать не на кого будет:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорошая библиотека... но хочу предупредить, что перед использованием любой модели, сделанной не лично собой самим нужно всё проверить на достоверность. а то потом кивать не на кого будет:)

самапальные библиотеки хороши своей "открытостью". а неточности (если они есть) можно исправлять по ходу движения и пистон автору в письменном виде.

кстати Toolbox не идеал. я находил несколько несоответствий размеров подшипников. да только кому пожаловаться на это???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати Toolbox не идеал. я находил несколько несоответствий размеров подшипников. да только кому пожаловаться на это???

В судебном порядке на DS (за моральный ущерб)... :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

самапальные библиотеки хороши своей "открытостью". а неточности (если они есть) можно исправлять по ходу движения и пистон автору в письменном виде.

кстати Toolbox не идеал. я находил несколько несоответствий размеров подшипников. да только кому пожаловаться на это???

Кроме того, модельки подшипников тубокса построены так, что в чертежах на разрезах дают изображение, нуждающееся в "ручной" доработке, хотя есть ведь способы построения модели, дающей сразу же почти правилный вид. :wacko: Вот и приходится эти модельки тулбокса править....

А вдобавок еще и встречается простановка неправильных величин отклонений у размеров. Пора макрос по размерам дорабатывать, чтобы эти отклонения ставить чтоли?

Кругом "сделай сам" какой-то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(ну только конфигурации не вручную создаю, а тулбоксом генерирую)

Для меня это оптимальный вариант - т.е. "библиотечные" элементы создаю тулбоксом.

Гораздо удобнее, чем самому рисовать. Ну и ориентация и привязки стандартные. А создавать самому долго.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В судебном порядке на DS (за моральный ущерб)... :bleh:

очень смешно... :smile:

.........................

Кругом "сделай сам" какой-то.

"сделай сам" от профессионалов... :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В судебном порядке на DS (за моральный ущерб)...

Моральный не оценят. Надо материальный. Ну и не DS, а SW Corp. Всё это не серьёзно конечно. Помню как то применил "несуществующий" подшипник из MechaniCS. Пожаловался на форуме на это. Менеджер по продукту Андрей Серавкин (тогда он был ещё в такой должности) пообещал выслать мне $50 в качестве компенсации за издержки (если я сообщу свой номер лицензии конечно) :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...