Перейти к публикации

Вопросы по Wf5


GeorgeWL

Рекомендованные сообщения



Но больше всего раздражает, когда после открытия обращения к ним они перезванивают тебе на мобильник как раз во время твоего обеда или во время моего дневного сна в субботу :biggrin: .

В субботу? Кошмар!

Они, тем самым дозвоном, как бы хотят дать понять — ну что, будешь ещё беспокоить? :gun_guns:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В субботу? Кошмар!

Они, тем самым дозвоном, как бы хотят дать понять — ну что, будешь ещё беспокоить? :gun_guns:

Конечно буду, и они это знают :biggrin: !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я многое могу понять ... что прогресс идет и так далее, но как 20 лет назад при оформлении чертежей и документации в АВТОКАДЕ был нормальный инструментарий, так и сейчас он нормальный. А в РТС как небыло доступа к нужным элементам, так и нету... например - почему я не могу создавать свои собственные законцовки для лидера? Почему нет возможности делать свою штриховку? Почему нет текстового редактора для ТехТребований? .... эти почему можно продолжить ...

Ведь это нужно сделать только один раз и потом много лет не будет у пользователя таких вопросов, которые напрягают его в работе .... Разве это трудно?! На мой взгляд нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему я не могу создавать свои собственные законцовки для лидера?

это проблема. Не создать гостовскую стрелку для сварки.

Почему нет возможности делать свою штриховку?

можно делать свою. Единственное ограничение - нельзя использовать кривые линии.

Почему нет текстового редактора для ТехТребований?

любой текст можно редактировать во внешнем редакторе, хоть в Ворде. Но обычно достаточно и встроенного. Шрифт, размер, выравнивание - по-моему, этого вполне достаточно для чертежа. Это же не роман. Или речь про какие-то особенные "техтребования"?

Или это исключительно про WF5 - неужели в нём этих возможностей не стало?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это проблема. Не создать гостовскую стрелку для сварки.

можно делать свою. Единственное ограничение - нельзя использовать кривые линии.

любой текст можно редактировать во внешнем редакторе, хоть в Ворде. Но обычно достаточно и встроенного. Шрифт, размер, выравнивание - по-моему, этого вполне достаточно для чертежа. Это же не роман. Или речь про какие-то особенные "техтребования"?

Или это исключительно про WF5 - неужели в нём этих возможностей не стало?

похоже вы не общались с клиентами, которые оформляют свои чертежи в Автокаде или в КОМПАС .... лично я оформляю в ПроЕ, но ущербность ПроЕ в данных вопросах просто ВОПИЮЩАЯ!!!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

это проблема. Не создать гостовскую стрелку для сварки.

Оформить сварку с половинной стрелкой можно. Практически без особых проблем, только операций нужно немного больше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

похоже вы не общались с клиентами, которые оформляют свои чертежи в Автокаде или в КОМПАС .... лично я оформляю в ПроЕ, но ущербность ПроЕ в данных вопросах просто ВОПИЮЩАЯ!!!

Ну-ну. Это просто привычка, так как методы работы отличаются. И халтурить не дает. Те кто сразу начал с 3D такой проблемы не имеют.

Да некоторые моменты нуждаются в доработке, но об ущербности говорить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И халтурить не дает.

Не все понимают, но это самое большое преимущество ПРОЕ по отношению к другим программам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не все понимают

не все понимают как можно работать без такой халтуры. Увы.

Не раз слышал от конструкторов: мне проще на готовом чертежа в Акаде поменять значение изменившегося размера (ничего не меняя на чертеже!), чем изменить размер в детали ПроЕ.

И это считается нормальным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не все понимают как можно работать без такой халтуры. Увы.

Не раз слышал от конструкторов: мне проще на готовом чертежа в Акаде поменять значение изменившегося размера (ничего не меняя на чертеже!), чем изменить размер в детали ПроЕ.

И это считается нормальным.

Пошлая метода :rolleyes: ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новый интерфейс - ладно,

резиновое меню - хорошо

Я одного не понимаю, у меня на столе 24 дюйма с разрешением 1920х1200

в центре над основной графической областью пусто, а мне приходится маслать "мыша" через весь экран

либо влево к кнопкам либо также вправо к текстовому меню. И здвинуть ни то ни другое нельзя.

Создается впечатление что програмеры в ПТС досих пор сидят за семнашками, а двухдисплейную конфигурацию

из 26" монстров используют только для рекламы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мне приходится маслать "мыша" через весь экран

либо влево к кнопкам либо также вправо к текстовому меню. И здвинуть ни то ни другое нельзя.

Задайте скорость движения мыши побольше (в панеле управления) и курсор будет летать из угла в угол.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задайте скорость движения мыши побольше (в панеле управления) и курсор будет летать из угла в угол.

Для полетов надо использовать джойстик и флай-симулятор

А для работы, искать оптимум между скоростью и "целкостью" мыши

Но вопрос не в этом, а в ни как ненастраиваемом интерфейсе!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, скачки по всему экрану меня тоже начинают напрягать (даже на 20" экране). Часто выручают контекстные меню на правой кнопке мыши, но не всегда там появляется то, что надо. И отсутствие возможности настроить "под себя" тоже не радует.

И ещё не ОЧЕНЬ неприятно - изменение положения модели в окне после выполнения каких-то действий. То она улетает куда-то вбок, то меняется значение zoom_a, то ракурс изменяется.

Это было всегда и до сих пор не вылечено.

К вышеописанному никакая привычка не адаптируется. Не привыкаю я к подобным выкрутасам системы. И не хочу привыкать. Неправильно это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чертёж WF5 М10 не передаёт осевые линии в пдф. Так только у меня???

Хотелось бы уточнить.

Некорректно передаются перекрестные осевые линии, если они не очень большие. Если линию ручками чуть удлинить, она в PDF отобразиться нормально.

Пока решается введением pattern в описании пера, отвечающего за DATUM_color. У меня в table.pnt эта строка теперь выглядит так:

pen 11 pattern 0.3 0.15 0.1 0.15 cm; color 0.0 0.0 0; thickness 0.018 cm; DATUM_color

 PTC знает о проблеме. Обещают исправить в M020

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё не ОЧЕНЬ неприятно - изменение положения модели в окне после выполнения каких-то действий. То она улетает куда-то вбок, то меняется значение zoom_a, то ракурс изменяется.

Это было всегда и до сих пор не вылечено.

Так Ruslan давал какую то настройку на этот счёт, я не помню. Чего он только не давал! Пошукайте в поиске. Может Руслан повторит для особо рассеянных?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=179460</noindex>

Это было для размеров: <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=231770</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при процессировании программы через ncpost выскакивает информационное окно:

ICAM Technologies Corporation

© Copyright 1998

Pro/NCPOST GENER Release 21.0-9846

Source: H:\work\TM\Tara_metiz_1\_EL\matrica\tm1_38_1.ncl.2

Quest: TNC42601.210;67, Created 13-Oct-2009 14:27:22.73

sec060-006: open failed on <H:\ProEWildfire5\\obj\dpost.key>

System not licensed for Mill post-processors

System not licensed for Mill post-processors

Pro/NCPOST GENER Processing terminated abnormally

Total elapsed time = 0.009 minutes.

хотя в WF4 всё работало...

:confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Максим604
      В мануале написано что подача при Резьбофрезеровании считается по центру инструмента. Ок. Тогда почему когда пишешь в кам системе, то выдает подачу для движение  по траектории.      Перефразирую.  Нужно нарезать внутреннюю резьбу М20х2.  Фреза 3 зуба ∅12. Скорость резания 50. (Оборотов 1326)  Подача на зуб 0.05   Когда пишу в джи кодах, то выдаётся подача 198.9 мм/мин. С этой подачей станок и режет.    А если написать через шопмилл, то при тех же условиях( скорость резания и подача на зуб), он подачу пересчитывает для центра фрезы.  И выходит подача 80 мм/мин.   И выходит что при одних и тех же условиях меняется время обработки.    Когда пишешь через кам, то подача считается по траектории, а шопмилл считает для центра.    И я не понимаю как правильно считать. И почему именно так.  И в мануалах не нашёл ответа. 
    • maxx2000
      Да вот так ему хочется. Вот такие гады разработчики. Небось и в мануале всё это описали. Я негодую вместе с тобой.
    • Максим604
      Поэтому и вопрос. почему шопмилл подачу меняет, когда пишешь через него(макропеременые), а когда через G код не меняется. как шопмилл просчитывает новую подачу я понимаю, но не понимаю как прравильно и почему именно так правильно, а не наоброт. почему шопмилл переводит подачу с движения по траектории на движение по центру?     
    • Snake 60
      Так а зачем, если вот эта кнопка  сохраняет все детали и подсборки входящие в нее: При желании можно повесить на горячую кнопку через Настройка-Клавиатура Или пересохранить имеется ввиду создать копию с новым именем? Если да, то для этих целей я бы посоветовал крутой макрос с именем Коперник от @tompsongun См. пост выше.
    • maxx2000
      ну хотя бы то что одна написана через макропеременные, вторая в джи кодах. Ты считаешь что при одинаковом результате у них одинаковые алгоритмы?  
    • Максим604
      А что должно смущать?
    • maxx2000
      Ничего не смущает?
    • Максим604
      разные уп, но смысл одинаковый. в первом варианте подача меняется, во втором сохраняется.   Это то что не устраивает   M0 E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1297,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.03937,0.31831,,,,1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* E_MI_TR(1,0,0,"REZBA_D11.9_P2_VARGUS","",1,0.05,2,50,2,1298,-16.2,91,2,10,14,1.0826,1.083,0.1,0,3,0.07874,0.63662,,,,-1,0,"ISO_METRIC","M14");*RO* _E_P002: E_PS_CIR(1,0,0,-14,90,0,,0,,102.5,12.857,30,8,10,0,,);*RO* CALL "END.SPF";#SM;*RO* E_END(0,1,0);*RO* M30 ;#SM;*RO* _____________________________________________   это устраивает N104 T=" ФРЕЗ. РЕЗЬБЫ - 12" N106 M6 N108 G0 X0. Y0. S1326 M3 D1 N110 Z50. N112 Z5. N114 G1 Z-25. F198.9 N116 G41 Y-4.95 N118 G3 X9.95 Y0. Z-24.5 I3.74372 J4.95 N120 Z-22.5 I-9.95 J0. N122 Z-20.5 I-9.95 J0. N124 Z-18.5 I-9.95 J0. N126 Z-16.5 I-9.95 J0. N128 Z-14.5 I-9.95 J0. N130 Z-12.5 I-9.95 J0. N132 Z-10.5 I-9.95 J0. N134 Z-8.5 I-9.95 J0. N136 Z-6.5 I-9.95 J0. N138 Z-4.5 I-9.95 J0. N140 Z-2.5 I-9.95 J0. N142 Z-.5 I-9.95 J0. N144 X0. Y9.95 Z0. I-9.95 J0. N146 X-4.95 Y0. Z.5 I0. J-6.20628 N148 G1 G40 X0.
    • sklide008
      Да точно, подзабыл уже все. а можно ли горячими клавишами открыть деталь из сборки и пересохранить не открывая деталь?
    • maxx2000
      наверное пришло время выложить программу которая устраивает и которая не устраивает
×
×
  • Создать...