Катят бочку на Тебис

[Galant 4]

Скыр, ты совсем неправильно понял.

а по мне- так наоборот уже никто не сомневается..

Спор идет теперь о том, было затрачено 20 минут или час?

Но совсем не идет о том, что затрачено было 12 часов или 15.

Тут сомнений ни у кого нет, толко у Гольфстрима и твоего "мастера"

Даже если за все про все на фигуру надо было бы час, то 12 часов минимум, озвученные твоим гм.....коллегой, выглядят просто смешно и абсолютно некомпетентно..

Так кто из нас со станком рядом не стоял?

Хотя после предложения на фанерном шпангоуте малку снимать трехмерным фрезерованием- дальше мне рассказывать было про компетентность не надо..

Нормальный человек ради одного куб.см на 6-мм фанере 100 метров реза делать не будет.

И вот насчет оболжет..

Ты моежшь что-то конкретное предъявить или ты и есть тот лгун?

Кстати, я не слышу, почекму ты не орешь с соплями на всю морду, что твой камрад утверждал, что надо 2 часа, а не 12?

А то бы я сходил цитаток бы набрал :)

Galant,

хамить не нужно. А то ведь может стать не 40, а 50.

IBV

[skralex 1]

............................................................................

И вот насчет оболжет..

Ты моежшь что-то конкретное предъявить или ты и есть тот лгун?

Легко!

Только какое дело всем тут присутствующим до наших разборок?

[Galant 4]

Легко!

Только какое дело всем тут присутствующим до наших разборок?

Нет уж, ты давай!

Сказал "А" - так и "Б" говори.

Вон там фо флейме тема про меня есть- можешь там высказаться...

[volodja 77]

По сему, как Галант не выёживался, товарищи законно сомневались?

Я правильно понял резюме?

Сомнения остались, хотя и здорово поуменьшились, в связи с новыми фактами: картинки появились, новые мысли, высказывания Хермле. Все считали, что чистота высокая априори, а это не так. Если добавить сюда возможное неполное знание деталей процесса обработки нами, то эти сомнения понятны. Так что здесь я лично тоже пока сомневаюсь также, как и на том яхточном форуме.

ИМХО, на черновухе и так много не сэкономишь..

На черновухе может и не много, а четыре-пять минут будет точно. Нанесение текста тоже пара минут. Версия может иметь место. Как спекуляция на тему.

Скыр, а по мне- так наоборот уже никто не сомневается..

Сомневаются, как я понял, в диапазоне 20 минут было или час?

Даже если за все про все на фигуру надобыло бы час, то 12 часов минимум, озвученные твоим гм.....коллегой, выглядят просто смешно и абсолютно некомпетентно..

Так кто из нас со станком рядом не стоял?

На маленькую озвучивали часа четыре, кажись. Двенадцать часов и больше было озвучено не на маленькую Delcamовскую, а на Tebisовскую. Во всяком случае, так понял я. Вот здесь господа с яхточного форума конечно ошиблись. Точные реальные данные по "большой" бабе я привёл и выложу на том форуме тоже.

P.S. Роберт, а давайте вы там, на том форуме, разборки будете вести, а?

[Galant 4]

Сомнения остались, хотя и здорово поуменьшились, в связи с новыми фактами: картинки появились, новые мысли, высказывания Хермле. Все считали, что чистота высокая априори, а это не так. Если добавить сюда возможное неполное знание деталей процесса обработки нами, то эти сомнения понятны. Так что здесь я лично тоже пока сомневаюсь также, как и на том яхточном форуме.

Володя, пожалуйста, поконкретнеее, а то товарищи тут интерпретируют любую непоставленную запятую в свою пользу и победу.

В чем ИМЕЕНО ты сомневаешься? Что на озвученную в Катерах "бабу" надо не 20 минут заявленных, а час? Или 6? или 12?

Понимаешь, расстояние между 20 минутами и даже твоим часом все равно гораздо меньше, чем между 12 часами и часом.

На черновухе может и не много, а четыре-пять минут будет точно. Нанесение текста тоже пара минут. Версия может иметь место. Как спекуляция на тему.

Можем поспорит, но деталь, право же, довольно маленькая..

Двенадцать часов и больше было озвучено не на маленькую Delcamовскую, а на Tebisовскую.

До тех пор, пока ты не сказал, что на снимке не Тебисовская "баба", все в это свято верили и предполагаемое время рассчитывали для той, Делкамовской..

Процитирую, а то там подотрут.

GOLF_stream

20 Oct 2009, 21:53 Сообщение #60

Фрезернуть такое из металла с такой чистотой поверхности за 20 минут - не верю! Тут надо часа четыре, если не все восемь.

Soling

23 Oct 2009, 08:50 Сообщение #71

Цитата(kaa39518 @ 23 Oct 2009, 08:26)

Откуда взялась цифра 20 ? Там только рекламный ролик у них на 20 минут

То, что показано там, никакого отношения к "скоростной" обработке не имеет. Обычная обработка на поворотной оси. И даже не оптимизированная толком. Что называется - стандартные возможности программы вычисления путей.

12 часов -как бы не сильно больше. Да и финишная доводка, наверняка, ручная.

20 минут - очередная фантазия.

P.S. Роберт, а давайте вы там, на том форуме, разборки будете вести, а?

Да не могу..Там забанили все мои старые куклы, мой заклятый друг "скралекс" там в модерах, а новые куклы регить лень пока..

Но мы счас во флейм пойдем :)

[skralex 1]

....................................................................................................

...............

Да не могу..Там забанили все мои старые куклы, мой заклятый друг "скралекс" там в модерах, а новые куклы регить лень пока..

Но мы счас во флейм пойдем :)

Видишь какой ты мужик подлый. Я ведь тебе объяснял, что у меня нет на том форуме прав, банить или нет, т.к. я сам от них отказался.

Почтенное сообщество прошу извинить, не могу терпеть.

[Galant 4]

Видишь какой ты мужик подлый. Я ведь тебе объяснял, что у меня нет на том форуме прав, банить или нет, т.к. я сам от них отказался.

Почтенное сообщество прошу извинить, не могу терпеть.

Скыр, найди пожалуйста, ГДЕ я написал, что меня забанил Скыр?

я написал "меня забанили, а Скыр там в модерах"

Я ж не написал Скыр меня забанил,так?

Что я соврал то?

У тебя как вообще с восприятием реальности? Не искаженное?

ЗЫ. А вообще- позитив!

Когда люди вроде тебя такой "личный неприязнь испытывают- аж кущать не моггут"(с)- то это приятно! :)

Но закладывать то модерам с ножницами ты закладываешь, признайся :-) Вместе с Soling :)

[IBV 112]

Galant

За грубость и сообщения не в тему топика получите пожалуйста ещё +10%.

И вообще, хотелось бы чтоб вы поняли, что технический форум это не арена цирка.

[Galant 4]

Не, ну нормально блин!

Тебя же выставляют хрен знает кем, парафинят- а ты даже огрызнуться не моги? :))))

[IBV 112]

Тебя же выставляют хрен знает кем, парафинят- а ты даже огрызнуться не моги? :))))

Это не проблема форума.

[Galant 4]

Это не проблема форума.

Да я не переживаю :-)

[volodja 77]

Володя, пожалуйста, поконкретнеее, а то товарищи тут интерпретируют любую непоставленную запятую в свою пользу и победу.

В чем ИМЕЕНО ты сомневаешься? Что на озвученную в Катерах "бабу" надо не 20 минут заявленных, а час? Или 6? или 12?

Понимаешь, расстояние между 20 минутами и даже твоим часом все равно гораздо меньше, чем между 12 часами и часом.

Что двадцать минут. Ты правильно сказал, что сомнения уменьшились и колеблются от 20 минут до часа. Но я по-прежнему думаю, что мы что-то не знаем или была предобработка. Но может и ошибаюсь, вполне возможно.

До тех пор, пока ты не сказал, что на снимке не Тебисовская "баба", все в это свято верили и предполагаемое время рассчитывали для той, Делкамовской..

GOLF_stream

20 Oct 2009, 21:53 Сообщение #60

Фрезернуть такое из металла с такой чистотой поверхности за 20 минут - не верю! Тут надо часа четыре, если не все восемь.

23 Oct 2009, 08:50 Сообщение #71

Цитата(kaa39518 @ 23 Oct 2009, 08:26)

Откуда взялась цифра 20 ? Там только рекламный ролик у них на 20 минут

Soling

То, что показано там, никакого отношения к "скоростной" обработке не имеет. Обычная обработка на поворотной оси. И даже не оптимизированная толком. Что называется - стандартные возможности программы вычисления путей. 12 часов -как бы не сильно больше. Да и финишная доводка, наверняка, ручная. 20 минут - очередная фантазия.

Golfstrim говорил про делкамовскую. Тут у многих сомнения были и есть. kaa39518и Soling рассуждали про тебисовскую. Однозначно ошибаются. Данные я привёл и выложил.

Galant не так уж неправ по сути, другое дело способ подачи мнения.... Ну скучно человеку, нечего на работе делать, пособачиться хочет, прикалывается. Но всё хорошо в меру.

[Soling 7]

Согласен. При более полной инфе виднее. Качество весьма... а обычно именно оно и забирает время.

Но, даже такая оценка, согласитесь, весьма приблизительна. То, что там у них было мы не знаем. Даже о материале можем только догадываться.

Если уж досконально копать, надо построить такую же модель и просчитать каким нибудь САМ ом. Чистовой шаг можно по фотке вычислить, не проблема. Скорость, ну взять максимум что может дать супер- пупер фреза...

Вот только... зачем?

Вся эта шумиха была поднята совсем не для понимания принципов скоростной обработки. Так же как обработки вообще. К стати, от застрельщика темы вообще никакой разумной инфы не поступило. Только ложь, грязь и хамство. Что уже привычно в его исполнении и потому ожидаемого им эффекта не производит.

ИМХО: тема никакого практического смысла не имеет.

[Galant 4]

ИМХО: тема никакого практического смысла не имеет.

Еще как имеет!

То что за метлой в другой раз следить будешь воздержишься от подачи информации, в объективности которой не уверен, и прежде чем бред нести- оглядываться более осторожен в высказываниях- уже польза большая.

[ART 519]

Soling

ИМХО: тема никакого практического смысла не имеет.

Вот тут я с вами абсолютно согласен. Была бы модель было бы что обсуждать, а так пустой звон.