Перейти к публикации

Как обеспечить подвижность сборок...?


Рекомендованные сообщения

Всем привет! Проблема: Сделал сборку, которая имеет подвижные узлы...вставил ее в другую сборку...хочу теперь чтобы эти подвижные узлы двигались когда я за них дергаю мышкой...но они не двигаются. ...сборка встала как цельный твердый элемент без движения. А как же тогда промоделировать кинематику механизма всего в целом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем привет! Проблема: Сделал сборку, которая имеет подвижные узлы...вставил ее в другую сборку...хочу теперь чтобы эти подвижные узлы двигались когда я за них дергаю мышкой...но они не двигаются. ...сборка встала как цельный твердый элемент без движения. А как же тогда промоделировать кинематику механизма всего в целом?

Уж тыщу раз на этот вопрос отвечали!

В дереве построений -> правой кн. мышки на подсборке -> в окне "св-ва компонента" , в области "Решить" поставить режим "Свободно"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jolly Yorick

Читаем предыдущий ответ и работаем головой.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=29279</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=28913</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=26213</noindex>

Читаем мой предыдущий ответ внимательней и работаем головой. Я это написал не просто так.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня есть только "разбить узел". Он освобождает подсборку.

Вы, видимо, имеете ввиду пункт контекстного меню "разбить узел"?

Так ведь данная операция разбивает подсборку на входящие в нее детали.

Подсборка перестает существовать, а входящие в нее компоненты, ессно "освобождаются".

А пункта "Свойства компонента" у Вас нет разве? После выбора этого пункта появляется окно "Свойства компонента".

В нем и надо устанавливать переключатель: "Решить точно" или "Решить свободно".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, видимо, имеете ввиду пункт контекстного меню "разбить узел"?

Так ведь данная операция разбивает подсборку на входящие в нее детали.

Подсборка перестает существовать, а входящие в нее компоненты, ессно "освобождаются".

А пункта "Свойства компонента" у Вас нет разве? После выбора этого пункта появляется окно "Свойства компонента".

В нем и надо устанавливать переключатель: "Решить точно" или "Решить свободно".

Совершенно верно, так оно и есть. Просто дело в том, что обычно ответы более опытных пользователей несколько сокращенные и сразу найти то, что сказали проблематично. За то теперь сразу все нашлось :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно, так оно и есть. Просто дело в том, что обычно ответы более опытных пользователей несколько сокращенные и сразу найти то, что сказали проблематично. За то теперь сразу все нашлось :)

Ну, то есть я правду написал?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, то есть я правду написал?

Само собой. Я и не сомневался в этом, просто не сразу удалось найти, за то после второй подсказки нашлось сразу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот какая дискуссия развернулась, значит, вопрос мой был не зря задан :) А на счет поиска - каюсь. Спасибо огромное! Я сейчас в силу политических причин начинаю работать в Солиде, перехожу с Инвентора. Многое радует, но некоторые вещи расстраивают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот какая дискуссия развернулась, значит, вопрос мой был не зря задан :) А на счет поиска - каюсь. Спасибо огромное! Я сейчас в силу политических причин начинаю работать в Солиде

Такого рода дискуссии говорят о кривом подходе к познанию нового

Логичнее в начале сделать пару кликов по дереву Справки

post-7290-1256499101_thumb.jpg

в результате:

- найдете ответ на текущий вопрос

- познаете содержание ... на будущее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сейчас в силу политических причин начинаю работать в Солиде, перехожу с Инвентора.

Ох уж эта политика...

Меня по началу то же

Многое радует

Но сейчас всё больше

некоторые вещи расстраивают.

:g:

Сорри за офф-топ. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я не люблю справку солида, больно коряво там все пишут...сиди разбирайся, но вообще говоря, -замечание по делу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Свою сборку наконец победил. Подвижность обеспечил методом тыка, т.к. справка на этот счет особых советов не дает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подвижность обеспечил методом тыка, т.к. справка на этот счет особых советов не дает...

Ну тогда ребята извините, уж если такое разжевывание не под силу

post-7290-1256635826_thumb.jpg

... стоит ли вообще садиться за руль

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну тогда ребята извините, уж если такое разжевывание не под силу

post-7290-1256635826_thumb.jpg

... стоит ли вообще садиться за руль

Да нет, я про другое. Мне нужно было сделать ограниченую подвижность детали относительно другой на заданое расстояние, вот с этим я и тыкался. Правда осталось еще кое что, но думаю добью...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, я про другое. Мне нужно было сделать ограниченую подвижность детали относительно другой на заданое расстояние, вот с этим я и тыкался. Правда осталось еще кое что, но думаю добью...

Правильно поставленный вопрос - половина ответа.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jolly Yorick

нужно было сделать ограниченую подвижность детали относительно другой на заданое расстояние

использовать Дополнительные сопряжения - Расстояние, Угол... Если такую сборку в составе другой сборки сделать Свободной, то как раз получишь то что хотел.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно поставленный вопрос - большое искусство, им владеют немногие....

Мой вопрос был <noindex>тут</noindex> . До конца его еще не победил, детали еще пока могут крутиться вокруг своей оси при перемещении, нужно ограничивать эту степень свободы. Не получается выделить плоскости для сопряжения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается выделить плоскости для сопряжения...

Что Вы подразумеваете в виду под словом "выделить"? Вроде как Sw позволяет добавлять сколь угодно новых плоскостей. Добавьте и к ним привяжитесь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
    • Guhl
      Журнал "Огонёк" брать надо, у него бумага хорошая, плотная.
    • Viktor2004
      ну да. Поезд попался не реставрированный. Даже без биотуалета. До последнего момента думал что поеду один в купе. В последнюю секунду вбегает мужик с глазами как у рака. Бросил сумку и давай метаться от туалета к туалету. Но нет. Санитарная зона. А ему очень плохо. Говорю ему, Ладно. Давай этот журнал раскладывай на полу, закрывай дверь и делай свое дело. Потом свернешь в окно выкинешь. Его аж трясет бедного. Закрыли дверь, он расположился, я отвернулся, отошел к окну, открыл его и закурил. Вдруг слышу сзади грозный упрек "Вообще-то в купе не курят!"  
    • gudstartup
      @Viktor2004 согласен. но человек сам хочет попробовать фанук на зуб.. с фирмой или китайцами всегда успеет связаться
    • Viktor2004
      ему надо искать фирму которая продаст FROM модуль к его станку. И ехать покупать вместе с ЧПУ что бы на месте проверить
    • gudstartup
      @Viktor2004 у автора по от 35i работает на 32i а собственный модуль фром неисправен и в м\сх флэш небольшая каша в данных так что ему придется искать другой фром модуль от 32i чтобы считать  рабочий   образ с нормальными данными.  
    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
×
×
  • Создать...