Перейти к публикации

Пагасить элемент по условию.


FoxTol

Рекомендованные сообщения

Задача №1

Погасить элемент, если параметр "х"=.... (т.е. вычисленный в уравнении) < 1200

p.s. погасить , используя таблицу параметров не вариант, потому что "Х" функция от длинны, а длинна не дискретная (т.е. всегда разная).

Применение задачи: хочу что бы в профиле отверстия расставлялись в зависимости от длинны. и если длинна меньше определённой, то без отверстий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Задача №1

Погасить элемент, если параметр "х"=.... (т.е. вычисленный в уравнении) < 1200

p.s. погасить , используя таблицу параметров не вариант, потому что "Х" функция от длинны, а длинна не дискретная (т.е. всегда разная).

Применение задачи: хочу что бы в профиле отверстия расставлялись в зависимости от длинны. и если длинна меньше определённой, то без отверстий.

а почему нельзя через таблицу параметров?

в екселе необязательно точно длину указывать, можно оперировать и < >

ИМХО: Если есть таблица параметров, то нужно максимум задач решить в ней, более наглядно получается, а формулы в SW не так удобно

вот кстити пример <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27...st&p=272855</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

""а почему нельзя через таблицу параметров?""

Тогда такой вопрос ??

А можно эту таблицу параметров редактировать экселем??? (без загрузки солидворкса), а когда откроешь файл, то модель изменится в соответствии с отредактируемой екселем табличкой.

Т.е. все параметры в экселе редактировать , а солид отобразит все изменения.

Надеюсь понятно объяснил...

Изменено пользователем FoxTol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а почему нельзя через таблицу параметров?

в екселе необязательно точно длину указывать, можно оперировать и < >

ИМХО: Если есть таблица параметров, то нужно максимум задач решить в ней, более наглядно получается, а формулы в SW не так удобно

вот кстити пример <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=27...st&p=272855</noindex>

Т.е. Одна конфигурация с длинной <1200 , другая >

Но суть в том, что - бы программа сама гасила или не гасила . А длинна элемента управлялась сборкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

""а почему нельзя через таблицу параметров?""

Тогда такой вопрос ??

А можно эту таблицу параметров редактировать экселем??? (без загрузки солидворкса), а когда откроешь файл, то модель изменится в соответствии с отредактируемой екселем табличкой.

Т.е. все параметры в экселе редактировать , а солид отобразит все изменения.

Надеюсь понятно объяснил...

Ну я держу таблицу прямо в файле солида. Соответственно открывается из солида.

Можно и внешне файл хранить, но я пока такие эксперименты не проводил.

Т.е. Одна конфигурация с длинной <1200 , другая >

Но суть в том, что - бы программа сама гасила или не гасила . А длинна элемента управлялась сборкой.

ну если параметры из сборки приходят, посложнее будет. Я таким пока не занимался.

Если за выходные решения не будет, в выходные попробую, пока SW под рукой нету.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работает!!! (не смог потерпеть до понедельника)

Table.zip

Я такпонял надо таблицу параметров внешнюю для сборки создать.

Тут пока только таблица параметров для детали, она управляет видимостью отверстий.

Систма такая размер на детали стоит управляемый, управляется из сборки. Но его можно занести в таблицу параметров и управлять видимостью.

В сборке меняем растояние плоскости, если меньше 120, отверстия погашены. Если больше, то непогашены. Правда для изменений надо сделать Сохранение всех документов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...