Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Уважаемые господа!

Подскажите "зеленому чайнику", в каком пакете возможно получить решение следующей задачи:

Дано. В емкости неправильной формы с малой скоростью течет вода (на проход). По дороге она контактирует с несколькими препятствиями неправильной формы, охлаждаемыми до отрицательных температур.

Требуется узнать. Сколько льда образуется на поверхности препятствий по истечении определенного времени?

Заранее премного благодарен... за любые подсказки :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если мне не изменяет склероз, то коммерческими пакетами задача нереализуемая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, Вам поможет Flow3D - <noindex>http://www.flow3d.com</noindex>, хотя я не уверен.

Изменено пользователем chupal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за наводку :)

Позвольте второй вопрос: а есть ли пакеты, моделирующие кристаллизацию из газовой фазы? Т.е., образование льда на поверхности теплообменников? с учетом изменяющейся геометрии за счет образовывающейся новой поверхности контакта...

Заранее спасибо :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарствую, особенно Щеляева А.Е. :)

Ну и заключающий троицу вопросец: а возможно ли моделирование работы винтового компрессора Лисхольма?

Кратко о компрессоре: два сопряженных ротора (с левой-правой винтовой нарезкой) вращаются в корпусе, дожимая/перекачивая газ за счет формирования сравнительно герметичной полости между роторами и корпусом... При вращении роторов объем полости уменьшается...

Желательно поисследовать влияние геометрии роторов, щелей между роторами и корпусом на температуру-расход выдаваемого сжатого газа, величину протечек в зазорах и т.п. Опять же, динамику бы в целом поисследовать - роторы ведь наверняка несбалансированы :)

PS. Если да, то в чем считать?

Изменено пользователем Batsilla
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, если я правильно понял, то мы говорим о шестеренчатом насосе, точнее об объемном шестеренчатом насосе, примером которого является Позиция 2 на приведенной на ссылке схеме?

<noindex>ссылка!</noindex>

Мы говорим об этом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, пардон, но ссылка приводит на главную страницу ....

- Выбираем Stationary Compressors

- там выбираем Oil free compresors

- выбираем ZT/ZR-110......

- в раздельчике Technicial Information выбираем Flow Diagram

позиция 2 это то самое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он самый, который на позиции 2 после ссылки :)

флоувижн - так flowvision :) кстати, www.flowvision.ru - роднее выглядит

:)

пасиба :)

Первое впечатление - подходит...

А теперь (покраснев) спрашиваю: а нет ли возможности поглядеть на демо-версию? Насколько я понимаю, продукт FlowVision - отечественный... Сломают его когда еще... Для реальной работы - покупать придется... А покупку - обосновывать треба... Если бы в срок демо-версии решить нужную проблему (ну или около того) - вероятность приобретения по меньшей мере одного рабочего места повысилась бы...

PS. Кстати, пардон за оффтопик (раскланиваюсь в сторону админа)...

Изменено пользователем Batsilla
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по докладу, сделанному на семинаре FlowVision, данную задачу в демо-версии никак не решить. Ибо модель "Щели" только в полной версии наличествует. Т.е. либо попытаться что-то похожее сотворить в демо версии, либо разговаривать напрямую с разработчиками. А демо-версию можно скачать с сайта разработчиков, там есть раздел со свободной регистрацией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый товарисч Бацила!

:)

Если ваши намерения серьезны, то обращайтесь напрямую к разработчикам и распространителям FlowVision. В демо-версии есть все для расчета объемных шестеренчатых насосов. Единственное, что может вас не устроить, это ограничение на количество ячеек расчетной сетки.

Пожалуй, вам надо взять FlowVision в опытную эксплуатацию или заказать решение тестовой задачи. А по итогам и примите решение о приобретении.

Вобщем ... вэлкам!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет льда....

Можно попробывать ручками модифицировать вязкость, так чтобы при охлаждении до нуля, она резко возростала. Подобным образом моделируют кристализацию расплавленного метала... Попробуйте - это 5 минут работы...:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

есть такой пакетик FLUENT

там есть модель solidification/melting

она используется совместно с VOF

так вот там и попробуй реализовать образование льда

это вполне осуществимо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Нулевых частот может быть любое количество. Вот эта матрица не будет вырождена.    
    • Orchestra2603
      Речь идет о собственных векторах, связанных с нулевым СЗ. Вы же понимаете.
    • ДОБРЯК
      Для сложных систем их может быть и 100 и 200 и 1000...
    • maxx2000
      @Artas28так надо рецепт в массы нести, а то Ванёк ничему не научится
    • Orchestra2603
      Выкидываем не в смыле, что мы ее вырезаем.. Простите мне эту вольность)) Просто там две одинаковые строки. Достаточно рассмотреть только одну. Нет смысла хранить вторую строку в матрице, поскольку она ничего не привносит. Вы можете совершенно формально взять полученный i-й собственный вектор, умножить на матрицу K-lambda_i*M и получиь нулевой вектор.   На самом деле.. Мне прям пришлось прям подумать над аналогией с включением закрепления в статике. И это было полезно и интересно. Так что вам спасибо за "подгон", что называется )) Но все-таки разница есть ...   Вот у вас в статике:   И здесь действительно получается, что если мы зафиксируем, например, положив a=0, то это будет эквивалентно "выкидыванию" 1-го стобца и 2-й строки, и решению уже такой модифицированной невырожденной системы *в данном случае вообще тривиальной). При этом f2 просто станет узловой реакцией и определится как -f1 автоматически: К слову, можно положить любой a, не только нулевой. Результат будет такой же для сил, но прогибы, ясное дело, поменяются.   Но это отличается от нашей задачи на собственные значения. У нас нет внешних сил {f}.  А знaчит и упругие силы [K]{x} в системе должны быть равны нулю. И для нулевой собственной частоты мы по сути ищем такой набор перемещений, при которых в системе отсутствуют упругие силы.  И таких наборов перемещений бесконечно много. Вообще говоря, для трехмерных более сложных систем оказывается, что существует до 6-ти базисных векторов (понятно, что связанных с движениями как твердого целого), и любая линейная комбинация из этих векторов будет решением такой задачи. Но нам не нужно само решение! Нам нужен как раз сам базис пространства решений! Причем, сами вектора в этом базисе нас интересуют с точностью до множителя, ь.е. таких базисов можно напридумывать бесконечно много. Но нам нужен толкьо какой-то один базис, и всего-то. В этой простейшей задачке - это просто один вектор  {1, 1}. Можно взять {2,2} или {e,e} - не имеет значения, нас любой из них строит. И нам этого достаточно.    Обратите внимание, что этот вектор нельзя получить из задачи статики, где {f} ≠ {0}, положив какое-то значение для a, т.е. внедрив какое-то "закрепление" в вашей интерпретации.  Пожтому я убежден, что это другая задача, т дело тут не в закреплениях.   Не понимаю, про какую вы матрицу
    • Viktor2004
      Туда вроде наоборот заносится значение какое-то, но не считывается Смотрю чужие программы, там вроде только 8549 используют. При чем у них в программах циклы поболее моих, которыми я круги чертил O4198 ; #500=#8549 ; IF[ #8549 EQ 0 ] THEN ; #10409=0 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 134 && #10409 EQ 0 && #10422 NE 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 48 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 0 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 49 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 1 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 50 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 2 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 51 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 3 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 52 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 4 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 53 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 5 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 54 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 6 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 55 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 7 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 56 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 8 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 57 && #10409 EQ 0 ] THEN ; #10409=1 ; #10422=#10422 * 10 + 9 ; #10427=1 ; ENDIF ; IF[ #10422 GT 9999 ] THEN ; #10422=FIX[#10422 / 10] ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 249 && #8500 EQ 4170 ] THEN ; #8500=4601 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 240 ] THEN ; IF[ #8500 EQ 4174 || #8500 EQ 4173 || #8500 EQ 4177 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8500 EQ 4178 ] THEN ; #8500=4170 ; M99 ; ENDIF ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 248 && #8500 EQ 4170 && D34.0 NE 0 ] THEN ; #8500=4174 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 247 && #8500 EQ 4170 && D30.4 EQ 1 && D29.6 EQ 0 ] THEN ; #8500=4175 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #500 EQ 246 && #8500 EQ 4170 && D35.0 EQ 1 && D35.4 EQ 1 ] THEN ; #8500=4178 ; M99 ; ENDIF ; IF[ #8549 EQ 152 && #10409 EQ 0 && #10422 EQ 5656 ] THEN ; #8500=4177 ; M99 ; ENDIF ; M99 ;  
    • nicomed
      Как победить проблему с блокированием сегментов эскиза не знаю. Поэтому пока полумеры... Ввел активацию чертежного листа после разрыва линии. Для разблокирования сегментов после закрытия программы двойным кликом активировать чертежный вид, где надо двигать сегменты эскиза. Добавил настройки. Можно настроить величину генерируемого зазора в  файле options.xml. По толщине и стилю линии, если кто подскажет как прочитать стиль и толщину выбранной кромки ( силуэтной кромки), то тогда можно будет "напосмотреть".   Пару раз натыкался на такой глюк - остается только один сегмент эскиза, грешу на рассинхронизацию работы солида и приложения. EdgeTrim_v3.3.zip
    • si-64
      да, это работает. спасибо. но как то особо не работал со слоями, нужно прямо заморачиваться(
    • nicomed
    • Stanislav
      Фрезеровка и токарка ЧПУ. Территориально Нижний Новгород, отправка в регионы ТК. Фрезеровка Алюминия и его сплавов, Латунь, Текстолиты, Сталь в небольших объемах. Токарка как цветные так и черный металлов и неметаллов. Габариты деталей для фрезеровки порядка 400мм*600мм. Оплата, пока что, наличные или на карту. Чертежи и модели отправлять на почту 0563506@mail.ru там же все согласования и обсуждения.
×
×
  • Создать...