Сочитание Cad и Cae

[Islander 2]

Да расчитать у меня все получается.

Так уж и всё? =)

Второе, для оценочных расчетов CАЕ зачастую и не требуется. Третье, к примеру наши конструктора (не все правда), статику просчитывают используя UG. Результат неплохой получается, но зависит от квалификации конструктора. Никто не запрещает конструктору проводить предварительные расчеты, есть желание - флаг вам в руки.

Не лишне будет напомнить, что надежность результата не определяется используемым пакетом.

[Борман 2 380]

Нашел в интеренете первую попавшуюся модель колеса турбохолодильника.

<noindex>http://www.delcam-ural.ru/files/images/avi...rm1.preview.gif</noindex>

Если конструктору, что бы перерисовать её - требоуется изменить пару чисел-параметров модели, то расчетчику приходится переделывать сетку целиком. Изменение толщины лопатки или радиуса у её корня полностью меняет КЭ модель. Если в данном конкретном случае исползовать еще и цилическую симметрию, то построение сетки вообще трудоемкий процесс. Нечего удивляться, что расчет трудоемок + ответсвенность расчетчика.

К тому же, зачастую, расчет превращается в исследование, и конструктору незачем этим заниматься. Оптимум по мнению конструктора - не всегда ОК по мнению начальника отдела расчетчка.

Вообще логичнее отдать лицензию на CAE-софт расчетчику, а не конструктору.

[freinir 0]

Ну вообщето и правда, убогость пре/постпроцессоров для CAE оправдывается типа какимито суперскими расчётами.

Извините, но создать нормальную сетку уже можно и в CAD-е (например поверхностная секта в CATIA). Если её передать для расчёта в настран или марк, то получится не хуже чем у расчётчиков. Для этого придумали SimDesigner, который по сути просто транслирует данные о сетке, нагрузках и т.д. в настран или марк для расчёта.

Тут надо понимать, что разработчики этих программ не особо то ими сами и пользуются, им впринципе немного пофигу удобно это будет или нет. Хотя на сегодняшний день MSC разработало SimXpert для улучшения "дружелюбности", который должен придти на смену Patran-у.

DS например в новых версиях обещает дополнить CATIA средством анализа ABAQUS, что позволит конструктору вести самостоятельно анализ на высоком уровне. В NX уже давно есть Nastran, который позволяет считать на профессиональном уровне. В Ideas был тоже Nastran и очень многие прочнисты отдавали предпочтение именно этому продукту. Правда когда допускают к CAD-у расчётчиков, они пытаются сделать теже самые классические неудобные пре/постпроцессоры.

[freinir 0]

<noindex>Вот здесь</noindex> примерно показано как надо впринципе подходить к процессу проектирования и что надо автоматом генерить модель для расчётчика

[_serge 24]

Так почему же до сих пор они не сделали дружественный интерфейс для сокращения моего времени ?

Да потому, что ты не один. Есть еще прочнисты, гидродинамики и пр.

Если конструктору, что бы перерисовать её - требоуется изменить пару чисел-параметров модели, то расчетчику приходится переделывать сетку целиком.

Это вполне понятно.

Для конструкторов есть, например CFW. Там не нужно строить сетки, там нажимаешь несколько кнопок - запускаешь расчет.

При всех вытекающих последствиях.

Специалисту расчетчику зачастую и Ансис не нужен, он в своей кухне посчитает и точнее и быстрее.

А что если изменить направление?

Расчетчик разрабатывает форму, обсчитывает ее, оптимизирует, определяет внешние и внутренние нагрузки и т.п., задает тип СУ (из базы данных) и запускает программу АвтоКонструктор. Ведь все принципы конструирования давным-давно известны.