Перейти к публикации

Копировать с привязками.


Рекомендованные сообщения

Копировать с привязками.

Очень хорошая весч. Но нет ли способа ее ускорить?

Например в относително тяжелой сборке между выбором очередным и следующим местом проходит много времени (субъективно)

Если деталек всего 5-10 то один раз это не давит на психику.

Но когда их сотня- другая все эти песочные часики сводят с ума.

Есть ли какой- нить способ автоматизировать этот процецц.

Когда бывает нужно. Например нужно разбросать профили на обрешетку для крыши.

Сразу говорю простое зеркаленье приводит в итоге к косякам (ну и понятно, к полному отсутствию параметнрческих связей)

Очень узкое место в работе. Забирает уйму времени, а так же утомляет тупостью процесса.

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


elteom

Что же Вы так мучаетесь.

SolidWorks, Inventor, AutoCAD?

Поставьте себе, наконец-то, кульман и работайте спокойно.

Как же Вам не понятно! душа стремиться к прекрасному беспределу совершенства.

Кульман это круто. Хочу домой. Чтоп лечь на него, раскинуть руки... и смотреть одним глазом на плоскость... Можно водки немного выпить. :drinks_drunk:

Сабж

если вопрос глупый и есть какой-то готовый мехонизем, скажите как он обзывается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попробую описать задачу так.

Предположим нужно развесить ключи на гвозди, вбитые ХАОТИЧНО в стену.

Вешаем первый ключ. Делаем привязки:

- Плоскость стены

- направление "висения" ключa

- точка совмещения гвоздя и ключа

Теперь нужно повесить 200 ключей на остальные гвозди.

Разница только в одной привязке. Это "автоматизируется" массивом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я попробую описать задачу так.

Предположим нужно развесить ключи на гвозди, вбитые ХАОТИЧНО в стену.

Вешаем первый ключ. Делаем привязки:

- Плоскость стены

- направление "висения" ключa

- точка совмещения гвоздя и ключа

Теперь нужно повесить 200 ключей на остальные гвозди.

Разница только в одной привязке. Это "автоматизируется" массивом?

Да:МАССИВЫ!

И сами гвозди и ключи - расставляются массивом. И профили по крыше расставляются массивами. Каждый массив может состоять из маленьких массивов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как вбить массивом гвозди ХАОТИЧНО?

Массив управляемый эскизом.Ставишь хаотично точки и вперед! :surrender:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Массив управляемый эскизом.Ставишь хаотично точки и вперед! :surrender:

"Массив управляемый эскизом" - это для моделирования деталей. В сборках подойдет "Массив управляемый элементом".

Сначала в детали "стена" делаем массив дырок (можно и "массивом управляемым эскизом"). Потом в сборке "Массивом управляемым элементом" втыкаем туды гвозди с уже навешенными ключами.

Насчет названия темы "Копировать с привязками". Это "Копировать с сопряжениями" имеется ввиду чтоли? :confused_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Массив управляемый эскизом" - это для моделирования деталей. В сборках подойдет "Массив управляемый элементом".

Сначала в детали "стена" делаем массив дырок (можно и "массивом управляемым эскизом"). Потом в сборке "Массивом управляемым элементом" втыкаем туды гвозди с уже навешенными ключами.

Насчет названия темы "Копировать с привязками". Это "Копировать с сопряжениями" имеется ввиду чтоли? :confused_1:

Да!ну наконец-то кто-то вменяемый нашолся!

"Гвозди" уже существуют- это элементы для крепления к ним профилей.

Мне нужно не к эскизу ваязать эти профили, а к железкам, которые торчат из ферм.

Фермы представляют из себя разные сборки. Которые собрались в главной сборке и приняли форму здания с "крышей".

Массив, управляемый элементом- видимо это то, о чем речь

Хотя я не уверен...

Я говорил о копировании детали с сопряжениями, когда мы ставим галочки на одинаковых сопряжениях, а новые тычем в модели. Имелось в виду не тыкать каждый раз, а выделить их все и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Гвозди" уже существуют- это элементы для крепления к ним профилей.

Мне нужно не к эскизу ваязать эти профили, а к железкам, которые торчат из ферм.

Фермы представляют из себя разные сборки. Которые собрались в главной сборке и приняли форму здания с "крышей".

А нельзя в сборку вставлять фермы, к железкам которых уже привязаны профили? Лишнее, как говориться - потом удалить.

Массив, управляемый элементом- видимо это то, о чем речь

Этот массив привязывает создаваемые детали к массивам в базовой детали. Поэтому можно сделать фальш-деталь в которой можно в контексте сборки сделать "массив управляемый эскизом" привязывая точки к крепильным железкам. Этот путь имеет смысл только если можно выделить через Shift все железки в Дереве и создать через "преобразование объектов" точки в управляющем массиве. Иначе все равно придется ткнуть в каждую железку для простановки точки. :thumbdown: Да и если стропила с железками в сборку потом будут добавляться - придется переделывать массив в фальш-детали.

Видимо это тот случай, когда нужно делать макрос, отыскивающий в сборке железки и навешивающий на них профили...

В принципе если сделать возможность выбора "отыскиваемых" и "навешиваемых" деталей - неплохая штука должна получиться.

ЗЫ: А почему нельзя профили линейным массивом сделать (как говорили выше)? Если "дырки" в профилях совпадут с ответными "железками" не все ли равно каким методом этого удалось добиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вешать профили прямо в подсборках не выход конечно.

Во первых так же придется тыкать (щитать канеш будет быстрее)

Во вторых профили будут принадлежать этим фермам, а не главной сборке

В третьих фермы иногда повторяются. Иногда задом наперед, получатся профили в обратку... мудрить конфигурации на пустом месте?

А почему нельзя профили линейным массивом сделать (как говорили выше)? Если "дырки" в профилях совпадут с ответными "железками" не все ли равно каким методом этого удалось добиться?

Ну это чисто из-за принципа :) не хочется разводить автокад.

Но сделать можно, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вешать профили прямо в подсборках не выход конечно.

1 Подсборку можно развалить.

2 "Копировать с сопряжениями" стропила вместе с настилом

3 Массив стропил с листами настила

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
    • Guhl
      Журнал "Огонёк" брать надо, у него бумага хорошая, плотная.
    • Viktor2004
      ну да. Поезд попался не реставрированный. Даже без биотуалета. До последнего момента думал что поеду один в купе. В последнюю секунду вбегает мужик с глазами как у рака. Бросил сумку и давай метаться от туалета к туалету. Но нет. Санитарная зона. А ему очень плохо. Говорю ему, Ладно. Давай этот журнал раскладывай на полу, закрывай дверь и делай свое дело. Потом свернешь в окно выкинешь. Его аж трясет бедного. Закрыли дверь, он расположился, я отвернулся, отошел к окну, открыл его и закурил. Вдруг слышу сзади грозный упрек "Вообще-то в купе не курят!"  
    • gudstartup
      @Viktor2004 согласен. но человек сам хочет попробовать фанук на зуб.. с фирмой или китайцами всегда успеет связаться
    • Viktor2004
      ему надо искать фирму которая продаст FROM модуль к его станку. И ехать покупать вместе с ЧПУ что бы на месте проверить
    • gudstartup
      @Viktor2004 у автора по от 35i работает на 32i а собственный модуль фром неисправен и в м\сх флэш небольшая каша в данных так что ему придется искать другой фром модуль от 32i чтобы считать  рабочий   образ с нормальными данными.  
    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
×
×
  • Создать...