Перейти к публикации

Solidworks Simulation 2009


UgAr0FF

Рекомендованные сообщения

У меня проблема: Имеется объемная сборка которую комп не тянет, поэтому я решил разбить всю сборку на три части и указать в "массовых характеристиках" массу каждого объекта и местоположение центров тяжести, но как я понял в расчет на устойчивость эти данные не передались... Что делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


У меня проблема: Имеется объемная сборка которую комп не тянет, поэтому я решил разбить всю сборку на три части и указать

в "массовых характеристиках" массу каждого объекта и местоположение центров тяжести, но как я понял в расчет на устойчивость эти

данные не передались... Что делать?

Что значит "объемная сборка"? Сколько компонентов? Из какой области: турбина, коробка передач, хоть примерно уточните.

Что значит "комп не тянет"? В чем это выражается? И какой комп(кофигурация), какой SW?

Вообще, что считаете? Что нужно получить: НДС, кинематику или что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется сборка, которая в свою очередь состоит из трех сборок, общее количество компонентов за 1000, "комп не тянет" - при разбиении на сетку пишет что недостаточно памяти, поэтому я хочу сделать приближенный расчет создав схему сборки и указав "массовые характеристики" для каждого элемента схемы. Мне нужно получить коэффициент запаса устойчивости при фронтовой силе ветра в 25м/с (примерно 1 кПа).

SW 2009 SP 0, пробовал ещё на SW 2008 SP 1.

характеристики компа вышлю когда на работу прийду

Длина модели около 15метров, высота около 9м

post-25476-1254993329_thumb.jpg

Изменено пользователем UgAr0FF
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется сборка, которая в свою очередь состоит из трех сборок, общее количество компонентов за 1000, "комп не тянет" - при разбиении на сетку пишет что недостаточно памяти, поэтому я хочу сделать приближенный расчет создав схему сборки и указав "массовые характеристики" для каждого элемента схемы. Мне нужно получить коэффициент запаса устойчивости при фронтовой силе ветра в 25м/с (примерно 1 кПа).

SW 2009 SP 0, пробовал ещё на SW 2008 SP 1.

характеристики компа вышлю когда на работу прийду

Длина модели около 15метров, высота около 9м

Что-то не пойму в чем ведется расчет? Какой модуль: Cosmos, Flow или ...?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не пойму в чем ведется расчет? Какой модуль: Cosmos, Flow или ...?

SolidWorks Simulation (2009-го года), нужно провести расчет на устойчивость конструкции при ветровой нагрузке.

И какой комп(кофигурация)

характеристики компа: Intel® Core2 Quad CPU Q8200 @2.33GHz 1.98Ггц, 3.25ГБ ОЗУ Изменено пользователем UgAr0FF
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SolidWorks Simulation (2009-го года)

характеристики компа: Intel® Core2 Quad CPU Q8200 @2.33GHz 1.98Ггц, 3.25ГБ ОЗУ

М-да, в нескольких словах это не опишешь...

Насколько вы знакомы с теорией? Читали вот это, например:

"Solid Works компьютерное моделирование в современной практике.pdf" ?

То есть Вы проводите расчет на потерю устойчивости?

Для начала надо определится: все ли компоненты данной сборки влияют на потерю устойчивости? Лишние - удалить.

Скорее всего проблема в зывышенной плотности сетки.

Надо начинать с более грубой сетки, применять возможности отимизации при построении сетки

Судя по картинке, непонятно где там "1000" компонентов спрятались.

Выходов несколько:

- удалить(погасить) компоненты заведомо не влияющие на расчет (предварительно сделав копию проекта!);

- удалить(погасить) компоненты малого размера

- оптимизировать сетку - применять параметры `Mesh Control`(справка по SolidWorks Simulation) чтобы применять более плотную сетку для мелких и критически важных! для расчета элементов и менее плотную сетку для более габаритных элеменов, см. примеры "Mesh Control Examples" - справка по SolidWorks Simulation

- можно попробовать заменить подсборку(подсборки), преобразовав ее в единое твердое тело

- ну и, конечно, надо удалять все элементы типа крепежа, фасок или радиусов 0,2-1мм, и даже больще, учитывая ваши размеры: 15х9 метров.

Ну а собственно на ваш первый вопрос "...но как я понял в расчет на устойчивость эти данные не передались..." ответить заочно довольно трудно.

Надо иметь модель...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а собственно на ваш первый вопрос "...но как я понял в расчет на устойчивость эти данные не передались..." ответить заочно довольно трудно.

Надо иметь модель...

скажи свое мыло, я скину.

- можно попробовать заменить подсборку(подсборки), преобразовав ее в единое твердое тело

я заменил все три подсборки на три твердых тела приблизительно равных по геометрии (длина*ширина*высота)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скажи свое мыло, я скину.

...

не могу ничего принимать - трафик на пределе!

PS. твой вопрос вообще-то надо было задавать в другом подфоруме: "Все вопросы о CAE"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не могу ничего принимать - трафик на пределе!

Плохо, оч плохо, архив 4,7метра весит

PS. твой вопрос вообще-то надо было задавать в другом подфоруме: "Все вопросы о CAE"

Сори)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да не за что Сори).

Просто там больше спецов-расчетчиков...

А как тему перекинуть?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как тему перекинуть?

Вот этого не знаю :-( сам не делал такого

Создай там новую с несколько другим названием...

Типа "Расчет на потерю устойчивости, не хватает памяти для сетки..."

Есть подфорум "Работа форума" там и задай вопрос "как тему перекинуть?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеется сборка, которая в свою очередь состоит из трех сборок, общее количество компонентов за 1000, "комп не тянет" - при разбиении на сетку пишет что недостаточно памяти, поэтому я хочу сделать приближенный расчет создав схему сборки и указав "массовые характеристики" для каждого элемента схемы. Мне нужно получить коэффициент запаса устойчивости при фронтовой силе ветра в 25м/с (примерно 1 кПа).

Я бы оставил от всего этого только наружные компоненты, на которые давит ветер и силовые-несущие элементы, воспринимающие нагрузку. Силу тяжести удаленных(погашенных) компонентов заменил бы приложенной силой (или силами).

Этап упрощения ("идеализации") задача - необходимый и важный этап инженерного анализа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
    • Guhl
      Журнал "Огонёк" брать надо, у него бумага хорошая, плотная.
    • Viktor2004
      ну да. Поезд попался не реставрированный. Даже без биотуалета. До последнего момента думал что поеду один в купе. В последнюю секунду вбегает мужик с глазами как у рака. Бросил сумку и давай метаться от туалета к туалету. Но нет. Санитарная зона. А ему очень плохо. Говорю ему, Ладно. Давай этот журнал раскладывай на полу, закрывай дверь и делай свое дело. Потом свернешь в окно выкинешь. Его аж трясет бедного. Закрыли дверь, он расположился, я отвернулся, отошел к окну, открыл его и закурил. Вдруг слышу сзади грозный упрек "Вообще-то в купе не курят!"  
    • gudstartup
      @Viktor2004 согласен. но человек сам хочет попробовать фанук на зуб.. с фирмой или китайцами всегда успеет связаться
    • Viktor2004
      ему надо искать фирму которая продаст FROM модуль к его станку. И ехать покупать вместе с ЧПУ что бы на месте проверить
    • gudstartup
      @Viktor2004 у автора по от 35i работает на 32i а собственный модуль фром неисправен и в м\сх флэш небольшая каша в данных так что ему придется искать другой фром модуль от 32i чтобы считать  рабочий   образ с нормальными данными.  
    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
×
×
  • Создать...